[ad_1]
قال أحد القضاة الأربعة إنه كان سيطلق سراحها
قضت محكمة الاستئناف العليا بأن عودة نانديبها ماجودومانا إلى جنوب إفريقيا من تنزانيا لم تكن غير قانونية وأنها لا تزال لا تزال محاكمة. لكن أحد القضاة الأربعة صاغوا قرارًا للأقلية ، قائلاً إنه كان سيصدر ماجودومانا وأوقف الإجراءات الجنائية ضدها. وهذا يعني أن Magudumana قد يأخذ الأمر إلى المحكمة الدستورية.
فشلت Nandipha Magudamana في إقناع المحكمة العليا للاستئناف بأنها أُجبرت بشكل غير قانوني على العودة إلى جنوب إفريقيا بعد اعتقالها في تنزانيا إلى جانب المحكوم عليها Thabo Bester في أبريل 2023.
تواجه Magudumana تهمًا متعددة لمساعدة Bester على الهروب من السجن في مايو 2022. وهي موجودة حاليًا في السجن في انتظار المحاكمة ، والتي من المقرر أن تبدأ في يوليو.
جادل فريقها القانوني بأن حقوقها الدستورية قد انتهكت ، وينبغي إطلاق سراحها على الفور من الحجز ويجب إعلان التهم “لاغية وباطلة”.
كان هذا استئنافًا للحكم السابق في المحكمة العليا بلومفونتين ، حيث قضت القاضي فيليب لوبسر بأن حقوقها الدستورية لم تنتهك.
قضت لوبسر بأنه على الرغم من أن اعتقالها في تنزانيا كان “تسليمًا متنكرًا” دون الإجراءات القانونية ، إلا أنه لم يكن غير قانوني لأنها عادت عن طيب خاطر إلى جنوب إفريقيا.
رفض طلبها للحصول على إجازة للاستئناف. ولكن عند التماس ، وافقت SCA على سماع الأمر.
يوم الجمعة حكمت SCA ضدها الأغلبية. كان Concurring قضاة Fayeeza Kathree-Setloane و Trevor Gorvan و Nettie Molopa-Sethosa.
ولكن بسبب حكم الأقلية لصالحها من قبل القاضي تاتي ماكجوكا ، قد تحاول Magudumana نقل القضية إلى المحكمة الدستورية.
اقرأ الحكم هنا.
في حكم يوم الجمعة ، قالت نائبة رئيس SCA القاضي دوميساني زوندي إن المحكمة العليا قد وجدت أن ماجادمانا كانت على دراية بالتهم الموجهة إليها عندما تم تسليمها إلى مسؤولي جنوب إفريقيا في تنزانيا ، لكنها وافقت عليها لأنها أرادت أن تكون مع أطفالها.
ادعى فريق Magudmana القانوني أنه كان ينبغي استسلامها من حيث القانون التنزاني. لم تقع أي جلسة استماع للتسليم ، لذا فإن إزالتها كانت غير مصرح بها.
لكن المجيبين – مديرة الملاحقات العامة ، فري ستيت ، وزيرة الشرطة ووزيرة الشؤون الداخلية – قالت إنها كانت في تنزانيا غير قانونية عندما تم تسليمها إلى مسؤولي الهجرة في وزارة الشؤون الداخلية ولم تقدم أي مقاومة أو احتجاج.
وقالوا إنها أبلغت أيضًا “الكل ومتنوعة” أنها أرادت العودة إلى جنوب إفريقيا إلى أطفالها. نفىوا أنها كانت في أي مرحلة معصوب العينين أو أن SAPs لعبت أي دور في التسليم.
وقال “إن نسخة الوزير هي أن أعضاء SAPS لم يشاركوا في إلقاء القبض عليها أو إزالتها من البلاد. لا يوجد سبب لرفض هذا الإصدار” ، مشيرًا إلى أنها ألقت القبض عليها فقط من قبل شرطة جنوب إفريقيا عندما هبطت في مطار لانسريريا.
لم يكن هناك شيء شرير حول حقيقة أن أعضاء SAPs كانوا على متن الطائرة لأن Bester كان يعتبر خطيرًا للغاية.
فيما يتعلق بوزير الشؤون الداخلية ، قال زوندي إنه لم يكن هناك أي حالة.
زعمت ماجادمانا أن هناك “تواطؤًا” بين جنوب إفريقيا وتنزانيا لتأمين ترحيلها من أجل التهرب من إجراءات التسليم.
لكن زوندي قال إن هذا نزاع “واقعي” كان لا بد من تحديده لصالح الوزير.
“أجد أن المستأنف لم يتم إلقاء القبض عليه من قبل أعضاء SAPS ، وبالتالي فشلت في إظهار أن الشرطة تصرفت بشكل غير قانوني. هناك أدلة ساحقة على أنها والسيد بستر تم القبض عليها من قبل السلطات التنزانية التي انتهكت قوانين الهجرة في ذلك البلد.
حكم الأقلية
في حكمه المعارض ، قال القاضي ماكجوكا إنه كان سيؤيد هذا الاستئناف ، وأوقف الإجراءات الجنائية وأمر بالإفراج عنها.
وقال إنه حتى لو لم يتم إلقاء القبض على ماجادمانا من قبل SAPS في تنزانيا ، فيجب النظر في قانونية تسليمها من قبل السلطات التنزانية إلى سلطات جنوب إفريقيا.
وقال إن زملائه القضاة لم يتعاملوا بشكل صحيح مع قضية “التسليم المقنن” ، وإذا ذهب الأمر إلى المحكمة الدستورية ، فإن المحكمة لن تستفيد من وجهة نظر SCA بشأن هذه القضية.
وقال إنه وافق مع حكم Bloemfontein بأنه كان تسليمًا متنكرًا.
وقال إنه لم يكن هناك إجراء في القانون الدولي الذي يمكن ببساطة “تسليمه” الهارب من العدالة – لا يمكن القيام به إلا من خلال عملية تسليم.
وقال إن أي اتفاق بين البلدين كان “غير قانوني”.
اشترك في النشرات الإخبارية المجانية Allafrica
احصل على الأحدث في الأخبار الأفريقية التي يتم تسليمها مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك
نجاح!
انتهى تقريبا …
نحن بحاجة إلى تأكيد عنوان بريدك الإلكتروني.
لإكمال العملية ، يرجى اتباع الإرشادات الموجودة في البريد الإلكتروني الذي أرسلناه لك للتو.
خطأ!
كانت هناك مشكلة في معالجة تقديمك. يرجى المحاولة مرة أخرى لاحقًا.
كمهاجرين محظور ، كان عليها أن تبقي في الحجز حتى استقلت سفينة أو طائرة لمغادرة تنزانيا. كان من حقها اختيار وجهتها ولكن تم انتهاكها.
وقالت مكجوكا: “على الحقائق ، من الواضح أن سلطات جنوب إفريقيا ذهبت إلى تنزانيا مع وضع غرض واحد فقط في الاعتبار – أن تأخذ الأوساخ في الحجز لها لمواجهة الادعاء”.
وقال إن اعتماد المجيبين على تعاونها المزعوم والموافقة لم ينطبق في قضية كان هناك اكتشاف (من قبل المحكمة العليا) بأنه كان تسليمًا غير قانوني غير قانوني.
“أنا من وجهة نظر أنه لا يمكن تقديم موافقة صالحة إلا من خلال معرفة مسبقة وكاملة بالحقوق التي يتم التنازل عنها وليس بعد حدوث مخالفة من هذه الحقوق.
“ما هو الخيار الحقيقي ، الذي قد يُطلب منه ، هل كانت لديها؟ من الآمن افتراض أنها لو كانت تشير إلى أنها ترغب في الذهاب إلى أي دولة أخرى باستثناء جنوب إفريقيا ، لم تكن رغبتها محترمة”.
وقال ماكجوكا بالنظر إلى خطورة المزاعم ضد ماجادومانا ، فإن اكتشافه “من المفهوم أن يثير السخط من الجمهور”.
“لكن لا يمكن السماح للدولة بالتصرف بشكل غير قانوني.”
وقال إنه كان سيؤيد الاستئناف وأعلن أن التسليم غير قانوني. كان قد أعلن أن NPA يفتقر إلى الاختصاص لتجربة Magadumana وأنها يتم إطلاق سراحها من الحجز.
[ad_2]
المصدر