[ad_1]
يقول القاضي بالنيابة: “لا يوجد حق مطلق في أن تكون محميًا من كونه موضوع مزاعم تشهيرية”
حصلت مؤسسة التنمية الصناعية في جنوب إفريقيا (IDC) على أمر من المحكمة تم استبعاده الآن من “أمر كبير”.
سيكون قادرًا الآن على التحقيق في مزاعم من المخبرين بأن شركة Solar Panel Company Artsolar تستورد منتجاتها من الصين ولا تجعلها محليًا.
اقرأ الحكم
منحت IDC 90 مليون راند كتمويل للفنون لإنشاء مصنع التصنيع “بجنوب إفريقيا بفخر” في ألمانيا الجديدة.
في تطبيق عاجل حديثًا ، حصل Artsolar على “أمر قائم” ، مما يمنع “المبلغين عن المخالفات” الثلاثة – رجل الأعمال والعميل الفني السابق بريت لاتيمر واثنين من الموظفين السابقين في الشركة ، Kandace Singh و Shelendra Hansraj – من تقديم “الادعاءات المشهية” التي تجري أعمالها بشكل غير رسمي أو لم يتم تصنيعها على الصعيد.
في نفس الأمر المؤقت ، منع القاضي بالنيابة بيرلين برامدويو الصحفي بونغاني هانز – الذي أرسل أسئلة مكتوبة إلى Artsolar بناءً على المزاعم – من نشرها.
ما كان يقلق IDC هو أن الأمر ضد لاتيمر ، سينغ وهانسرا ، منعهم على وجه التحديد من تقديم مزاعم “التشهيرة” إلى IDC عندما كان مشغولاً بالفعل بالتحقيق في مطالباتهم.
وقالت IDC إنها كانت لها مصلحة مادية في تحديد صحة الشكاوى ضد الشركة وكان الأمر المؤقت يعوق قدرته على التحقيق فيها.
ومن ثم أطلقت تطبيقها العاجل للانضمام إلى الإجراءات وأن يكون الأمر ، لأنه يتعلق بـ IDC ، ليتم تخصيصه.
وقد جادلت هذه المسألة ، التي عارضها الفرسولار ، أمام محكمة ديربان القائم بأعمال القاضي بول واليس الذي أصدر حكمه صباح يوم الجمعة ، بمنح الإغاثة التي يبحث عنها IDC وترتيب الفنون لدفع تكاليف الطلب.
جادل IDC بأن هناك احتمالًا لإلحاق ضرر كبير إذا لم يُسمح له بالتحدث إلى Latimer والموظفين السابقين نظرًا لأن IDC قد أقرضت الشركة 90 مليون راند.
هذا من شأنه أن يؤخر التحقيق في الشكوى ، التي أمرت بها وزارة التجارة والصناعة والمنافسة.
وقال IDC إنه كان ينبغي الانضمام إلى الإجراءات في البداية.
وافق القاضي واليس.
وقال القاضي واليس إن الفرسولار ، في معارضة الطلب ، فقد البصر عن حقيقة أن IDC لم تكن مجرد مؤسسة إقراض أخرى لها حقوق تعاقدية القانون الخاص ؛ تم تأسيسها بموجب النظام الأساسي لتعزيز النمو الاقتصادي.
وقال إنه في حين أن Artsolar ادعى بشكل صحيح أن اتفاقيات القرض التي خلصت بينها وبين IDC لم تحدد صراحة أن Artsolar كان للتأثير على الإنتاج المحلي للألواح الشمسية ، زعمت IDC مباشرة أن الغرض الأساسي هو تمكين الفنون من تثبيت أحدث التقنيات للإنتاج المحلي للألواح الشمسية.
فيما يتعلق بمسألة إعادة النظر في الطلب ، كما هو يتعلق بـ IDC ، جادل Artsolar بأن IDC لا يحق له الحصول على معلومات تشهيرية.
وقال القاضي واليس إن هذا التقديم “كان مغرًا في بساطته ، لكن في رأيي ، لا يمكن اعتماده دون مؤهل”.
كان أحد المؤهلات هو أن هناك ظروفًا يمكن فيها الإدلاء ببيانات تشهيرية بشكل شرعي من خلال أشكال مختلفة من الامتيازات المؤهلة وكذلك الظروف الخاصة بالصحافة ، أو حيث يمكن أن يزعم أن البيانات كانت صحيحة وللميول العام.
اشترك في النشرات الإخبارية المجانية Allafrica
احصل على الأحدث في الأخبار الأفريقية التي يتم تسليمها مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك
نجاح!
انتهى تقريبا …
نحن بحاجة إلى تأكيد عنوان بريدك الإلكتروني.
لإكمال العملية ، يرجى اتباع الإرشادات الموجودة في البريد الإلكتروني الذي أرسلناه لك للتو.
خطأ!
كانت هناك مشكلة في معالجة تقديمك. يرجى المحاولة مرة أخرى لاحقًا.
“لا يوجد حق مطلق في الحماية من كونه موضوع الادعاءات التشهيرية.”
وقال القاضي بالنظر إلى طبيعة الادعاءات ضد Artsolar ، والآن جزءًا من “أمر الإقرار” ، وسياق أهداف وأهداف IDC والقرض ، “يبدو لي على الأقل ظاهرة أولية أن الإفصاح عن الطبيعة المتبادلة يمكن الدفاع عنها إما أن تكون صادقة وللنفيات العامة أو شكل من أشكال الامتياز المؤهل”.
وقال إن الأمر ، كما مؤطر حاليًا ، يمنع مثل هذه الإفصاحات إلى IDC ، ولم يكن هذا الحظر مبررًا.
يفكر مركز أمبهونغان للصحافة الاستقصائية وشبكة حرية التعبير القانونية في الانضمام إلى الإجراءات كأميكوس كوراي بسبب تأثير الأمر المسبق لتربية النشر ضد الصحفي حول حرية وسائل الإعلام.
[ad_2]
المصدر