[ad_1]
تمثل الأمراض غير المعدية مثل مرض السكري وارتفاع ضغط الدم وظروف القلب والأوعية الدموية أكثر من 70 ٪ من الوفيات العالمية سنويًا.
في جنوب إفريقيا ، تسبب الأمراض غير المعدية أكثر من نصف الوفيات. يصنف مرض السكري كسبب رئيسي آخر بعد مرض السل.
أحد المساهمين الرئيسيين في ارتفاع معدلات مرض السكري هو ارتفاع استهلاك المشروبات التي تم تحريكها للسكر ، بما في ذلك التباطؤ.
توصي منظمة الصحة العالمية ضريبة بنسبة 20 ٪ على الأقل على المشروبات السكرية كأداة فعالة للمساعدة في تقليل الاستهلاك والحد من المخاطر الصحية ذات الصلة.
قدمت جنوب إفريقيا ضريبة على المشروبات المحلاة بالسكر ، والمعروفة رسميًا باسم ضريبة الترويج الصحية ، في عام 2018.
تنطبق الضريبة على R0.0221 (0.0012 دولار) لكل جرام من السكر خارج عتبة 4G/100 مل ، تصل إلى 8 ٪ من سعر البيع النهائي. زادت الضريبة قليلاً منذ تقديمها ، ولكن ليس بما يتماشى مع التضخم. لذلك ، فإن ضريبة تعزيز الصحة تقل عن الهدف الأصلي بنسبة 20 ٪ حيث أدى ضغط الصناعة إلى نسخة مخففة منه.
أقود مركز الأبحاث الطبية في جنوب إفريقيا/المركز للاقتصاد الصحي وعلوم القرار – لا يقدر بثمن ، والذي يدرس جوانب مختلفة من الضريبة لأكثر من 10 سنوات.
لا تزال Pricless SA في طور قياس التأثير الصحي والتأثير المالي لعدم تنفيذ ضريبة الترويج الصحي عند 20 ٪ الموصى بها. الافتقار إلى البيانات الحديثة يضيف إلى هذا التحدي. لكن تجدر الإشارة إلى أن تقرير السمنة في العالم يدل على أن السمنة لا تزال مشكلة حادة في جنوب إفريقيا.
بدون تدخلات ، من المتوقع أن تؤثر السمنة في جنوب إفريقيا على 30 مليون شخص من البالغين و 10 ملايين طفل بحلول عام 2035. في عام 2019 ، كانت هناك 55238 حالة وفاة في جنوب إفريقيا من الأمراض غير المعدية التي تعزى إلى السمنة ، وبزيادة سنوية قدرها 2.3 ٪ في السمنة ، ستزداد الوفيات.
فرض ضرائب على المشروبات السكرية فعالة
على الرغم من مزاعم صناعة السكر بأن ضريبة تعزيز الصحة غير فعالة ، فإن الأدلة العالمية تشير بقوة إلى خلاف ذلك. لقد شهدت البلدان التي نفذت مثل هذه الضرائب انخفاضات كبيرة في استهلاك السكر.
تم تنفيذ ضرائب المشروبات المحلاة بالسكر في 103 دولة وأقاليم على مستوى العالم ، وقد ثبت أنها فعالة في العديد من البلدان.
في أيرلندا ، كان هناك انخفاض بنسبة 30.2 ٪ في تناول السكر من خلال هذه المشروبات.
في كاليفورنيا ، أظهرت دراسة انخفاض في زيادة الوزن والسمنة بين الشباب الذين يعيشون في مدن حيث كانت هناك ضريبة مشروبات سكرية.
في المكسيك ، تم تقديم ضريبة المشروبات المحلاة بالسكر عند 1 بيزو (0.05 دولار) لكل لتر في عام 2014 ، وبحلول عام 2016 ، انخفضت مبيعات المشروبات السكرية بنسبة 37 ٪.
وبالمثل ، في المملكة المتحدة ، أدت الضريبة التي تم تقديمها في عام 2018 إلى انخفاض بنسبة 35.4 ٪ في استهلاك السكر من المشروبات الخاضعة للضريبة.
كان للضريبة تأثير إيجابي في جنوب إفريقيا. تشير الدراسات إلى انخفاض شراء هذه المشروبات. كانت هناك تخفيضات أكبر في المبيعات بين المجموعات الاجتماعية والاقتصادية المنخفضة وفي السكان الفرعية مع ارتفاع استهلاك المشروبات السكرية.
انخفض متوسط السكر من عمليات شراء المشروبات الخاضعة للضريبة من 16.25 جم/كابيتا يوميًا من إعلان تعزيز صحة الصحة إلى 10.63 جم/كابيتا يوميًا في السنة التي تلت التنفيذ.
أظهرت الأسر ذات الدخل المنخفض ، والتي اشترت في البداية المزيد من المشروبات السكرية الخاضعة للضريبة أكثر من الأسر الأكثر ثراءً ، التخفيضات الأكثر أهمية في الاستهلاك بعد فرض الضريبة.
هذا مهم بشكل خاص لأن الأمراض غير المعدية تؤثر بشكل غير متناسب على السكان الفقراء والضعفاء.
الضرائب القوية على المشروبات السكرية لا تقلل من الاستهلاك فحسب ، بل تشجع أيضًا على إعادة صياغة الشركات المصنعة ، مما يؤدي إلى منتجات أكثر صحة.
الضريبة لا تسبب خسائر الوظائف
غالبًا ما تجادل الصناعات المتعلقة بالسكر بأن الضريبة أدت إلى خسائر هائلة في الوظائف.
أبحاثنا تتناقض مع هذه الادعاءات.
أظهرت دراسة حديثة أجراها SA التي لا تقدر بثمن ، بتمويلها من شركة بلومبرج الخيرية من خلال جامعة نورث كارولينا ومجلس الأبحاث الطبية في جنوب إفريقيا ، أي ارتباط كبير بين فرض الضريبة ومستويات التوظيف. لقد أظهرت أن الضريبة لم ترتبط بخلق فرص العمل أو فقدان الوظائف في الصناعات المتعلقة بالسكر. وتشمل هذه الزراعة وتصنيع المشروبات والمؤسسات التجارية التي تبيع المواد الغذائية والمشروبات.
تشير الدراسة إلى عدة عوامل قد تفسر هذا:
أولاً ، يجوز للشركات إعادة تخصيص العمالة داخل عملياتها بدلاً من خفض الوظائف.
ثانياً ، استجاب العديد من منتجي المشروبات للضريبة من خلال إعادة صياغة منتجاتهم ، مما يقلل من محتوى السكر واستخدام المحليات غير الطبيعية بدلاً من تقليل الإنتاج.
ثالثًا ، لم يرفض الطلب على المشروبات السكرية الخاضعة للضريبة بما يكفي للتأثير على العمل.
أخيرًا ، غالبًا ما يتحول المستهلكون إلى بدائل غير خاضية تنتجها نفس الشركات ، مما يمنع الخسائر المالية للصناعة.
زيادة الضريبة مفيدة للمحفظة العامة
إن التأخير الأخير في خطاب ميزانية جنوب إفريقيا ، بسبب الخلافات داخل الحكومة بسبب زيادة ضريبة القيمة المضافة المقترحة بنقطتين مئويتين ، يسلط الضوء على الحاجة الملحة لمصادر إيرادات بديلة إضافية.
يشهد النظام الصحي في جنوب إفريقيا عبئًا ماليًا هائلاً بسبب زيادة الوزن والسمنة ، بما يكلف 33 مليار راند (1.78 مليار دولار أمريكي) سنويًا. يمثل هذا النفقات 15.38 ٪ من النفقات الصحية للحكومة و 0.67 ٪ من الناتج المحلي الإجمالي للبلاد. على أساس كل شخص ، تبلغ التكلفة السنوية لزيادة الوزن والسمنة 2،769 راند (150 دولارًا أمريكيًا).
اشترك في النشرات الإخبارية المجانية Allafrica
احصل على الأحدث في الأخبار الأفريقية التي يتم تسليمها مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك
نجاح!
انتهى تقريبا …
نحن بحاجة إلى تأكيد عنوان بريدك الإلكتروني.
لإكمال العملية ، يرجى اتباع الإرشادات الموجودة في البريد الإلكتروني الذي أرسلناه لك للتو.
خطأ!
كانت هناك مشكلة في معالجة تقديمك. يرجى المحاولة مرة أخرى لاحقًا.
من ناحية أخرى ، حققت الضريبة 5.8 مليار راند (313 مليون دولار أمريكي) من الإيرادات على مدار العامين الماليين الأولين.
إلى جانب جمع الأموال ، فإن معدل الضريبة الأعلى من شأنه أن يوفر فوائد صحية عامة ومدخرات للخدمات الصحية.
استنادًا إلى أبحاثنا ، فإن زيادة الضريبة إلى 20 ٪ في جنوب إفريقيا يمكن أن تقلل من معدلات السمنة بمقدار 2.4 إلى 3.8 نقطة مئوية ، وتمنع 85000 ضربة ، وتوفير 72000 حياة على مدى عقدين.
من المحتمل أن توفر هذه التحسينات أكثر من 5 مليار راند (270 مليون دولار أمريكي) في التكاليف الطبية.
على عكس تدابير الضرائب الأخرى ، التي تؤثر على جميع المستهلكين على قدم المساواة ، فإن الضريبة تستهدف في المقام الأول عمليات الشراء التقديرية ، مما يجعلها أداة مالية أكثر عدلاً.
لذلك ، يجب على الحكومة أن تتصرف – رفع ضريبة تعزيز الصحة إلى 20 ٪ وخفض الأزمة الصحية التي يزودها السكر في جذرها.
سيكون رفع الضريبة إلى 20 ٪ ضريبة أكثر ذكاءً لأمة أكثر صحة.
ساهم دارشين نايدو ، الباحث القانوني والمحاضر المساعد في Pricseless SA ، بجامعة Witwatersrand ، جوهانسبرغ في هذا المقال.
سوزان جولدشتاين ، أستاذ مشارك في مركز SAMRC للاقتصاد الصحي وعلوم القرار – SA لا تقدر بثمن (دروس فعالة من حيث التكلفة في النظم التي تعزز جنوب إفريقيا) ، جامعة ويتواتراند
[ad_2]
المصدر