[ad_1]
رفض مسؤول الهجرة تطبيق اللجوء لرجل من تشاد الذي سُجن فقط من أجل المثلية الجنسية
وصف أحد القاضي سبب مسؤول الشؤون المنزلية لرفض اللجوء بأنه “متمسبة غير مفهومة وغير منطقية”. ستة أشهر.
“بابل غير مفهومة ، غير منطقي”. هذه هي الطريقة التي وصف بها قاضي المحكمة العليا في كيب الغربية منطق مسؤول الشؤون المنزلية الذي رفض طلبًا للحصول على اللجوء من قبل مواطن تشاد ، الذي سجن في بلده الأصلي لكونه شاذًا.
خصص القاضي جايات دا سيلفا سالي رفض طلب اللجوء وأمر بتسمعه من قبل ضابط تحديد وضع اللاجئ (RSDO) في غضون ستة أشهر.
وقال الرجل ، الذي تم تحديده فقط باسم مام في الحكم ، إنه فر من تشاد بعد أن تم القبض عليه وخدم لمدة عام في السجن ، أدين بموجب قوانين “مضاد الثور” في البلاد.
جاء إلى جنوب إفريقيا بتأشيرة زائر في مايو 2023 وشارك في علاقة مع طبيب جنوب إفريقيا.
في عام 2024 تقدم بطلب للحصول على اللجوء. كانت المقابلة الأخيرة له في سبتمبر 2024. ثم أُبلغ أنه تم رفض طلبه.
اقرأ الحكم هنا
في أسبابه ، قدم RSDO شرحًا طويلًا للنظام السياسي في تشاد.
ثم سجل: “لقد تم القبض عليك وحُكم عليك بسبب توجهاتك الجنسية والمثليين جنسياً غير مسموح لك في بلدك. لقد ذكرت أنك قد أطلقت من قبل المحكمة لأنك تستخدم محامًا. عندما قمت بتقييم معلوماتك ، لا تتوافق مع الحكومة ، فإن الحكومة لا تسمح بمثليتك. تم رفضه على أنه لا أساس له من الصحة. “
قال مام ، في عروضه ، إنه لا يستطيع استئناف هذا القرار داخليًا لأنه “غير مفهوم وغير عقلاني وفشل في النظر في القانون المعمول به في تشاد”.
وقال إن هذا يشكل “ظروفًا استثنائية” سمحت له بالتعامل مع محكمة ، دون استنفاد سبل الانتصاف الداخلية للاستئناف ، كما هو منصوص عليه في قانون اللاجئين.
وقال القاضي دا سيلفا سالي إن مام قد هرب من تشاد بعد سجنه فقط لكونه رجل مثلي الجنس. وقال إن سلامته وحريته لا تزال مهددة في تشاد. وأشار إلى أن عائلته قد تبرأت له وواجه الاضطهاد من الدولة والمجتمع ككل.
ومع ذلك ، فإن المجيبين-المدير العام ووزير الشؤون الداخلية-عارضوا الطلب. جادلوا بأن الأسباب لم تكن كافية فحسب ، بل كانت واضحة أيضًا.
كما جادلوا بأن الأمر لم يستوف عتبة “الظروف الاستثنائية” للاتصال بمحكمة للتدقيق القضائي دون استنفاد العلاجات الداخلية.
وقال القاضي دا سيلفا سالي إن RSDO قد خلص إلى أن مطالبة اللجوء بمقدم الطلب كانت “لا أساس لها” تعتمد بشكل أساسي على التأكيد على أن القضاء في تشاد مستقل ، وعلى الرغم من أن الشذوذ الجنسي يجرم ، إلا أن بعض المحاكم قد أفرجت عن الجناة.
“أجد الحجة القائلة بأن هذه الأسباب كانت واضحة وكافية لتكون مشكلة إلى حد ما.
“إنهم متناقضون وغير متماسكين في الواقع. يقبل RSDO وقائع تجريم الشذوذ الجنسي مع رفض مصداقية ادعاءه بالخوف من الاضطهاد في المستقبل.
“هذا يعكس سوء فهم عميق للمعايير القانونية التي تحكم اللجوء ، وخاصة الخوف الذي تم تأسيسه جيدًا من الاضطهاد المنصوص عليه في قانون اللاجئين.”
وأشارت إلى أن RSDO قد تجاهل أيضًا الإطار القانوني الذي يحكم قرارات اللجوء والالتزامات الدولية لجنوب إفريقيا بحقوق الأشخاص LGBTQI.
وقالت: “لا يمكن للاستقلال النظري للسلطة القضائية أن يتغلب على حقيقة أن سلوك الجنس التراضي يبقى مجرماً في تشاد وأن مقدم الطلب قد حاكم وسجن بموجب تلك القوانين”.
“إذا كان هناك أي شيء ، يمكن أن يكون الموقف أسوأ بالنسبة له إذا عاد لأنه سيكون شخصًا مدانًا من جرائم مثلية.
اشترك في النشرات الإخبارية المجانية Allafrica
احصل على الأحدث في الأخبار الأفريقية التي يتم تسليمها مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك
نجاح!
انتهى تقريبا …
نحن بحاجة إلى تأكيد عنوان بريدك الإلكتروني.
لإكمال العملية ، يرجى اتباع الإرشادات الموجودة في البريد الإلكتروني الذي أرسلناه لك للتو.
خطأ!
كانت هناك مشكلة في معالجة تقديمك. يرجى المحاولة مرة أخرى لاحقًا.
وقالت إن الأسباب تفتقر إلى أي محتوى واضح أو إعلامي يمكن أن يساعد مام في صياغة جاذبية داخلية وكانت “سمة من سمات سلسلة من الثرثرة غير المنطقية”.
“إنه غير مفهومة” ، قالت.
وحذرت من أن المسؤولين لا يستطيعون “الاختباء وراء العقبة لاستنفاد العلاجات الداخلية” ، عندما قدموا أسبابًا منفردة وغير مفهومة لعمليات الرفض.
“يتعين عليهم تطبيق عقولهم وتقديم أسباب واضحة وكافية ، وتقديم أساس مفيد يمكن لمقدم الطلب فهمه ، وطلب أسباب أخرى ويقرر بطريقة مستنيرة فيما يتعلق بحقوقهم الإضافية وسبل الانتصاف في القانون.”
خصص القاضي دا سيلفا سالي طلب الرفض وأمر بإجراء مقابلة مع موظف مختلف في غضون ستة أشهر.
أمرت المجيبين الحكوميين بدفع تكاليف الطلب.
[ad_2]
المصدر