[ad_1]
يتناول الكتاب قيود التحرر في جنوب أفريقيا، ويسلط الضوء على تأثير إعادة الهيكلة النيوليبرالية في فلسطين، ويجادل بأن شكلاً جديدًا من الفصل العنصري النيوليبرالي قد ظهر في كلا السياقين (مطبعة جامعة شيكاغو)
إن الأنباء التي تفيد برفض مجلس النواب الأميركي حزمة مساعدات بقيمة 17,6 مليار دولار لإسرائيل تشير إلى أننا، للمرة الأولى، نشهد رياحاً سياسية تتغير لصالح فلسطين والفلسطينيين.
لقد أيد السياسيون الغربيون علناً إلى حد كبير “حق إسرائيل في الدفاع عن النفس” واحتفظوا بخط ثابت في هذا الصدد – فرفضهم الدعوة إلى وقف إطلاق النار يستند بشكل سخيف إلى فكرة مفادها أن القتال سوف يستمر بطريقة أو بأخرى من جانب حماس.
ومع ذلك، فإن مدى الدمار قد وصل إلى النقطة حيث يضطر المسؤولون العموميون إلى التراجع – على ما يبدو بسبب قوة الرأي العام.
في 30 يناير 2024، أعلن وزير الخارجية البريطاني ديفيد كاميرون أن المملكة المتحدة مستعدة للاعتراف بحل الدولتين. وفي اليوم نفسه، وسط أنباء عن خسارة حزب العمال المعارض في المملكة المتحدة لأصوات المسلمين بسبب دعم زعيم الحزب كير ستارمر لجرائم الحرب التي يرتكبها النظام الإسرائيلي، ذهب النائب العمالي ويس ستريتنج إلى إذاعة إل بي سي ليعلن أنهم سيعملون مع السلطة الفلسطينية. للضغط من أجل إقامة دولة فلسطينية – وهو حق غير قابل للتصرف.
“إن فهم اقتصاديات السلطة الفلسطينية ليس ممكنا دون تركيز دور البنك الدولي وصندوق النقد الدولي وحكومة الولايات المتحدة – وجميعهم كانوا جزءا لا يتجزأ من تشكيل سوق حرة يقودها القطاع الخاص. نهج الدولة الفلسطينية الوليدة”
ظاهريًا، تشير هذه التصريحات العامة من كلا الجانبين في البرلمان إلى أن هناك تحولًا في صنع السياسة الخارجية البريطانية، حتى عندما أعلنت كل من الولايات المتحدة والمملكة المتحدة سحب تمويلهما للأونروا، لكنها تحمل بصمات السيطرة، وليس دعم حقوق الفلسطينيين في التحكم بمستقبلهم.
لقد كان هذا السلام الخاضع للسيطرة ممارسة ثابتة للدول الغربية في عملية إنهاء الاستعمار – فبدلاً من فقدان السيطرة على الموقف، تفضل هذه الدول تقديم نفسها كصانعي سلام متصالحين في العالم.
تعكس الاحتجاجات الأخيرة لمضايقة السفير الفلسطيني لدى المملكة المتحدة، حسام زملط، مدى السخط السائد هناك بين الجماعات المؤيدة لفلسطين – وإلى أي مدى تمثل السلطة الفلسطينية السيطرة التي تسعى الدول الغربية بشدة إلى الاحتفاظ بها. لقد لعبت السلطة الفلسطينية دورًا منذ أوسلو وتشير إلى أن وضعها كسلطة على الشعب الفلسطيني هو أكثر من مجرد حارس بوابة لمصالح النخبة الخاصة بها.
في يوم الثلاثاء 20 فبراير/شباط، أبلغت جنوب أفريقيا المحكمة الجنائية الدولية بأن إسرائيل تطبق نسخة أكثر تطرفا من الفصل العنصري في الأراضي الفلسطينية مما كانت عليه في جنوب أفريقيا قبل عام 1994 (غيتي إيماجز)
ومع وضع هذا السياق في الاعتبار، من المهم التركيز على الكتاب المهم “الفصل العنصري النيوليبرالي: فلسطين/إسرائيل وجنوب أفريقيا بعد عام 1994” بقلم آندي كلارنو – وهو كتاب يسعى إلى إعادة تصور كيفية تفكيرنا في حقبة ما بعد الفصل العنصري في جنوب أفريقيا فيما يتعلق بالفصل العنصري. استمرار الفصل العنصري في جميع أنحاء الأراضي الفلسطينية المحتلة.
من الأمور المركزية في أطروحة كلارنو هي فكرة أنه مثلما تعد جنوب أفريقيا واحدة من أكثر المجتمعات غير المتكافئة في العالم، فإن تصورنا لمستقبل ما بعد الفصل العنصري لفلسطين لا يمكن أن يقتصر ببساطة على قبول دولة سياسية جديدة – بل بالأحرى كدولة سياسية جديدة. مجرد مستقبل غير محصور في دائرة الديون النيوليبرالية وعدم المساواة.
يحدد كتاب كلارنو لعام 2017 المشروع النيوليبرالي في إسرائيل منذ عام 1985، من خلال اتفاقية التجارة الحرة مع الولايات المتحدة المعروفة باسم خطة الاستقرار الاقتصادي الطارئة – وهي وسيلة لإسرائيل لتحرير التجارة والاستثمار في البلاد، ولكنها في نفس الوقت مفتوحة. أبواب الدعم للولايات المتحدة.
وقد مهد هذا الطريق لتكثيف القمع ضد الشعب الفلسطيني، والذي بلغ ذروته بعد عامين في الانتفاضة الأولى في عام 1987. وعلى مدار ست سنوات من المقاومة الفلسطينية، كانت احتياجات إسرائيل الاقتصادية هي التي قادت عملية مفاوضات أوسلو، حيث حاول شيمون بيريز فتح إسرائيل أمام الفلسطينيين. اقتصادات العالم – توقيع اتفاقيات التجارة الحرة مع مصر والأردن (ص.39). وكانت تلك أيضًا هي اللحظة التي اختارت فيها منظمة التحرير الفلسطينية إيجاد طريق للسلام (ص 31).
فلسطين وجنوب أفريقيا: شكل جديد من “الفصل العنصري النيوليبرالي”
وكما هو الحال مع المفاوضات التي أجرتها القوى الغربية، وحكومة التفوق الأبيض في جنوب أفريقيا والمؤتمر الوطني الأفريقي، أصبح ضمان المستقبل السياسي المستقل يعتمد على تنازلات كبيرة لهيكل التمويل الدولي والنخب الرأسمالية داخل البلاد – في على وجه الخصوص – ضمان حزب المؤتمر الوطني الأفريقي بعدم تأميم المناجم والأراضي التي تم الاستيلاء عليها من خلال الاستعمار العنيف.
وبدلا من ذلك، كانت المكاسب السياسية التي حققتها جنوب أفريقيا تعني أنها أصبحت الآن مرتبطة بنظام اقتصادي نيوليبرالي – نظام يفضل التجارة الحرة قبل كل شيء (ص 32). إن عملية أوسلو، والمفاوضات مع منظمة التحرير الفلسطينية والتشكيل النهائي للسلطة الفلسطينية، تعني أن الانتفاضة، بكل مظالمها من حالة السلب والسلب داخل فلسطين، كان لا بد لها أيضًا أن تتبع مسارًا مماثلاً كما حدث في جنوب أفريقيا ما بعد الفصل العنصري – مرحلة تصبح فيها التفاوتات الهيكلية منتشرة باسم الأمن والسيطرة. كما كتب آندي كلارنو:
“لقد سمح تشكيل السلطة الفلسطينية لإسرائيل بالاستعانة بمصادر خارجية جزئية للاحتلال. ومنذ بدايتها، ارتكزت السياسات الاقتصادية للسلطة الفلسطينية على رؤية نيوليبرالية لاقتصاد سوق حر يقوده القطاع الخاص وموجه نحو التصدير. .
لكن خلال التسعينيات، طرحت السلطة الفلسطينية برنامج توظيف عام للمساعدة في استيعاب العمالة الفائضة واحتواء الإحباط من أوسلو. ويتم تمويل المدارس والمستشفيات ومعاشات التقاعد التي تديرها السلطة الفلسطينية في المقام الأول من المنح والقروض المقدمة من “الدول المانحة” في أوروبا وأمريكا الشمالية والخليج العربي ومن الضرائب التي تجمعها إسرائيل على السلع المستوردة التي يستهلكها الفلسطينيون في الأراضي المحتلة.
وتستغل إسرائيل والدول المانحة هذا الاعتماد لصياغة سياسات السلطة الفلسطينية، وترفض الإفراج عن الأموال ما لم تلبي السلطة الفلسطينية مطالبها.” (ص 40)
السلطة الفلسطينية باعتبارها “الأمن” لإسرائيل
إن فهم اقتصاديات السلطة الفلسطينية ليس ممكناً دون التركيز على دور البنك الدولي وصندوق النقد الدولي وحكومة الولايات المتحدة – وجميعهم كانوا جزءاً لا يتجزأ من تشكيل نهج السوق الحرة بقيادة القطاع الخاص. إلى الدولة الفلسطينية الناشئة.
ويستشهد كلارنو بعادل سمارة في قوله: “قد يكون اقتصاد السلطة الفلسطينية هو الوحيد الذي تم تصميمه منذ بدايته بواسطة سياسات ووصفات مؤسسات العولمة”. (ص 97)
في أيار/مايو 2008، تم تنظيم مؤتمر الاستثمار الفلسطيني في بيت لحم من قبل رئيس وزراء السلطة الفلسطينية سلام فياض، كوسيلة لفتح الفرص أمام رجال الأعمال والنخب الفلسطينية لفتح أسواق الأراضي الفلسطينية المحتلة أمام المستثمرين في الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي. ولكي يأتي هؤلاء المستثمرون، كان هناك قدر كبير من التنسيق بين إسرائيل والسلطة الفلسطينية.
ضمنت الأولى أن يتمكن المندوبون من المرور دون عوائق عبر الحدود ونقاط التفتيش، في حين تولت السلطة الفلسطينية العمل القذر المتمثل في اعتقال النشطاء عبر المحليات لمنع أي شكل من أشكال التظاهر (صفحة 101). وأدى ذلك إلى وضع جديد لنخب السلطة الفلسطينية:
“غالبًا ما يندهش زوار رام الله من نمط الحياة المترف الذي تعيشه النخبة الفلسطينية: المطاعم الفاخرة، والسيارات باهظة الثمن، وفنادق الخمس نجوم، و”الفيلات” الخاصة.
تعلن اللوحات الإعلانية في رام الله عن فرص عقارية ومنتجعات وسيارات فاخرة وفنادق وحمامات سباحة خاصة وسلاسل مطاعم متعددة الجنسيات.
ومع ذلك، فإن معظم سكان رام الله هم من الفلسطينيين الفقراء والطبقة العاملة الذين ينتقدون استهلاك النخب وتواطؤها. ومثل غيرها من الجيوب الفلسطينية، فإن رام الله هي موقع لعدم المساواة المركزة.” (ص 51)
إن الأشخاص داخل السلطة الفلسطينية، أو أولئك المرتبطين بشكل وثيق بقيادة السلطة الفلسطينية، هم الذين استفادوا من هذا الوضع المميز. ومن ثم، فإن دور السلطة الفلسطينية لا يتمثل فقط في الحفاظ على “أمن” إسرائيل، بل أيضًا كشكل من أشكال الاحتواء للحفاظ على الوضع الراهن الذي تتمتع بامتياز الاحتفاظ به إلى حد كبير – وهو عدم مساواة مركَّزة.
إن إعادة هيكلة الاقتصاد الفلسطيني لخدمة كوادر النخبة، من خلال الإصلاحات التي أجراها رئيس وزراء السلطة الفلسطينية سلام فياض (موظف سابق في صندوق النقد الدولي)، لم تكن مصادفة بقدر ما كانت متعمدة من خلال خطة الإصلاح والتنمية الفلسطينية ( PRDP) – والذي تم بالطبع بالتنسيق مع وزارة التنمية الدولية البريطانية والبنك الدولي (ص 101). ربما كانت فلسطين مفتوحة أمام الأعمال التجارية، ولكنها في الحقيقة كانت فقط لخدمة النخبة الفلسطينية، واحتياجات إسرائيل الأمنية، والنخبة العالمية.
إن السلطة الفلسطينية، كقوة أمنية، غارقة في ممارسات الاستعمار والإمبراطورية، حيث يتم التنسيق والتدريب مع الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي والمملكة المتحدة وكندا، إلى جانب الأنظمة الاستخباراتية والعسكرية في دول الشرق الأوسط المجاورة.
وهكذا ترتدي السلطة الفلسطينية عباءة السيطرة الاستعمارية بالطريقة التي تقمع بها درجة الحرمان بين الفلسطينيين الفقراء، ولكن في نهاية المطاف كوسيلة للحفاظ على وضعها المحدود:
“مثل انجذابهم إلى الليبرالية الجديدة، يتبنى مسؤولو السلطة الفلسطينية التنسيق الأمني باعتباره طريقًا إلى إقامة الدولة. ومع ذلك، فإنهم يواجهون رؤية مختلفة جذريًا عن المسؤولين الإسرائيليين، الذين ينظرون إلى التنسيق الأمني كأساس للاستعمار المستدام.
وبدلاً من احتكار العنف، تظل السلطة الفلسطينية قوة وكيلة تتمتع بسلطة محدودة داخل حدود الضفة الغربية. وقد أتاح التنسيق الأمني للسلطة الفلسطينية/فتح تأكيد التفوق على الفصائل الفلسطينية الأخرى داخل هذه السياجات.
ومع ذلك، وفي حين تعمل السلطة الفلسطينية وقوات الأمن الإسرائيلية من خلال التركيز الخطابي على “الإرهاب الفلسطيني/العربي/الإسلامي”، فقد نفذت حملة قمع استبدادية ضد المنتقدين الفلسطينيين للاحتلال الإسرائيلي، وحكم فتح، وعملية أوسلو. توفر غزة رقاقة مهمة للضفة الغربية، وهي صورة لما يمكن أن يحدث إذا فشلت إسرائيل والسلطة الفلسطينية في جهودهما المشتركة لفرض الاستقرار.
إن الاحتجاجات ضد محمود عباس التي تجري في الضفة الغربية تشير فقط إلى هشاشة وضع السلطة الفلسطينية كقوة أمنية في المنطقة.
لقد وضعوا أنفسهم باعتبارهم الشريك الوحيد الذي ترغب الحكومات الأجنبية في التعامل معه، خاصة منذ أن تولى محمود عباس السيطرة على السلطة الفلسطينية في يناير/كانون الثاني 2005 – معلنا على الفور نهاية الانتفاضة الثانية والعمل مع الجنرال الأمريكي ويليام وارد لإعادة هيكلة قوات الأمن التابعة للسلطة الفلسطينية. .
وبعد مرور عام واحد، فازت حماس بالانتخابات، وبدلاً من قبول خسارة تفويضها، دبرت الولايات المتحدة محاولة انقلاب من خلال تدريب السلطة الفلسطينية التي أعيد تنشيطها حديثاً في قطاع غزة لإزالة حماس من السلطة ــ وهي الخطة التي فشلت في نهاية المطاف ــ مما أدى إلى نشوء حالة من الفوضى السياسية. الصدع بين الضفة الغربية وغزة (ص. 158).
لقد تم تقديم فتح الأسواق في سياق جنوب أفريقيا وفلسطين باعتباره المسار الأفضل لتحقيق السلام الطويل الأمد ــ المسار القادر على جلب الرخاء للجميع. باستثناء أن واقع كلتا المنطقتين الجغرافيتين كان عبارة عن استمرارية القمع الاستعماري الاستيطاني. وفي حالة جنوب أفريقيا، يحدث هذا في المقام الأول من خلال الاقتصاد وإضفاء الطابع الأمني على حياة السود – بينما في فلسطين، تنتشر هذه الاستمرارية.
وفي كلتا الحالتين، فإن وجود نخبة ثرية يخفي مدى عدم المساواة الذي يستمر في الاتساع. بالنسبة للغالبية العظمى من الفلسطينيين، إذا لم يكونوا جزءًا من الطبقة البرجوازية المتميزة، فإن خياراتهم في الحياة تكمن بين “اختيار” العمل على بناء المستوطنات الإسرائيلية على الأراضي التي تمت مصادرتها بشكل غير قانوني، أو العمل كجزء من قوات الأمن التابعة للسلطة الفلسطينية. التي تقمع المقاومة الفلسطينية (ص 41) – خيار بين الشيطان والبحر الأزرق العميق.
ومع تزايد الدعوات من داخل المملكة المتحدة للاعتراف رسميًا بالدولة الفلسطينية، فإن أي دعوة من هذا القبيل يجب أن تُقابل بقدر كبير من الحذر. إنهم منخرطون بالفعل ولكن كجزء من عملية التهدئة – وليس العدالة.
الدكتور عاصم قريشي هو مدير الأبحاث في مجموعة المناصرة CAGE وقد قام بتأليف عدد من الكتب التي تتناول بالتفصيل تأثير الحرب العالمية على الإرهاب.
اتبعه على تويتر: @AsimCP
[ad_2]
المصدر