[ad_1]
وحكمت المحكمة العليا ضد الوزير ورفض استئنافه أمام محكمة الاستئناف العليا
يواصل وزير الشؤون الداخلية آرون موتسواليدي معركته القضائية لإلغاء برنامج تصريح الإعفاء الزيمبابوي. وبعد خسارته في المحكمة العليا وفشله في محكمة الاستئناف العليا، يسعى الآن للحصول على إذن بالاستئناف أمام المحكمة الدستورية. ويؤثر إنهاء البرنامج على 178 ألف زيمبابوي يعيشون بشكل قانوني في جنوب أفريقيا منذ أكثر من عقد من الزمن.
يواصل وزير الشؤون الداخلية آرون موتسواليدي معاركه القضائية لإلغاء برنامج تصريح الإعفاء الزيمبابوي (ZEP).
في يونيو 2023، قضت المحكمة العليا في بريتوريا بأن إنهاء المنطقة الاقتصادية الأوروبية كان غير قانوني وغير دستوري.
ثم رفضت محكمة الاستئناف العليا استئنافه على أساس أنه ليس هناك أي احتمالات للنجاح، لكن الوزير لجأ الآن إلى المحكمة الدستورية، لنفس الأسباب بشكل أساسي، طالبًا منها الفصل في هذه القضية.
في الطلب المقدم إلى المحكمة العليا، يريد المدير العام للشؤون الداخلية ليفهواني تومي ماخودي، وهو ثاني مقدم طلب بعد الوزير، الإذن بالاستئناف ضد الحكم الصادر في يونيو 2023 بأكمله عن المحكمة العليا في بريتوريا، والذي أمر الوزير بإعادة النظر في الطلب. إنهاء البرنامج واتباع عملية عادلة وقانونية واستشارية.
ثم رفضت المحكمة العليا في بريتوريا منح الإذن بالاستئناف.
ويؤكد مخود أن المحكمة أخطأت بتجاهل إفادته الخطية ووصفتها بأنها “إشاعات غير مسموح بها” لأنه لم يتم عزلها من قبل الوزير. ومع ذلك، لم تتوصل المحكمة إلى مثل هذه النتيجة في حكمها الرئيسي.
وقال “الاستنتاج الذي لا مفر منه هو أنه على الرغم من أنها لم تذكر ذلك صراحة في الحكم الرئيسي، إلا أنها تجاهلت الإفادة الخطية”.
ويدفع ماكود كذلك بأن الأسباب الأخرى التي لم تنظر فيها محكمة بريتوريا، والتي “أثيرت بشكل صريح”، هي مبدأ الفصل بين السلطات.
لقد أخطأت المحكمة في فهم فكرة المشاركة العامة.
وقال إن محكمة بريتوريا اتفقت بشكل غير صحيح مع مؤسسة هيلين سوزمان على أنه كان يجب على الوزير التشاور قبل اتخاذ قرار إنهاء البرنامج.
“حتى لو كان الاستماع (الاستماع إلى الجانب الآخر) مطلبًا إلزاميًا، ففي هذه الحالة تم إعلامي وأقر بأن المحكمة بكامل هيئتها أخطأت وكان ينبغي عليها أن تجد أن الإقرارات التي تم النظر فيها بعد القرار كانت كافية لجعله عادلاً وقانونيًا من الناحية الإجرائية. .
“تظل الحقيقة أنه تم السماح لجميع حاملي ZEP بالاستماع إليهم، ولكن بعد اتخاذ القرار”.
وفيما يتعلق بالنتيجة التي توصلت إليها المحكمة بأن الوزير فشل في النظر في تأثير القرار على حقوق حاملي مناطق ZEP وأطفالهم، قال مخود إن هذا خطأ وسيعني أنه لا يمكن إلغاء أو سحب وضع حاملي التصاريح مطلقًا فيما يتعلق بقانون الهجرة.
قم بالتسجيل للحصول على النشرات الإخبارية المجانية AllAfrica
احصل على آخر الأخبار الإفريقية التي يتم تسليمها مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك
نجاح!
تقريبا انتهيت…
نحن نحتاج إلى تأكيد عنوان بريدك الإلكتروني.
لإكمال العملية، يرجى اتباع التعليمات الواردة في البريد الإلكتروني الذي أرسلناه إليك للتو.
خطأ!
حدثت مشكلة أثناء معالجة إرسالك. الرجاء معاودة المحاولة في وقت لاحق.
“ويذكر المدير العام تحت القسم أن هذه الحقوق قد تم أخذها في الاعتبار. ولا يمكن لحقوق الأطفال (بسبب طبيعة القرار) أن تتفوق على جميع الحقوق الأساسية الأخرى”.
وقال إنه كان ينبغي للمحكمة أن تجد أن الوزير قد أفى بمسؤولية تبرير تقييد حقوق حاملي مناطق ZEP. وكان الوزير قد أكد أن الظروف في زيمبابوي قد تحسنت إلى الحد الذي أصبح بإمكانهم فيه الآن العودة إلى ديارهم.
أكد مخود أن القضية لا تزال محل “جدل مباشر” وأن الوزارة مقيدة حاليًا من اتخاذ أي إجراء ضد حاملي منطقة ZEP الذين لم تنجح طلبات التجديد أو التمديد.
“حتى الآن، تقدم ما يقرب من 78,126 (من إجمالي 178,000 من حاملي ZEP) بطلبات للحصول على إعفاءات وتقدم 10,427 بطلب للحصول على تأشيرات أخرى. وقد تم تمديد صلاحية تصاريح الإعفاء الخاصة بهم على النحو الواجب؛ ومع ذلك، إذا لم تنجح طلباتهم، فسيتم إصدار الأمر القضائي وتمنع المحكمة العليا الوزير من ممارسة الصلاحيات التي يمنحها له القانون”.
وقال إنه نظرا للتعقيد والمسائل الدستورية التي يثيرها الاستئناف والمصلحة العامة، ينبغي منح الإذن بالاستئناف.
ومن المتوقع أن تعارض مؤسسة هيلين سوزمان وآخرون هذا الطلب. لديهم حتى 15 مارس لتقديم الأوراق.
[ad_2]
المصدر