[ad_1]
طلبت جنوب أفريقيا من محكمة العدل الدولية أن تدعو إسرائيل إلى “التعليق الفوري” لهجماتها العشوائية على غزة، لكن هل ستوافق المحكمة الدولية على ذلك؟
قدمت جنوب أفريقيا وإسرائيل قضيتهما إلى محكمة العدل الدولية في جلسات استماع علنية هذا الأسبوع (Dursun Aydemir/Anadolu via Getty)
وقد قدمت كل من إسرائيل وجنوب أفريقيا قضيتهما في جلسات استماع علنية في محكمة العدل الدولية هذا الأسبوع.
واتهمت جنوب أفريقيا إسرائيل بارتكاب جرائم إبادة جماعية ضد الشعب الفلسطيني في غزة. وقتل أكثر من 23700 شخص في غزة منذ أن شنت إسرائيل حربها في 7 أكتوبر/تشرين الأول، بعد هجوم واسع النطاق شنته حماس.
وقد نفذت إسرائيل عمليات قصف عشوائية وعمليات قتل تعسفية وعذبت المعتقلين خلال هجومها الذي دام أكثر من ثلاثة أشهر.
والآن بعد أن انتهت جلسات الاستماع العامة، ماذا يمكن أن نتوقع بعد ذلك؟ وإلى متى سننتظر أي نتائج؟
ماذا بعد؟
وفي ملفها المقدم إلى محكمة العدل الدولية، طلبت جنوب أفريقيا من المحكمة إصدار عدة أوامر لفرضها على إسرائيل.
وتشمل هذه الخطوات مطالبة إسرائيل “بالتعليق الفوري” لهجومها على غزة، ووقف التهجير القسري للفلسطينيين في القطاع، وتمكين وصول المساعدات الإنسانية، فضلاً عن الحفاظ على الأدلة.
قرارات محكمة العدل الدولية ملزمة للدول، وغير قابلة للاستئناف. ومع ذلك، ليس لدى محكمة العدل الدولية أي وسيلة لتنفيذ أحكامها، وفي بعض الأحيان يتم تجاهلها تمامًا.
محكمة العدل الدولية ليست معروفة بسرعتها ولكن “التدابير المؤقتة” لها الأولوية على جميع القضايا الأخرى ويمكن أن يكون القرار سريعًا نسبيًا – في غضون أسابيع.
ويمكن لمحكمة العدل الدولية أن تأمر بجميع التدابير التي تطلبها جنوب أفريقيا. يمكن أن يرفض طلب أي شيء. ويمكن أن تأمر بشيء مختلف تمامًا، أو حتى تقرر أنها غير مختصة بالحكم.
وقال مازن المصري، أستاذ القانون في جامعة سيتي بلندن، لموقع العربي الجديد الشقيق باللغة العربية، إنه من المحتمل جدًا أن تقبل المحكمة طلب جنوب إفريقيا بوقف مؤقت للقتال.
ويبقى السؤال: ماذا سيكون مضمون القرار؟ هل سيكون هناك أمر مماثل للقرار الذي صدر لروسيا وأوكرانيا بوقف القتال؟ أم أنه سيتعلق بدخول المساعدات الإنسانية؟ أم سيلزم إسرائيل بالقتال وفق معايير الأمم المتحدة؟ قانون دولي؟
وقال المصري: “هذا ما سنتعرف عليه في الأيام المقبلة”. “قد يستغرق الأمر من أسبوع إلى شهرين.”
وبعد أن تقرر المحكمة ما إذا كانت ستطبق إجراءات الطوارئ أم لا، فسوف تنظر بعد ذلك في القضية الأوسع “من حيث موضوعها” – وهي اتهام جنوب أفريقيا بأن إسرائيل تنتهك اتفاقية الأمم المتحدة الخاصة بالإبادة الجماعية.
من ناحية أخرى، من المحتمل أن يستغرق الحكم في القضية الأوسع “من حيث الأسس الموضوعية” عدة سنوات.
قرارات محكمة العدل الدولية ملزمة للدول، وغير قابلة للاستئناف. ومع ذلك، ليس لدى محكمة العدل الدولية أي وسيلة لتنفيذ أحكامها، وفي بعض الأحيان يتم تجاهلها تمامًا.
وحول احتمال أن تحكم المحكمة لصالح جنوب أفريقيا، قال المحامي والباحث القانوني علاء محاجنة لـ”العربي الجديد”: “في اعتقادي لا يوجد قضاء وطني أو دولي يتمتع باستقلال سياسي كامل.
“القضاة يتأثرون بمواقف الدول التي ينتمون إليها.. فهم يتأثرون لا شعوريا عندما يرتبط الموضوع بقضية سياسية ومطروحة على الأجندة الإعلامية بشكل كبير، ويحدث حولها استقطاب داخل المجتمع – وخاصة في الدول متحالفة مع إسرائيل حتى لو كان الرأي العام في هذه الدول ضد الحرب”.
القضية الإسرائيلية: “لا توجد نية خاصة”
وقال الفريق القانوني الإسرائيلي إن مطالبة جنوب أفريقيا لا أساس لها من الصحة، وإنهم فشلوا في تقديم مبرر لاتخاذ إجراءات مؤقتة.
وقالت إسرائيل إن محكمة العدل الدولية ليس لها اختصاص بموجب اتفاقية الإبادة الجماعية لتأمرها بوقف عملياتها العسكرية في غزة.
وقال كبير المحامين مالكولم شو إن إسرائيل ليس لديها “النية الخاصة” اللازمة لارتكاب جرائم بموجب اتفاقية الإبادة الجماعية.
وقال تال بيكر، المستشار القانوني لوزارة الخارجية الإسرائيلية، للمحكمة إنه إذا كان أي شخص يعاني من إبادة جماعية فهو الإسرائيليون.
وادعى أن الأوامر التي طلبتها جنوب أفريقيا ستترك إسرائيل بلا دفاع ضد حماس، وهي الجماعة التي قال إنها ارتكبت “مذبحة جماعية” في 7 أكتوبر وكانت لديها نية الإبادة الجماعية.
وفي لحظة من الارتياح الهزلي السخيف، قال مالكولم شو إنه فقد صفحة من حجته
وقال للمحكمة والعالم: “لقد قام شخص ما بخلط أوراقي”.
وعقد ممثلون سياسيون من فلسطين وجنوب أفريقيا مؤتمرا صحفيا بعد أن عرضت إسرائيل قضيتها.
وقال زين دانجور، المدير العام لوزارة العلاقات الدولية في جنوب أفريقيا، للصحافة: “إن طلبنا باتخاذ تدابير مؤقتة لا يزال قوياً”.
وقال دانجور إن الإجراءات الأخيرة التي قدمتها إسرائيل إلى المحكمة كدليل على أنها تحاول تقليل الضرر الذي يلحق بالمدنيين في غزة لا تضمن سلامة الفلسطينيين في الفترة التي تسبق صدور حكم المحكمة.
وقال أيضا إن جنوب أفريقيا تعرب عن “امتعاضها الشديد” من المزاعم التي أطلقها يوم الخميس سياسيون إسرائيليون بأن جنوب أفريقيا تعمل بمثابة الذراع القانوني لحركة حماس.
وقال “هذا الفريق القانوني يمثل شعب جنوب أفريقيا”.
وقال عمار حجازي مساعد وزير الخارجية الفلسطيني للصحافة إن القضية الإسرائيلية لم تقدم “أي حجج قوية على أساس الواقع والقانون”.
وقال حجازي إن قضية إسرائيل تتكون من “أكاذيب مفضوحة قيلت من قبل، وتم فضحها من قبل”، عن مزاعم من بينها أن مقاتلي حماس يستخدمون المستشفيات كقواعد عسكرية.
حالة جنوب أفريقيا: “المكالمات صريحة”
وعرض المحامون الذين يمثلون جنوب أفريقيا قضيتهم يوم الخميس. وحثوا المحكمة على التحرك لإنهاء الحرب الإسرائيلية، وقالوا إن الزعماء الإسرائيليين كانوا واضحين في دعواتهم للإبادة الجماعية.
وقال المحامي تيمبيكا نجكوكايتوبي للقضاة إن “القادة السياسيين والقادة العسكريين والأشخاص الذين يشغلون مناصب رسمية في إسرائيل أعلنوا بشكل منهجي وبعبارات صريحة عن نيتهم الإبادة الجماعية”.
رفعت جنوب أفريقيا قضيتها أمام محكمة العدل الدولية في 29 ديسمبر/كانون الأول، وهي الأحدث في سلسلة من مظاهر الدعم التي قدمتها جنوب أفريقيا للفلسطينيين منذ 7 أكتوبر/تشرين الأول.
وقد حظي الطلب بدعم العديد من البلدان عبر القارات، بما في ذلك البرازيل والأردن وتركيا وبوليفيا وفنزويلا. كما أعربت نائبة رئيس الوزراء البلجيكي بيترا دي سوتر وحزب سومار الإسباني، وهو جزء من الائتلاف الحاكم، عن دعمهما أيضًا.
ساهمت وكالة فرانس برس في هذا التقرير
[ad_2]
المصدر