[ad_1]
المحامون والمدافعون الذين قاموا “بعمل نسخ ولصق” للعملاء أمروا بدفع التكاليف من جيوبهم الخاصة
انتقد رئيس قضاة مقاطعة جوتنج دانستان ملامبو شركة محاماة ومحامي بسبب “نسخ ولصق” العمل في قضايا تتعلق باللاجئين. وأمرهم بدفع التكاليف الممنوحة في هذه القضايا من جيوبهم الخاصة. وقال القاضي ملامبو إن شركة محاماة ماناميلا كانت تدير “صناعة منزلية”، وتستغل اللاجئين الضعفاء. وطلب إرسال الحكم إلى مجلس الممارسة القانونية والمدير الوطني للادعاء العام لاتخاذ إجراءات محتملة.
أمرت محكمة مجموعة من المحامين وأحد المحامين بدفع تكاليف ستة طلبات “نسخ ولصق” تتعلق بلاجئين يطلبون اللجوء، من أموالهم الخاصة.
وقال رئيس قضاة جوتنج دونستان ملامبو، مع موافقة القاضيين ليونارد توالا وكولين كوليس، إنه من الواضح من الطلبات الستة، وغيرها من الطلبات المماثلة التي قدمت سابقًا أمام المحكمة، أن شركة Manamela MA Attorneys كانت تدير “صناعة منزلية”، وتستغل اللاجئين الضعفاء، وكثير منهم لا يستطيعون التحدث باللغة الإنجليزية وكانوا رهن الاحتجاز، في انتظار الترحيل.
وأمر القضاة بإرسال حكمهم إلى مجلس الممارسة القانونية، ووزير العدل والتنمية الدستورية، والمدير الوطني للنيابة العامة، لاتخاذ الإجراءات الممكنة.
وصدر الحكم في أواخر شهر يوليو/تموز الماضي، لكن لم يتم إعلانه علناً إلا الآن.
اقرأ الحكم
وفي وقت سابق من هذا العام، أصدرت المحكمة أحكامها في الطلبات الستة، لكنها احتفظت بمسألة التكاليف بسبب المخاوف من إساءة استخدام إجراءات المحكمة عندما تم وضع “ستة طلبات متطابقة، تم تكرارها ست مرات بنفس الأخطاء النحوية” على القائمة العاجلة – وكان الاختلاف الوحيد هو الأسماء وبلد المنشأ.
وقال القاضي ملامبو “لقد أعطى هذا الانطباع الحتمي بأن أحد التطبيقات استخدم كنموذج ثم تم نسخه ولصقه على التطبيقات الأخرى”.
وأمر القاضي ملامبو المحامين، والمحامية سينثيمبا فوبي التي ظهرت أمام المحكمة في الطلبات، بتقديم إفادات توضح سبب عدم إصدار أمر لهم بدفع تكاليف عقابية.
وبدلاً من ذلك، تقدم المحامون بطلب للحصول على إذن باستئناف هذا الحكم، الذي تم رفضه. ولم يتم تقديم أي مذكرات تفسيرية.
وفي حكمه بشأن التكاليف، حدد القاضي ملامبو العديد من القضايا الأخرى التي سلطت الضوء على “الصناعات المنزلية” في مهنة المحاماة.
ولم يكن هذا الانتهاك، و”الممارسة المثيرة للقلق المتمثلة في استخدام إفادات متطابقة باستثناء التفاصيل الشخصية”، أمراً جديداً، وكانت المحاكم قد أنهت هذه الممارسة في السابق في مسائل تتعلق بالحجز وقضايا أخرى تتعلق باللاجئين.
وقال إن التحليل الدقيق للطلبات الستة التي وصلت إليه “يؤكد بوضوح أن ما تم تقديمه إلى المحكمة كان عبارة عن إفادة واحدة، أعيد إنتاجها ست مرات مع تغييرات طفيفة”.
وكان هذا بمثابة إساءة لاستخدام عملية المحكمة واستغلال لطالبي اللجوء الضعفاء “الذين من المرجح أنهم لا يفهمون ما يقدمون إليه”.
وقال القاضي ملامبو إنه قام بتحليل جميع القضايا التي رفعتها شركة ماناميلا للمحاماة والتي رفعتها في قسمه. وقد وجد 66 قضية، معظمها قضايا ضد وزير الداخلية، وقد تم استخدام إفادات “حرفية” في معظمها.
وفي معرض إشارته إلى الأخطاء الإملائية والنحوية، قال إنه بما أن اللغة الإنجليزية ليست اللغة الأولى لكثير من المحامين، فمن المتوقع أن تقع بعض الأخطاء. وأضاف: “إن ما هو غير مقبول هو تكرار هذه الأخطاء في كل طلبات مكتب محاماة تقريباً. وما يثبته هذا التحليل بلا أدنى شك هو أنه لم يتم إجراء أي صياغة جديدة، بل تم استخدام عملية نسخ ولصق في جميع المسائل المختلفة”.
وفيما يتعلق بالسؤال حول من الذي يتعين عليه دفع تكاليف الطلبات، قال القاضي ملامبو إن أوامر دفع التكاليف ضد الممارسين القانونيين نادرة “ولسبب وجيه”.
“يجب أن يكون للممارس القانوني حرية تمثيل عملائه بالطريقة التي يراها مناسبة، دون خوف من خصمه أو حتى المحكمة.
وقال القاضي ملامبو: “لا ينبغي أن يظل الخوف من صدور أمر بتكاليف عكسية في حالة خسارة القضية شوكة دائمة في أذهانهم”.
وقال إن أوامر دفع التكاليف من جيوبهم الخاصة كانت مخصصة لأخطر الأمور، “حيث تريد المحكمة إظهار استيائها من سلوك الممثل القانوني”.
“إن استخدام الإفادات المتطابقة، ليس فقط في هذه القضية، ولكن أيضًا تلك التي أعيد تدويرها في قضايا سابقة تتعلق بكل من Manamela MA Attorneys والسيد فوبي، كان يهدف بوضوح إلى تضليل المحاكم.
“على الرغم من أن السيد فوبي محامي، إلا أنه كان مشاركًا في جميع الأمور المعروضة علينا ولم يكن قادرًا على الاستمرار في عمله بوعي وكأن شيئًا لم يكن. لا يمكن اعتبار سلوكهم إلا متعمدًا ويدل على عدم الاهتمام بمصالح عملائهم وأولئك الذين استشهدوا بهم كمستجيبين.
اشترك مجانًا في النشرة الإخبارية AllAfrica
احصل على آخر الأخبار الأفريقية مباشرة إلى صندوق بريدك الإلكتروني
نجاح!
انتهى تقريبا…
نحن بحاجة إلى تأكيد عنوان بريدك الإلكتروني.
لإكمال العملية، يرجى اتباع التعليمات الموجودة في البريد الإلكتروني الذي أرسلناه إليك للتو.
خطأ!
حدثت مشكلة أثناء معالجة طلبك. يرجى المحاولة مرة أخرى لاحقًا.
وقال القاضي ملامبو “لم تكن هناك أيضًا أي معلومات مقدمة أمام المحكمة تشرح كيف تم تكليف المتهمين بإعداد الإفادات باللغة الإنجليزية، في حين أن مقدمي الطلبات، في نسخهم المزعومة، لم يتحدثوا سوى “إنجليزية مكسورة”.
“يجب علينا أن نظهر استياءنا تجاه هذا الأمر بأقوى طريقة ممكنة.”
وقال القاضي ملامبو إن سلوك الشركة والمحامي يجب إحالته إلى محكمة الاستئناف المحلية لمزيد من التحقيق.
ويجب أيضًا محاسبة المحامين العامين الذين تلقوا الأمور “لإهمالهم في عدم إدراك الاستخدام المتكرر لإفادات متطابقة”.
“يجب عرض هذا السلوك على وزير (العدل) للنظر فيما إذا كان من الضروري وضع تدابير من شأنها منع مثل هذه الانتهاكات.
وقال القاضي ملامبو “أخيرا، يجب عرض مسألة تقديم معلومات كاذبة عمدا أمام هذه المحكمة، والمطالبة لاحقا برسوم مقابل عمل لم يتم إنجازه بالفعل، على انتباه المدير الوطني للادعاء العام ليقرر ما إذا كانت أي جرائم قد ارتكبت”، وأمر المحامي والمحامي بدفع التكاليف من جيوبهما الخاصة.
[ad_2]
المصدر