[ad_1]
قواعد لجنة السلوك القضائي يجب على القاضي فيشر الرد على تهمة سوء السلوك
حكمت لجنة السلوك القضائي أن قاضية المحكمة العليا في جوهانسبرغ، دينيس فيشر، المعروفة بموقفها القوي في الدعاوى القضائية المتعلقة بصندوق حوادث الطرق، قد تجاوزت الحد المسموح به. واشتكى المحامون في قضية صندوق حوادث الطرق من أنها توصلت إلى نتائج سلبية ضدهم. والشهود الخبراء دون منحهم فرصة للرد على الادعاءات. وستواجه الآن تحقيقًا حول ما إذا كانت مذنبة بسوء السلوك أم لا. ويتم التحقيق وفقًا للمادة 17 من قانون لجنة الخدمات القضائية التي تتعامل مع الجرائم الخطيرة، ولكن وليس سوء سلوك لا يمكن عزله.
اتخذ قاضي المحكمة العليا في جوهانسبرج، دينيس فيشر، موقفًا قويًا في الدعاوى القضائية المتعلقة بصندوق حوادث الطرق (RAF)، حيث يراقب عن كثب أي علامات على سوء الإدارة أو ربما الفساد.
لكن الآن وجدت لجنة السلوك القضائي أنها ربما تجاوزت الحدود وأوصت بالرد على تهم سوء السلوك.
اقرأ الحكم هنا
استمع فيشر إلى القضيتين المعنيتين في عام 2021. وكلاهما يتعلق بدعاوى ضد سلاح الجو الملكي البريطاني، إحداهما من مارلين دوريس تايلور والأخرى من قبل هلينجاني فيكتور ماتونسي، وكلاهما يمثلهما محامو الإصابات الشخصية De Broglio Incorporated.
في قضية تايلور، أكد محاموها ومحامو سلاح الجو الملكي البريطاني أن سلاح الجو الملكي البريطاني قد استقر بمبلغ 1.3 مليون راند وطلبوا من القاضي فيشر حذف الأمر من قائمة المحكمة.
وفي قضية ماتونسي، طلب المحامون من القاضي فيشر التوقيع على تسوية متفق عليها بمبلغ 1.75 مليون راند.
ورفض القاضي فيشر كلا الطلبين. في النهاية، علقت بأن سلاح الجو الملكي البريطاني كان مفلسًا وتوصلت إلى نتائج غير لائقة ضد المتورطين في الأمرين، بما في ذلك المحامين والخبراء الطبيين والخبير الاكتواري.
وأحالتهم جميعًا إلى هيئاتهم المهنية وقضت بتسليم نسخة من حكمها إلى سلاح الجو الملكي البريطاني ووزير النقل والمدير الوطني للنيابات العامة.
واستأنف المتدخلون في الأمرين. وفي عام 2023، حكمت محكمة الاستئناف العليا لصالحهم، وألغت أوامر القاضي فيشر.
وفي حكم بالإجماع، قال القاضي كريستيان فان دير ميروي، الذي كتب للمحكمة، إن “صناعة” القاضي فيشر لا يمكن انتقادها.
“لكن من المؤسف أن نقول إنه لم يكن هناك أي استنتاج توصلت إليه مفتوحًا أمامها للتوصل إليه. علاوة على ذلك، تم التوصل إلى هذه النتائج دون أي دليل مقبول. وكانت النتائج المتعلقة بقدرة سلاح الجو الملكي البريطاني على البقاء، مبنية بشكل أساسي على شهادة خطية من الرئيس التنفيذي بالإنابة لسلاح الجو الملكي البريطاني في مسألة أخرى والتقرير السنوي لعام 2019 لسلاح الجو الملكي البريطاني.
“استندت النتائج المتعلقة باتفاقات التسوية وسلوك الأشخاص المتضررين إلى معرفة القاضي غير المحددة بوقائع وظروف المسائل الأخرى والمرافعات وتقارير الخبراء في ملفات المحكمة. ومن المضحك أنه لم يتم التوصل إلى أي منها وشكل ذلك دليلاً أمام المحكمة.
“يجب استنكار هذا التجاوز غير الحكيم بشدة.”
وقال القاضي فان دير ميروي إنه عندما يتم إثارة اختلاس الأموال العامة بشكل صحيح أمام المحكمة، فيجب التعامل معه. لكن المحكمة لم يكن لديها واجب عام أو سلطة ممارسة الرقابة على إنفاق الأموال العامة.
“خلاصة القول، عندما يؤكد أطراف الدعوى أنهم توصلوا إلى حل وسط، لا تتمتع المحكمة بسلطة أو ولاية قضائية للشروع في تحقيق حول ما إذا كان الحل الوسط مبررًا على أساس موضوع المسألة أو أنه تم التوصل إليه بشكل صحيح”. قال فان دير ميروي.
قدمت شركة De Broglio Inc شكوى ضد القاضي فيشر لدى لجنة الخدمات القضائية.
تم التعامل معها في البداية من قبل رئيس قاضي غوتنغ، دونستان ملامبو، الذي رفضها على أساس أنها تتعلق فقط بمزايا الحكم أو الأمر. وبعبارة أخرى، لا يمكن للمتقاضي المتضرر أن يشكو من القاضي، لمجرد أنه لا يحب الحكم.
لكن دي بروجليو استأنفت هذا القرار قائلة إن الشكوى كانت أنها “داست على حقوق الطرفين وتجاهلت المبدأ الأساسي المتمثل في audi Alteram Partem” (يعني audi Alteram Partem الاستماع إلى الجانب الآخر).
وجاء الاستئناف أمام لجنة السلوك القضائي (JCC)، التي تتألف من نائب رئيس المحكمة العليا مانديسا مايا والقضاة كريس جافتا وحليمة سالدولكر ونولوازي مابيندلا بوكوانا.
وأشاروا في حكمهم إلى أن القاضي فيشر توصل إلى “نتائج سلبية ومدمرة” ضد المحامين وشهودهم الخبراء الطبيين، وخلص إلى أن المحامين كانوا غير مؤهلين إلى حد كبير وفاسدين وغير صادقين.
وقالت لجنة التنسيق المشتركة: “لم يسلم شاهدهم الخبير، وهو خبير اكتواري. وقد اتُهم هذا الخبير باستخدام حساباته عمدًا بناءً على افتراضات خاطئة بشكل واضح، وأنه قدم تقريرًا مفتعلًا”.
قم بالتسجيل للحصول على النشرات الإخبارية المجانية AllAfrica
احصل على آخر الأخبار الإفريقية التي يتم تسليمها مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك
نجاح!
تقريبا انتهيت…
نحن نحتاج إلى تأكيد عنوان بريدك الإلكتروني.
لإكمال العملية، يرجى اتباع التعليمات الواردة في البريد الإلكتروني الذي أرسلناه إليك للتو.
خطأ!
حدثت مشكلة أثناء معالجة إرسالك. الرجاء معاودة المحاولة في وقت لاحق.
“بما أنهم لم يتوقعوا حدوث ذلك، فقد فوجئ المحامون والشهود الطبيون المتأثرون بالحكم القاسي والنتائج التي تم التوصل إليها ضدهم، بالإضافة إلى الإحالات التي تلت ذلك إلى هيئاتهم المهنية المختلفة وجيش الشعب الجديد”.
وقالت لجنة التنسيق المشتركة إن هيئة SCA قامت بعد ذلك بإلغاء تلك الإحالات، ووجدت أنه لم يتم تقديم أي من نتائج عدم النزاهة وعدم اللياقة بشكل صحيح أمام القاضي فيشر.
تنص مدونة قواعد السلوك القضائي على أنه قبل التعليق بشكل سلبي على أي ممارس قانوني، يجب على القاضي منح هذا الشخص الفرصة للتعامل مع الادعاءات والتأكد من عدالة جلسات الاستماع.
وقد أشار De Broglio على وجه التحديد إلى انتهاك كليهما في شكواه.
وقالت لجنة التنسيق المشتركة إن هذه الادعاءات، في ظاهرها، قد تدعم الادعاء بأن القاضي فيشر ارتكب سوء سلوك وانتهك القانون.
وقالت لجنة التنسيق المشتركة: “على الرغم من أنها لا ترقى إلى مستوى سوء السلوك الجسيم، إلا أنها تستدعي المزيد من التحقيق”، وحكمت بأن القاضي فيشر لديه قضية للرد عليها وأحال الشكوى إلى تحقيق بموجب المادة 17 من قانون لجنة الخدمات القضائية. الذي يحكم سوء السلوك الخطير، ولكن لا يمكن عزله.
[ad_2]
المصدر