[ad_1]
تدرس شركة شل جنوب أفريقيا خطواتها التالية فيما يتعلق بمواصلة الاستثمار في التنقيب البحري عن النفط بعد أن رفضت محكمة الاستئناف العليا (SCA) أمس استئنافها ضد حكم قضائي سابق ألغى حقوق التنقيب وتجديدات التنقيب عن النفط والغاز قبالة وايلد كوست. .
وجاء حكم هيئة الأوراق المالية والسلع بعد أن قضت المحكمة العليا في ماخاندا بأن حقوق التنقيب الممنوحة لشركة شل كانت غير قانونية حيث لم يتم إخطار المجتمعات القريبة من المناطق المتضررة واستشارتها بشكل صحيح.
واستأنفت شركة شل هذا الحكم، حيث رفضت هيئة الأوراق المالية والسلع الاستئناف في حكم صدر أمس.
وقضت هيئة الأوراق المالية والسلع بأنه “تم رفض الاستئناف مع دفع التكاليف، بما في ذلك تكاليف المحامين، بشكل مشترك ومنفرد من قبل المستأنفين”.
وقالت أيضًا إن حقوق التجديد لشركة شل “تم تعليقها لحين البت في الطلب المقدم في 21 يوليو 2023 بموجب المادة 81 من قانون تنمية الموارد المعدنية والبترولية رقم 28 لسنة 2002 الخاص بتجديد حق التنقيب رقم 12/3/252”.
وقال بام نتاكا، المتحدث باسم شل، إن الشركة “تحترم قرار المحكمة برفض” الاستئناف.
وقال نتاكا لـ Business Report: “ومع ذلك، فإننا نرحب بتوجيهات المحكمة بأن يظل حق التنقيب ساريًا، ويخضع لمزيد من المشاورات العامة وطلب التجديد”.
“نحن ندرس الحكم بالتفصيل وندرس خطواتنا التالية.”
وقضت هيئة قناة السويس بأنه “يجب إجراء المزيد من عملية المشاركة العامة لمعالجة العيوب التي تم تحديدها في العملية التي تم تنفيذها بالفعل، خاصة أنه تم تحديد الأطراف التي تدعي أن لها مصلحة في هذه المسألة”.
وقالت منظمة “العدالة الطبيعية”، وهي منظمة غير ربحية مكونة من محامين للمجتمعات والبيئة، أمس إنها تشعر بخيبة أمل إزاء نتائج المحكمة التي نصت على إلغاء تعليق حقوق التنقيب الخاصة بشركة شل جانبًا.
وقالت “هذه نتيجة مخيبة للآمال للمجتمعات والمنظمات الداعمة التي رفعت القضية إلى المحكمة العليا في ديسمبر 2021”.
“جادلت المجتمعات من أجل الإلغاء التام لحق الاستكشاف بناءً على أوجه القصور العديدة في عملية التشاور وصنع القرار.”
وقالت المجتمعات إنه “لم يكن هناك أي تشاور مع المجتمعات المتضررة وأن مشاورات الشركة مع الملوك التقليديين لم تكن كافية”.
وقالوا إن “صناع القرار فشلوا في النظر في الضرر المحتمل على سبل عيش الصيادين، وتأثير ذلك على حقوقهم الثقافية والروحية ومساهمة استغلال النفط والغاز” في تغير المناخ.
قم بالتسجيل للحصول على النشرات الإخبارية المجانية AllAfrica
احصل على آخر الأخبار الإفريقية التي يتم تسليمها مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك
نجاح!
تقريبا انتهيت…
نحن نحتاج إلى تأكيد عنوان بريدك الإلكتروني.
لإكمال العملية، يرجى اتباع التعليمات الواردة في البريد الإلكتروني الذي أرسلناه إليك للتو.
خطأ!
حدثت مشكلة أثناء معالجة إرسالك. الرجاء معاودة المحاولة في وقت لاحق.
وقالوا: “لقد فشل صناع القرار في مراعاة متطلبات قانون الإدارة الساحلية المتكاملة والامتثال لها لمراعاة مصالح المجتمع بأكمله – بما في ذلك الصيادين والحياة في المحيطات”.
“لا يوجد دليل يدعم الادعاءات الصريحة بأن المشروع سيوفر فرص عمل ويزيد الإيرادات الحكومية.”
وقالت سينثيا مويو، الناشطة في مجال المناخ والطاقة في منظمة السلام الأخضر بأفريقيا، إن الحكم الذي أصدرته هيئة SCA كان “لحظة حلوة ومريرة للمجتمعات” على طول وايلد كوست.
وقال مويو: “في حين أن رفض استئناف شل يؤكد الحاجة إلى التشاور القانوني والنظر في التأثيرات البيئية، فإن تعليق إلغاء حق التنقيب حتى يتم الانتهاء من طلب تجديد شل يقوض الحقوق الأساسية لهذه المجتمعات”.
وأضافت أن قرار هيئة الأوراق المالية والسلع “يبعث برسالة خطيرة مفادها أن مصالح الشركات لا تزال لها الأسبقية على الحقوق البيئية وحقوق الإنسان” للسكان المحليين.
لقد خرجت شركة شل جنوب أفريقيا من عملياتها التجارية في جنوب أفريقيا، على الرغم من أنها لا تزال تحتفظ باستثماراتها في أنشطة المنبع والأنشطة البحرية في البلاد.
وتشمل إحدى هذه الأنشطة التنقيب عن الغاز والنفط في الساحل البري البكر في جنوب أفريقيا.
[ad_2]
المصدر