[ad_1]
وقد نشر مكتب رئيس المحكمة العليا قائمة الأحكام المحجوزة، ولكن فقط للفترتين الأوليين لعام 2024
نشر مكتب رئيس المحكمة العليا (OCJ) أخيرًا تقريره عن الأحكام المحجوزة في عام 2024. ولكن فقط للفترتين الأوليين من العام. وكانت التقارير المتعلقة بالأحكام المتأخرة تُنشر في السابق ثلاث إلى أربع مرات في السنة. وشهدت المحكمة العليا في بريتوريا أكبر عدد من الأحكام المتأخرة، حيث بلغ عدد القضايا المعلقة 59 قضية لأكثر من ستة أشهر. ويقول مبيكيزيلي بنجامين، من منظمة “Judges Matter”، إن التأخير في إصدار الأحكام يمكن أن يعزى إلى القيود الشديدة على الموارد داخل السلطة القضائية.
بعد ثمانية أشهر من نشر تقريره الأخير، نشر مكتب رئيس المحكمة العليا أخيرا قائمة الأحكام المحجوزة. ووفقاً لآخر قائمة، تم حجز 1383 حكماً في الفترة من يناير/كانون الثاني إلى مايو/أيار في المحاكم في جميع أنحاء جنوب أفريقيا. ومن بينها 239 حكما متأخرا.
منذ شهر يوليو، أرسلت GroundUp عدة طلبات إلى OCJ للحصول على أحدث قوائمها. وبعد طلبات متكررة، نشرت محكمة العدل الدولية تقريرين في 11 ديسمبر/كانون الأول، ولكن فقط للفصلين 1 و2.
ووفقاً للقواعد والمعايير القضائية، لا يجوز عموماً التحفظ على الأحكام في المسائل المدنية والجنائية دون تاريخ محدد لإصدارها. ويُسمح للمحاكم بحجز الأحكام بعد جلسة استماع أو محاكمة، لكن من المتوقع أن تصدرها في غضون ثلاثة أشهر.
يستخدم GroundUp معيارًا أكثر تساهلاً مدته ستة أشهر للنظر في الوقت الذي يكون فيه الحكم المحجوز “متأخرًا” في الواقع. وقد طبقت محكمة العدل الدولية أيضًا نفس الإطار الزمني في تقاريرها.
تأخر العدالة
وشهدت المحكمة العليا في بريتوريا أكبر عدد من الأحكام المتأخرة، حيث بلغ عدد القضايا المعلقة 59 قضية لأكثر من ستة أشهر. كان هذا 21 حكمًا متأخرًا أكثر من الفصل الأول. وقد أصدرت هذه المحكمة بشكل متكرر أكبر عدد من الأحكام على مدار العام.
وتبعتها المحكمة العليا في بيترماريتسبورج بإصدار 19 حكمًا متأخرًا، في حين أصدرت المحكمة العليا في ديربان ومحكمة العمل في كيب تاون 17 حكمًا متأخرًا.
لدى المحكمة الدستورية ثلاثة أحكام متأخرة على قائمة محكمة العدل الدولية، لكن الموقع الإلكتروني للمحكمة يدرج ما لا يقل عن ستة أحكام معلقة، خمسة منها متأخرة.
ولاحظنا أن بعض القضايا في القائمة مضى عليها سنوات، في حين أن القضايا الأخرى التي صدرت فيها أحكام بالفعل لا تزال موجودة في القائمة.
ولنتأمل هنا المسألة التي دارت بين وكالة الضمان الاجتماعي في جنوب أفريقيا وشركة التأمين على الحياة ليون أوف أفريكا بشأن الاستقطاعات من منح الأطفال. صدر الحكم في 26 مايو 2016، إلا أنه مدرج في انتظار الحكم على الموقع الإلكتروني للمحكمة. يدرج الموقع أيضًا قضية بونجينكوسي خانييلي ضد الدولة المحفوظة في 1 مارس 2017، ولكننا ندرك أنه قد تم بالفعل إصدار أمر بهذه القضية.
يوجد 18 حكمًا متأخرًا للقاضي نومسا كومالو من المحكمة العليا في بريتوريا. وكان القاضي كومالو قد حصل في السابق على أكبر عدد من الأحكام المتأخرة.
وأصدر القاضي بالنيابة ملونجيسي سابيلا من المحكمة العليا في ديربان وبيترماريتسبورج 11 حكمًا متأخرًا، في حين أصدر كل من القاضي بالنيابة أوكجابيلي إيفون ديبيتسو-بوديبي من المحكمة العليا الشمالية الغربية والقاضية سيسيل ويليامز من المحكمة العليا في كيمبرلي سبعة أحكام متأخرة لكل منهما.
ولم يكن لدى المحكمة العليا في بولوكواني، ومحكمة استئناف المنافسة، والمحكمة الانتخابية أي أحكام متأخرة مدرجة خلال هذه الفترات. لكن نظام الإبلاغ عن الأحكام المحجوزة هو نظام شرف – حيث يُتوقع من القضاة الإبلاغ عندما يتحفظون على حكم – ولذلك لا يمكننا التأكد من عدم وجود أحكام متأخرة معلقة في هذه المحاكم.
التقارير تنشر بشكل غير منتظم
في السابق، نشرت محكمة العدل الدولية قوائم بالأحكام المحجوزة ثلاث أو أربع مرات في السنة، عادة في نهاية كل فترة من فترات المحكمة الأربع. لكن في السنوات الأخيرة، تم نشر التقارير بشكل غير منتظم.
قبل يوم الأربعاء، نشرت محكمة العدل الدولية آخر مرة تقرير حكم متحفظ في أبريل. لكن هذه كانت للأحكام المخصصة لبداية الفصل الرابع من عام 2023.
وقال مبيكيزيلي بنيامين، الباحث في منظمة القاضيات ماتر، إن هذه التقارير ضرورية لمحاسبة القضاء. وقال إن بعض القضاة الذين ظهروا بشكل متكرر في تقارير الأحكام المتأخرة الصادرة عن محكمة العدل الدولية قد نُقلوا في نهاية المطاف إلى محاكم السلوك القضائي.
وقال: “بدون هذه التقارير، من الصعب تقييم مدى التزام السلطة القضائية بقواعدها ومعايير أداء المحكمة وبالتالي إخضاعها للمساءلة”.
وقال بنجامين إن القيود المفروضة على الموارد تسبب تأخيرات في إصدار الأحكام. “نحن نعلم أن السلطة القضائية تخضع لقيود شديدة في الموارد، وتُظهر لنا تقارير الأحكام المتأخرة الصادرة عن محكمة العدل الدولية تأثير هذا النقص في الموارد من خلال المحاكم”.
وقال إنه من مصلحة القضاء نشر هذه التقارير بانتظام، ليس فقط من أجل الشفافية ولكن لإظهار الالتزام بمواجهة التحديات التي يفرضها نقص الموارد.
وقال “وعد رئيس المحكمة العليا موجوينج ورئيس المحكمة العليا زوندو على التوالي بنشر تقارير الأحكام المتأخرة لمحكمة العدل الدولية على الإنترنت على أساس ربع سنوي. وقد تم ذلك لبضع سنوات. ولا نعرف سبب عدم القيام بذلك لعام 2024”. .
قم بالتسجيل للحصول على النشرات الإخبارية المجانية AllAfrica
احصل على آخر الأخبار الإفريقية التي يتم تسليمها مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك
نجاح!
أوشكت على الانتهاء…
نحن بحاجة إلى تأكيد عنوان البريد الإلكتروني الخاص بك.
لإكمال العملية، يرجى اتباع التعليمات الواردة في البريد الإلكتروني الذي أرسلناه إليك للتو.
خطأ!
حدثت مشكلة أثناء معالجة إرسالك. يرجى المحاولة مرة أخرى لاحقا.
لقد طلبنا من محكمة العدل الدولية التعليق.
رداً على ذلك، قال القاضي الرئيس كاجني موسي، المتحدث باسم محكمة العدل الدولية: “ليس من الممارسات المعتادة تقديم أسباب التأخير للأفراد الذين ليسوا متقاضين في هذه المسألة قبل صدور الحكم. وعادة ما يقدم القضاة تفسيرات للتأخير في قضاياهم”. الأحكام، وفي بعض الحالات، تقدم اعتذارًا للمتقاضين والأطراف المعنية الأخرى عن هذا التأخير.
وقال: “تم إبلاغ رئيس القضاة المعني بتحقيقك وسيناقشه بالتأكيد مع القضاة المعنيين. وفي غضون ذلك، لديك الحرية في الإبلاغ عن الظروف الفعلية للموقف، بشرط تقديم التفاصيل بدقة”.
في العام الماضي، أطلقت شركة GroundUp نظامًا لتتبع الأحكام المتأخرة. ولكن ثبت أنه من الصعب تتبع الأحكام المحفوظة والمتأخرة بدقة لسببين: (1) لا تنشر محكمة العدل الدولية هذه التقارير في الوقت المناسب و(2) يبلغنا عدد قليل جدًا من المحامين بتحفظ الحكم في قضاياهم. ولذلك قررنا وقف تشغيل هذا النظام في كانون الثاني/يناير.
[ad_2]
المصدر