[ad_1]
تأجيل الحكم في قضية مراجعة المحكمة العليا التي رفعها سيد محي الدين
في عام 2019، تم القبض على الرئيس التنفيذي السابق لشركة PRASA بالإنابة مثوثوزيلي شوارتز ورجل الأعمال سيد محي الدين بتهمة بيع خط سكة حديد ترانسنت في كيب الشرقية بشكل غير قانوني. توقفت القضية الجنائية بعد أن طلب محي الدين من المحكمة العليا مراجعة قرار القاضي بعدم تزويده بمزيد من التفاصيل حول التهم الموجهة إليه. بعد 18 شهرًا، استمعت محكمة جكيبيرها العليا لأول مرة إلى طلب المراجعة يوم الخميس. لكن المراجعة تم تأجيلها حيث زعم محي الدين، الذي لم يكن لديه تمثيل قانوني، أنه لم يكن لديه الوقت لقراءة رد الدولة على حججه.
تم تأجيل طلب مراجعة يتعلق بقضية جنائية يزعم فيها أن الرئيس التنفيذي السابق لشركة PRASA ورجل أعمال من كيب تاون سرقا 42 كيلومترًا من خط السكك الحديدية في كيب الشرقية، في محكمة جكيبيرها العليا يوم الخميس.
كانت هذه هي المرة الأولى التي يتم فيها الاستماع إلى طلب المراجعة الذي قدمه سيد محي الدين، بعد 18 شهرًا من تقديم إشعار الالتماس إلى المحكمة العليا في فبراير 2023.
ويُتهم محي الدين بالاشتراك مع مثوثوزيلي شوارتز، الذي كان المدير الإقليمي لشركة PRASA في منطقة كيب الغربية عندما تم فتح قضية سرقة خط سكة حديد ترانسنت بين ستيركستروم وماكلير في مركز شرطة إليوت في كيب الشرقية في فبراير/شباط 2013.
استغرق الأمر ست سنوات قبل إلقاء القبض على شوارتز في 22 يناير/كانون الثاني 2019، مع إلقاء القبض على محي الدين في 27 فبراير/شباط 2019.
ويُزعم أن شوارتز ومحي الدين، من خلال شركته “سبانيش آيس”، أخذا وديعة قدرها 1.5 مليون راند من أبناء عمومتهما في كيب تاون أدريان وسيدريك سامويلز لبيع خط سكة حديد ترانسنت المهجور، والذي قام أبناء العمومة سامويلز بعد ذلك برفع قيمته الفولاذية.
في الفترة بين فتح القضية واعتقال شوارتز، عينته PRASA كرئيس تنفيذي بالإنابة. وشغل هذا المنصب لمدة ثلاثة أشهر، من يناير/كانون الثاني إلى أبريل/نيسان 2018، حتى عزله مجلس إدارة PRASA لأن شركات التأمين لم تقدم تغطية المسؤولية عن المديرين والمسؤولين.
وقد توقفت القضية الجنائية، التي كانت في حد ذاتها تعاني من التأخير قبل تقديم طلب المراجعة، جزئياً بسبب تغيير محي الدين لمحاميه وصعوبة الحصول على محاضر المحكمة، بعد أن تقدم محي الدين بطلب إلى المحكمة العليا لمراجعة قرار القاضية نوليثا بارا برفض طلبه للحصول على مزيد من التفاصيل حول التهم الموجهة إليه. كما يطعن محي الدين في مبلغ 58 مليون راند الذي يطالب به كتعويض لشركة ترانسنت نتيجة لرفع خط الهاتف.
وقد تم تقديم حجج محي الدين، والتي قال للمحكمة يوم الخميس إن ابنة أخته في لندن ساعدته في صياغتها، في 3 يونيو/حزيران من هذا العام.
وقد طلب محي الدين، الذي مثل أمام القاضي أفيناش جوفيندجي والقاضي بالإنابة نيكولاس مولينز في المحكمة العليا يوم الخميس، تأجيل المحاكمة حتى يتمكن من الحصول على تمثيل قانوني. وقال إنه لم يتلق سوى أوراق الرد من الولاية في ذلك الصباح. ومنذ بدء قضيته الجنائية، غير محي الدين محاميه أربع مرات على الأقل، ورُفضت محاولته الأخيرة للحصول على تمثيل قانوني من المساعدة القانونية.
وقال محي الدين إن هيئة المساعدة القانونية أبلغته بقرارها في الأول من أغسطس/آب، حيث أشار القاضي جوفيندجي إلى أن السبب هو أن هيئة المساعدة القانونية اعتبرت أن طلبه “ليس لديه أي احتمالات حقيقية للنجاح”.
وقال محامي الدولة بونغو مفينجيلو إن التأجيل من شأنه أن يؤدي إلى مزيد من التأخير في الإجراءات الجنائية في محكمة الجرائم التجارية، وهو ما من شأنه أن “يضر بالدولة”.
وقال مفينجيلا إن محي الدين كان لديه تمثيل قانوني عندما قدم الطلب إلى المحكمة العليا، وتم تناول الأمر في مناقشات القضية أمام المحكمة.
وقال إنه لا يوجد أساس في طلب محي الدين وإنه يستخدم “تكتيكات ستالينجراد” لتأخير الإجراءات الجنائية.
وبعد تأجيل دام خمسة عشر دقيقة، قرر القاضي جوفيندجي تأجيل النظر في القضية على الرغم من “الشكوك في تكتيكات ستالينجراد”. ورغم أن أوراق الدولة المستجيبة قد أرسلت إلى مجلس المساعدة القانونية في الثالث والعشرين من يوليو/تموز، إلا أنه يبدو أنها لم تُرسل إلى محي الدين إلا بعد قرار مجلس المساعدة القانونية برفض طلبه بالتمثيل، وكان في حاجة إلى بعض الوقت للتعرف على الحجج القانونية.
اشترك مجانًا في النشرة الإخبارية AllAfrica
احصل على آخر الأخبار الأفريقية مباشرة إلى صندوق بريدك الإلكتروني
نجاح!
انتهى تقريبا…
نحن بحاجة إلى تأكيد عنوان بريدك الإلكتروني.
لإكمال العملية، يرجى اتباع التعليمات الموجودة في البريد الإلكتروني الذي أرسلناه إليك للتو.
خطأ!
حدثت مشكلة أثناء معالجة طلبك. يرجى المحاولة مرة أخرى لاحقًا.
تم الحصول على موعد جديد للجلسة في 28 نوفمبر.
خارج المحكمة، قال محي الدين إنه متهم بشيء لم يفعله أبدًا.
وقال إنه لم يكن يتوقع عدم وجود تمثيل قانوني له في المحكمة. وأضاف: “لقد تعرضت للظلم”.
وقال “إن عائلة سامويلز هي التي سرقت السكة الحديدية، وحصلت على إذن من شوارتز”، مضيفا “لا أستطيع أن أدافع عن نفسي دون الحصول على المعلومات الصحيحة”.
وقال إن قانون الإجراءات الجنائية للفصل العنصري كان يستخدم ضده وكانت “محاكمة إعلامية” مما أدى إلى تدمير سمعته.
[ad_2]
المصدر