[ad_1]
رفض الطعن في تقسيم 200/200 للمقاعد المخصصة في الجمعية الوطنية
أصدرت المحكمة الدستورية أخيرًا حكمها بشأن الطعون المقدمة على قانون التعديل الانتخابي. وسيحتاج المرشحون المستقلون إلى 1000 توقيع فقط للتنافس في انتخابات 2024. قضت المحكمة بأن بندًا في القانون يتعلق بتخصيص المقاعد في الجمعية الوطنية قد اجتاز حشدًا دستوريًا على الرغم من أنه قيل إن المرشح المستقل يجب أن يحصل على عدد أكبر من الأصوات لكل مقعد من مرشحي الأحزاب السياسية.
أصدرت المحكمة الدستورية أخيرًا حكمها بشأن الطعون المقدمة على قانون التعديل الانتخابي بشأن كيفية تنافس المرشحين المستقلين في الانتخابات العامة المقبلة لعام 2024.
وألغت المحكمة شرط حصول المرشحين المستقلين على توقيعات 15% من الأشخاص الذين يعيشون في المنطقة التي يتنافسون عليها حتى يكونوا مؤهلين للترشح للانتخابات الإقليمية والوطنية لعام 2024.
وفي حكم الأغلبية، قضت المحكمة بضرورة الحصول على 1000 توقيع فقط، وحذر القاضي جودي كولابين من أن المكاسب التي تحققت في قانون التعديل الانتخابي، الذي يسمح لأول مرة للمرشحين المستقلين بخوض الانتخابات، ستكون “فارغة” إذا تم البرلمان. وضع الحواجز.
وبالإشارة إلى الحكم السابق للمحكمة، الذي فتح الباب أمام المرشحين المستقلين، قال القاضي كولابين إن هذه كانت “لحظة تاريخية” قوبلت بشرط التوقيع “الأول من نوعه”.
قراءة الأحكام: واحد واثنان
وبينما قيل إن الهدف من التوقيع هو منع “المشاركة العبثية في الانتخابات”، فإن حقيقة أن الهيئة التشريعية قررت استخدام نظام الحصص، باستخدام المقاطعات كدوائر انتخابية، تعني أن بعض المرشحين المستقلين والأحزاب الجديدة سيحتاجون إلى ما بين 000 10 و 000 14 توقيع .
ورأت الأغلبية أن هذا يشكل عائقاً غير مبرر ويضع عبئاً على المرشحين مما يتطلب وقتاً وطاقة هائلين.
“لماذا يشترط التوقيع الآن بينما لم تكن هناك حاجة إليه من قبل؟” سأل القاضي كولابين.
وقال إنه نظرا للانتخابات الوشيكة، لم يكن هناك وقت لإعادة الأمر إلى البرلمان لتعديل القانون، وأمر “بقراءة” المطلب الجديد المتمثل في 1000 توقيع.
وفي حكم الأقلية، قال رئيس المحكمة ريموند زوندو إنه كان سيرفض الطلب، الذي قدمه مموسي ميمان وحزب One South Africa Movemnet NPC، لأنه لا يؤثر على حقوق أي شخص.
تخصيص المقعد
ولم يكن أداء رابطة المرشحين المستقلين في جنوب إفريقيا كذلك. تم رفض تحديها لتقسيم 200/200 في المقاعد المخصصة في الجمعية الوطنية.
وقد جادلت بأن المرشح المستقل يجب أن يحصل على أصوات أكثر بكثير من مرشحي الأحزاب السياسية من أجل الحصول على مقعد في الجمعية الوطنية، لأنه لا يُسمح للمستقلين إلا بالتنافس على 200 مقعد إقليمي وليس “المقاعد التعويضية” الـ 200 المخصصة فقط للسياسيين. الأحزاب في الانتخابات الوطنية
واقترح أن تكون الملاعب متساوية إذا كان التقسيم 350/50 مقعدًا.
وفي كتابته للمحكمة، قال القاضي نونكوسي مهلانتلا إن تقسيم 200/200 اجتاز حشدًا دستوريًا، لأنه يرتكز على التمثيل النسبي ولن يكون له خطر كبير في “التراكم” (حيث يكون عدد المسؤولين المنتخبين أكبر من عدد المقاعد في الجمعية الوطنية).
وقالت إن اللجنة الانتخابية المستقلة أوضحت أنه لا توجد آلية بموجب القانون الحالي لتصحيح المشكلة في حالة حدوث فائض، ولم تقدم اللجنة أي حل قابل للتطبيق “لمكافحة خطر” عدم قدرة اللجنة الانتخابية المستقلة على إعلان الانتخابات.
قم بالتسجيل للحصول على النشرات الإخبارية المجانية AllAfrica
احصل على آخر الأخبار الإفريقية التي يتم تسليمها مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك
نجاح!
تقريبا انتهيت…
نحن نحتاج إلى تأكيد عنوان بريدك الإلكتروني.
لإكمال العملية، يرجى اتباع التعليمات الواردة في البريد الإلكتروني الذي أرسلناه إليك للتو.
خطأ!
حدثت مشكلة أثناء معالجة إرسالك. الرجاء معاودة المحاولة في وقت لاحق.
وقال القاضي ملانتلا إن الافتراض القائل بأن التصويت لمرشح مستقل له وزن أقل من التصويت لمرشح حزب سياسي لا أساس له من الصحة.
“إنه يعتمد على افتراض أن الناخب سيصوت بنفس الطريقة في الاقتراع (الإقليمي والوطني)”.
وأضافت أن العديد من الناخبين قاموا بتقسيم أصواتهم، وأن تقسيم 200/200 لم يكن غير عقلاني، كما أنه لم يمس أي حقوق في ميثاق الحقوق.
ورفضت المحكمة الطلب وأمرت الطرفين بدفع التكاليف الخاصة بهما.
وأصدرت المحكمة، التي استمعت إلى المرافعات في هذه الأمور في أغسطس، حكمها يوم الاثنين في أعقاب المخاوف التي أعربت عنها اللجنة الانتخابية المستقلة والمرشح المستقل، زاكي أحمد، من أن الوقت ينفد أمام الاستعدادات المناسبة للانتخابات.
[ad_2]
المصدر