[ad_1]
ماذا يعني أن تكون رجلاً أو امرأة أو متحولًا جنسيًا في جنوب إفريقيا؟
أفاد مركز التحليلات والتغيير السلوكي (CABC) أن محادثات وسائل التواصل الاجتماعي حول معايير الذكورة والأنثوية ومعايير LGBTQIA+ تعتمد أساسًا على تصورات مختلفة للسلوك “المقبول” و”غير المقبول”. يسلط التقرير الذي يحمل عنوان “استكشاف للمعايير الجنسانية على وسائل التواصل الاجتماعي في جنوب إفريقيا” الضوء على نطاق وطبيعة العنف القائم على النوع الاجتماعي وقتل النساء بين مستخدمي وسائل التواصل الاجتماعي على موقع X، المعروف سابقًا باسم Twitter.
تم جمع البيانات من منصة التواصل الاجتماعي X في الفترة من 1 يناير إلى 31 أكتوبر 2024. وتم العثور على إجمالي 17 مليون إشارة في مجموعة البيانات (المشاركات، وإعادة النشر، والردود)، منها 71% عبارة عن إعادة تغريد. كان هناك أكثر من 300000 مؤلف فريد مشارك في المحادثة – ساهم كل منهم بـ 51 إشارة.
وفقًا لـ CABC، فإن فهم المعايير الجنسانية في سياق جنوب إفريقيا يمكن أن يمكّن من التدخلات التي تعالج المعايير والممارسات الضارة. الهدف ليس تحديد الرجال باعتبارهم الجناة الرئيسيين للعنف القائم على النوع الاجتماعي وقتل النساء (GBVF)، بل فهم الصور النمطية المجتمعية والثقافية التي تؤدي إلى إدامة العنف ضد النساء والأطفال. ويعتقد المركز أنه عندما تكون هناك معايير اجتماعية وجنسانية، فإن التدخلات التي تهدف إلى تثقيف الناس حول المشكلة أو تغيير المواقف الفردية قد لا تكون كافية لتغيير السلوك.
ووجد الباحثون أن المشاركات عالية التفاعل في محادثة المعايير الذكورية تؤكد التوقعات المجتمعية بأن الرجال يجب أن “يقودوا”، و”يقدموا”، وأن يكونوا “أقوياء”.
كان هناك مجموعة واسعة من الآراء حول قواعد لباس المرأة وسلوكها بين أولئك الذين شاركوا بشكل كبير في الحديث حول المعايير الأنثوية. وشملت هذه فكرة أن المرأة يجب أن تكون متواضعة وتظهر الاحترام للرجال، حسب تقارير CABC.
محادثات مثلية
قم بالتسجيل للحصول على النشرات الإخبارية المجانية AllAfrica
احصل على آخر الأخبار الإفريقية التي يتم تسليمها مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك
نجاح!
أوشكت على الانتهاء…
نحن بحاجة إلى تأكيد عنوان البريد الإلكتروني الخاص بك.
لإكمال العملية، يرجى اتباع التعليمات الواردة في البريد الإلكتروني الذي أرسلناه إليك للتو.
خطأ!
حدثت مشكلة أثناء معالجة إرسالك. يرجى المحاولة مرة أخرى لاحقا.
أشارت محادثة LGBTQIA+، أو “معايير الكوير”، إلى أنه على الرغم من أن المجتمع محمي رسميًا، إلا أنه يظل موصومًا بالعار في المجتمع وأن الحماية التشريعية لم يكن لها بعد تأثير معياري.
يقول بعض الناس أن وجودهم هو فرض للقيم الغربية، حسب تقارير CABC.
وجاء في التقرير: “شكك آخرون في الهجمات المستمرة على مجتمع المثليين ووصفوها بأنها “محيرة للعقل” بدلاً من التركيز على قضايا مثل الفقر والجوع”.
ووفقا للتقرير، من المهم التعامل مع تحليل المجموعات العريضة بحذر، مثل مجتمع الكويريين. وحذر التقرير من وضع المجموعة بأكملها تحت نهج واحد يناسب الجميع. واقترح البعض أيضًا أنه إذا تم فتح المعايير التقليدية للتشكيك، فقد يؤدي ذلك إلى تدهور المجتمع والأعراف الراسخة، مثل العلاقات دون السن القانونية.
علاوة على ذلك، وُجد أن المنشورات المتعلقة بتقاطع المعايير الذكورية والأنثوية والكويرية تشكك في وجود مجتمع الكوير ذاته.
وفقًا للتقرير، “يمكن للنكات والرموز ونشر الجدل أن يؤدي إلى تطبيع الصور النمطية والتصورات السلبية، التي تسترشد بالمعايير الجنسانية وتحافظ عليها”.
تم التشكيك في الأصالة
ووجد الباحثون أيضًا أن المحادثة عبر الإنترنت حول النوع الاجتماعي كانت تغذيها “زراعة المشاركة” – وهي مشاركة منشورات مثيرة للجدل عن عمد حول النساء والرجال ومجتمع LGBTQIA + لزيادة المشاركة. تسمح هذه الإستراتيجية للحسابات، خاصة تلك التي تم التحقق منها بواسطة X، بتحقيق الدخل من المشاركة من خلال توليد اهتمام وتفاعل كبيرين.
[ad_2]
المصدر