[ad_1]
ويقول الناشطون إن الدعوى القضائية لحماية أماكن تغذية الطيور تم تأجيلها منذ أشهر من قبل الدولة، على الرغم من خطورة الوضع.
تتحدى منظمات الحفاظ على البيئة التنفيذ الجزئي للحكومة لتوصيات الخبراء لحماية البطريق الأفريقي المهدد بالانقراض. تدور المعركة القانونية حول موقع وحجم مناطق الصيد “المحظورة” حول مواقع تكاثر البطاريق. ويقول دعاة الحفاظ على البيئة إن وزير مصايد الأسماك والبيئة ديون جورج قد فاته مراراً وتكراراً المواعيد النهائية التي فرضتها المحكمة، ويطالبون بدفع تكاليف عقابية. ويقولون إن التأخير تسبب في “ضرر لا يحصى” على بقاء الطيور.
تسبب تقديم الحكومة “المتأخر للغاية” للرد على الإفادات الخطية في طعن قضائي على إدارتها للبطريق الأفريقي في “تحيز لا يحصى” لأنواع الطيور البحرية التي تم تصنيفها للتو على أنها “مهددة بالانقراض بشدة”.
وكان التأخير شديداً إلى الحد الذي دفع المحكمة إلى فرض تكاليف على نطاق عقابي ضد المدعى عليهم من الدولة ــ وزير الغابات ومصائد الأسماك والبيئة ديون جورج واثنين من كبار المسؤولين في وزارته ــ للإشارة إلى استياءها.
وقد تم توضيح ذلك في إفادة خطية ردية من BirdLife South Africa، والتي تقدم، بالتعاون مع مؤسسة الجنوب الأفريقي للحفاظ على الطيور الساحلية (SANCCOB)، طلب مراجعة في المحكمة العليا في بريتوريا.
تتحدى المجموعتان عقلانية وقانونية القرار الذي اتخذته سلف جورج، باربرا كريسي، بالتنفيذ الجزئي فقط لتوصيات لجنة دولية من الخبراء عينتها للمساعدة في كسر الجمود بشأن المنافسة بين طيور البطريق والصيادين التجاريين.
تعد الأرصدة السمكية الصغيرة في أعالي البحار (سمك البلشار والأنشوجة) مصدرًا غذائيًا حيويًا لأعداد طيور البطريق المتناقصة بسرعة ولكنها مستهدفة أيضًا من قبل صناعة صيد الأسماك بالشباك الكيسية التجارية.
ويتركز النزاع حول توصيات اللجنة بشأن مكان وكيفية إنشاء مناطق صيد “ممنوع” حول مواقع تكاثر طيور البطريق – الجزر بشكل رئيسي – لتعزيز فرص بقاء الطيور على قيد الحياة.
جورج واثنين من نواب مديره العام ومجموعتين لصيد الأسماك – رابطة صناعة صيد الأسماك السطحية في جنوب إفريقيا ورابطة كيب الشرقية – هم المدعى عليهم في القضية التي كان من المقرر أن يتم الاستماع إليها في أواخر أكتوبر، ولكن تم تأجيلها إلى مارس المقبل. سنة.
التأخير
تم تقديم الأوراق الأولى من قبل المتقدمين في 20 مارس 2024، ولكن العملية القانونية تأخرت منذ البداية بسبب فشل الإدارة (DFFE) في تزويد المتقدمين بالسجل الكامل في الوقت المناسب كما هو مطلوب بموجب القواعد الموحدة للمحكمة.
بعد ذلك، أصدر نائب القاضي (DJP) أوبري ليدوابا توجيهًا لإدارة القضايا والجدول الزمني الإجرائي، حيث سيتم تسليم الإفادات الخطية التي قدمها جورج ومسؤولوه إلى المسجل بحلول 26 يوليو ومن المدعى عليهم في صناعة صيد الأسماك بحلول 5 أغسطس.
ومن المقرر تقديم إقرارات الرد من قبل مقدمي الطلبات بحلول 23 أغسطس.
ومع ذلك، أدت المزيد من التأخير إلى عقد اجتماع ثان لإدارة الحالة في 19 أغسطس، حيث وافق حزب العدالة والتنمية على جدول زمني إجرائي معدل يمنح الولاية مزيدًا من الوقت.
بعد ذلك، وفقًا لإفادة خطية من الدكتور أليستير ماكينيس، مدير الحفاظ على الطيور البحرية في BirdLife SA، تفاجأ المتقدمون في 20 أغسطس برؤية منشورات التحالف الديمقراطي (DA) على منصات التواصل الاجتماعي المختلفة بعنوان “شريان الحياة لطيور البطريق الأفريقية بينما يحمي الوزير” أسباب التغذية” (جورج هو أحد المعينين من قبل DA).
في 21 أغسطس، سلم المدعي العام رسالة “دون تحيز” من جورج إلى مقدمي الطلبات وإلى المدعى عليهم في صناعة صيد الأسماك، يدعوهم فيها إلى اجتماع لاستكشاف تسوية محتملة خارج المحكمة ويقترح إنشاء فريق عمل للنظر في الأمر. حل الدعوى، أو تعليقها.
ومع ذلك، لم يتمكن الطرفان من التوصل إلى موعد مقبول للطرفين ولم يتم عقد أي اجتماع.
وقال ماكينيس إن هناك مفاجأة أخرى عندما سلمت الولاية إقرارها الخطي في 19 سبتمبر، “خارج نطاق” تمديد الثلاثة أسابيع الذي طلبه DJP وبعد حوالي ستة أشهر من إطلاق التطبيق.
وذكر ماكينيس في إفادته الخطية أن “مثل هذا السلوك يدل على التجاهل الصارخ لقواعد المحكمة، وتوجيهات حزب العدالة والتنمية، وهو أقل بكثير من المعايير المتوقعة من المتقاضين في الدولة”.
قم بالتسجيل للحصول على النشرات الإخبارية المجانية AllAfrica
احصل على آخر الأخبار الإفريقية التي يتم تسليمها مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك
نجاح!
أوشكت على الانتهاء…
نحن بحاجة إلى تأكيد عنوان البريد الإلكتروني الخاص بك.
لإكمال العملية، يرجى اتباع التعليمات الواردة في البريد الإلكتروني الذي أرسلناه إليك للتو.
خطأ!
حدثت مشكلة أثناء معالجة إرسالك. يرجى المحاولة مرة أخرى لاحقا.
وقد استلزم هذا التقديم المتأخر عقد اجتماع ثالث لإدارة القضية في 14 أكتوبر/تشرين الأول، وبعد ذلك أصدر القاضي منغجيبيسا-ثوسي توجيهًا معدلاً آخر بشأن جدول زمني إجرائي جديد ومواعيد جلسات الاستماع.
وذكر ماكينيس أنه في حين أن مقدمي الطلبات لم يعارضوا طلب الولاية للتغاضي عن التأخر في تقديم أوراق الإجابة، فإن الولاية لم تقدم قضية تستحق ذلك وأدى تأخيرها إلى “عواقب وخيمة”.
“تعترف جميع الأطراف في هذه المسألة بالوضع الخطير للغاية الذي يواجه البطريق الأفريقي. وعلى الرغم من ذلك، قدمت الدولة إقرارها الخطي بعد أشهر من مطالبتها بذلك. وهذا، في الظروف التي يكون فيها الغرض الأساسي من هذا الطلب هو التدخل العاجل معالجة الانقراض الوشيك للبطريق الأفريقي.
“إن سلوك الدولة في تأخير تقديم إجابتها، ثم تقديم تفسير أجوف لهذا التأخير، لا ينبغي التسامح معه. فهي لم تفشل فقط في تقديم حجة مناسبة للتغاضي، ولكن سلوكها في التجاهل الصارخ للجداول الزمنية التي حددها نائب رئيس القاضي أثناء عملية إدارة القضية… يستحق أمر تكلفة سلبي، إن لم يكن عقابيًا”.
[ad_2]
المصدر