[ad_1]
احصل على البريد الإلكتروني الأسبوعي المجاني لجميع آخر الأخبار السينمائية من الناقد السينمائي كلاريس لوغريجيت على البريد الإلكتروني السينمائي لحياة Freeget The Life Cinematic البريد الإلكتروني مجانًا
فكيف كانت أول 100 يوم من ترامب 2.0 بالنسبة لك؟ لقد كانت رحلة رائعة. في الأشهر الثلاثة الافتتاحية من فترة ولايته الثانية كرئيس أمريكي ، أعلن دونالد ترامب حربًا تجارية مع العالم ، وتجنيد بمساعدة أغنى رجل على هذا الكوكب إلى القوى العاملة الفيدرالية في أمريكا وتدمير برنامج المساعدات الأجنبية ، وهددت بالاستمتاع كندا و Greenland ، وبدأوا في ترحيل المجرمين المزعومين وأعضاء العصابات إلى السلفاور دون محاكمة ، وموصوفة Gaza بأنها “لا تصدق”.
ترامب هو اختبار الإجهاد الشديد لجميع أنواع المؤسسات. فشلت الأعمال الداخلية للقانون الديمقراطي الأمريكي في وحدة المسار قبل إعادة انتخاب ترامب ، من خلال السماح له بالوقوف مرة أخرى على الرغم من التحريض على محاولة التمرد في عام 2021. ومنذ ذلك الحين ، قامت الولايات المتحدة القانونية ، والسياسية ، والتجارية ، والثقافية ، والتعليمية والتعليمية ، وتوثيق جميعها إلى حد كبير في جميع أنحاء العالم.
ولكن ماذا عن وسائل الإعلام؟ يمكن القول إن ترامب “غسله” من قبل العديد من عناصرها خلال الحملة الانتخابية. تم تقليل أو إبلاغه إلى الحد الأدنى. هل هناك أي فرصة لإجراء فحص أكثر صرامة خلال فترة عمله الفعلية؟ على أساس هذا الفيلم الوثائقي ، الذي وضعه مات فري من القناة 4 ، لا يبدو واعداً. هناك قضية رئيسية تتجاهلها الحلقة لمرة واحدة: حقيقة أن أيا من هذا أمر طبيعي.
إن الحد الأدنى من متطلبات أي فيلم وثائقي عن ترامب هو أنه ينبغي أن يدرس الجنون الذي أطلقه على العالم ومحاولة استجوابه. هذا ، بعد الموضة ، يحاول القيام به. ولكن هنا هو مقدمة للجزء بشأن اهتمام ترامب المفترس في غرينلاند – وهنا المشكلة. “يمكن القول إن الأمر قد يكون أعظم صفقة عقارية لترامب” ، تعرّض التعليق الصوتي ، في رد اتصال مبتذلة على حياة ترامب السابقة كقطب عقار. هذا يبدو بقعة سطحية وسلسة ولكن له تأثير الغموض بدلاً من إلقاء الضوء على الواقع. هذه ليست صفقة عقارية محتملة. إنه اعتداء على النظام الدولي. إنه هجوم علني على سيادة بلد آخر. ليس بيان التحيز أن نسميه ذلك ؛ إنه بيان حقيقة موضوعية.
كانت هذه العادة من “الانتقام” بشكل غير متكافئ بشكل واضح منذ فترة طويلة من أعراض صراعات وسائل الإعلام الرئيسية للإبلاغ عن عصر الشعبوي. كان من الواضح في كثير من الأحيان في تغطية تغير المناخ ومن المخيب للآمال رؤيته هنا. يتم إخراج العديد من المدافعين عن ترامب (شون سبايسر و KT McFarland ، اللذين كانا جزءًا من إدارته الأولى) لتصفيات تجديده حول جدول أعماله. أصوات أخرى (مثل الناقد الجمهوري المارقة جو والش) تنزل بشدة ضده. ولكن هناك قضايا أساسية هنا صارمة للغاية بحيث لا يمكن تجاهلها ؛ برية للغاية بحيث لا يمكن التعامل مع الأعمال كالمعتاد. على سبيل المثال ، يوصف إمكانية الوقوف ترامب لفترة ولاية ثالثة بأنها “فكرة ملحوظة”. إنها ليست فكرة رائعة. إنه تحد مباشر لدستور الولايات المتحدة ويجب وصفه بشكل لا لبس فيه على هذا النحو.
الفيضان في المنطقة: يتم التعامل مع قفازات ترامب 2.0 مع قفازات الأطفال في الفيلم الوثائقي (AP)
وعلى ما يذهب. تتم مناقشة التعريفة الجمركية بإسهاب ويتم فحص تعويذة ترامب حول إعادة ترتيب التجارة الدولية – على الرغم من المحزن ، إلى حد كبير ، من خلال نفس رؤوس الحديث غير المؤهلين ، بدلاً من خبير اقتصادي قد يكون في وضع يسمح له بإعطاء الفكرة المراجعة غير المسبقة التي تستحقها. لا يتم دفع أكثر من خدمة الشفاه إلى هجمات ترامب الوحشية على حرية التعبير (وميله المتزايد لإنفاذ هذه الحدود جسديًا ، من خلال الترحيل). لم يتم ذكر الفساد الواضح داخل النظام – الأموال التي يحصل عليها ترامب بعد التوقف على التعريفات ، على سبيل المثال ، أو إعفاءات التعريفة الجمركية للوحوش التقنية التي دعمته – على الإطلاق.
ولكن هذا جزء من مشكلة الإبلاغ عن ترامب 2.0. هناك الكثير. اعتاد ستيف بانون الاستراتيجي السابق ستيف بانون الحديث عن الحاجة إلى “إغراق المنطقة مع S ***” ؛ لإنشاء نوع من التحميل الزائد للمعلومات الخاطئة التي تطغى في نهاية المطاف ، يخلق logjam من الإدراك ويجعل التحليل مستحيلًا. كان بانون يصف استراتيجية الوسائط ، لكنه غالبًا ما يبدو أن ترامب يفعل شيئًا مشابهًا للسياسة الفعلية. أين تذهب مع هذه الأشياء؟ سيكون هناك المزيد منه في غضون ساعة أو نحو ذلك ؛ على قدم المساواة والقلق والمثير للقلق والشرير. إنه انهيار جليدي.
في النهاية ، يشعر كل شيء بلا جدوى. ليس من الواضح ما إذا كان هذا هو خطأ صانعي هذا الفيلم الوثائقي. إنها تقوم بعمل طبيعي بشكل أساسي في تغطية وضع غير طبيعي تمامًا. لكن الشروط المعتادة للمشاركة ليست جيدة بما يكفي هنا. في الحالة التي يحتمل أن تكون خطرة مثل هذا ، لا تستطيع التغطية الإخبارية المستقلة أن تسحب لكمة واحدة. ربما يجب أن تذهب الكلمة الأخيرة إلى Spicer البغيض. يقول: “إنه يتجول في وسائل الإعلام ، بطريقة جميلة جدًا”. حسنًا ، اعتبرنا تصيدنا. لكن ألم تكن أمريكا أفضل ، أجرؤ على قول أكبر من هذا؟
[ad_2]
المصدر