[ad_1]
لحماية الإمكانات الديمقراطية للمساحات الرقمية، من الضروري إعادة التفكير في إدارة وسائل التواصل الاجتماعي، كما يقول توماسو سيغانتيني (الصورة: غيتي إيماجز)
في أعقاب الفوز الانتخابي الأخير الذي حققه دونالد ترامب، اجتاحت موجة من المغادرين موقع X (تويتر سابقا) التابع لإيلون ماسك، حيث تخلى الأفراد والمنظمات ووسائل الإعلام البارزة عن المنصة.
على سبيل المثال، شجبت صحيفة الغارديان “المحتوى المزعج الذي يتم الترويج له أو العثور عليه على المنصة، بما في ذلك نظريات المؤامرة اليمينية المتطرفة والعنصرية”، ووصفت X الجديدة بأنها “منصة إعلامية سامة”.
يمثل هذا النزوح رد فعل على تحول X إلى مكبر صوت لليمين المتطرف ودونالد ترامب تحت قيادة إيلون ماسك. لقد كانت X، التي كانت ذات يوم ساحة مدينة رقمية محايدة نسبيًا، الآن ساحة معركة حيث تزدهر المعلومات المضللة وخطاب الكراهية دون رادع.
كانت فترة ولاية إيلون موسك مليئة بالتناقضات والخلافات. وعلى الرغم من التزامه المعلن بـ “حرية التعبير المطلقة”، فإن سجله يشير إلى العكس، حيث يتماشى الاعتدال في المحتوى في كثير من الأحيان بشكل ملائم مع مصالحه الشخصية والسياسية.
في سبتمبر 2023، قام إيلون ماسك بحل فريق X لنزاهة الانتخابات قبل عدد من الانتخابات المهمة في جميع أنحاء العالم، على الرغم من التقارير التي تحذر من أن X كانت “المنصة التي تحتوي على أكبر نسبة من المنشورات التي تحتوي على معلومات مضللة أو مضللة”.
أصبح ازدراء إيلون ماسك للتدقيق واضحًا عندما رفع بعد بضعة أشهر دعوى قضائية ضد مركز مكافحة الكراهية الرقمية (CCDH).
وقد وثق CCDH ارتفاعًا حادًا في “الكراهية والمعلومات المضللة” على X بعد استحواذ Musk على، مما يشير بشكل خاص إلى زيادة في كراهية النساء والعنصرية على مستوى المنصة.
خسر ” ماسك ” الدعوى القضائية، لكن الرسالة كانت واضحة: لن يتم التسامح مع انتقاد “X” ومالكها.
وكما جاء في الحكم، كان دافع إيلون موسك لمقاضاة المجلس الاستشاري لحقوق الإنسان هو “معاقبة … المنشورات التي انتقدت X – و … وثني الآخرين الذين قد يرغبون في الانخراط في مثل هذه الانتقادات”.
لدى ماسك أيضًا تاريخ في تعليق حسابات الصحفيين دون تفسير، بالإضافة إلى حساب جاك سويني، وهو طالب جامعي تعقب طائرة الملياردير الخاصة. ومن الواضح أن تصرفات ماسك مصممة لتخويف المنظمات الرقابية والصحفيين، وإثناءهم عن تحميله المسؤولية عن تحول المنصة إلى مرتع للدعاية اليمينية.
كيف تقوض رحلة السلطة التي قام بها إيلون ماسك الديمقراطية
ويمتد نفاق ماسك بشأن حرية التعبير إلى أبعد من ذلك. وقد وافق مالك X على فرض رقابة على المحتوى بناء على طلب الأنظمة الاستبدادية مثل تلك الموجودة في الهند وتركيا، رضوخاً لمطالب الحكومة بإسكات المعارضين.
إن قراره بالامتثال لطلبات الرقابة هذه يقوض ادعاءاته المتكررة بشأن الدفاع عن حرية التعبير، ويكشف التزامه الانتقائي بالمبدأ عندما تكون الأرباح أو التحالفات السياسية على المحك.
إن استخدام إيلون ماسك للتكنولوجيا للتلاعب بالسرديات السياسية أمر مثير للقلق بنفس القدر. في الآونة الأخيرة، أصبح X مركزًا للتزييف العميق الذي يستهدف نائبة الرئيس كامالا هاريس، والذي شاركه أيضًا ماسك نفسه.
عندما حاولت كاليفورنيا تقديم تشريع ينظم استخدام التزييف العميق في الحملات السياسية، رد ماسك بدعوى قضائية، واصفًا إياه بأنه هجوم على حرية التعبير.
ولا تُظهر هذه الخطوة عداءه تجاه الرقابة التنظيمية فحسب، بل تسلط الضوء أيضًا على استعداده لاستغلال التقنيات الناشئة لتعزيز أجندته السياسية.
اشترك الآن واستمع إلى ملفاتنا الصوتية على
وأخيرا، أطلق تساهل إيلون ماسك بشأن التحرش وخطاب الكراهية، جنبا إلى جنب مع فوز ترامب في الانتخابات، العنان لسيل من كراهية النساء على الإنترنت، وازدهر أغلبه على شبكة X.
رسائل مثل “جسدك، خياري”، والتهديدات بالاغتصاب، وكذلك الدعوات إلى “إلغاء التاسع عشر” والنساء إلى “العودة إلى المطبخ”، غمرت المنصة، حسبما أفاد معهد الحوار الاستراتيجي (ISD)، مما أدى إلى التطبيع. استخدام “لغة مهينة وكارهة للنساء … منتشرة بين المجتمعات المتطرفة والمتطرفة المشهورة”.
يُظهر معهد الحوار الاستراتيجي زيادة صارخة في التحرش الموجه ضد النساء منذ الانتخابات ويحذر من أن “هذه الروايات تُستخدم لمضايقة النساء خارج الإنترنت، خاصة في حرم المدارس الثانوية والجامعات”. لقد أدى تقاعس ” ماسك ” – أو تشجيعه الضمني – إلى تشجيع أسوأ أركان الإنترنت، مما حول “X” إلى مساحة معادية للنساء وأي شخص يدافع عن المساواة بين الجنسين.
إن خيبة أمل النقاد الذين يغادرون المنصة لها ما يبررها. يثير تحول X تحت قيادة ماسك أسئلة ملحة حول دور وسائل التواصل الاجتماعي في المجتمعات الديمقراطية.
ويمثل دعم إيلون ماسك للسياسات اليمينية، وترشيح ترامب في العام الماضي – ماليا ومن خلال X – تقاربا مثيرا للقلق بين تأثير وسائل التواصل الاجتماعي والسلطة السياسية.
وبهذا المعنى، فإن المخاطر تمتد إلى ما هو أبعد من X نفسها. إن هيمنة المنصات الخاصة مثل X، التي تتمتع بسلطة شبه احتكارية على الساحة العامة الرقمية، تعمل على تقويض الديمقراطية.
ويعتمد الملايين من المستخدمين على هذه المنصات للحصول على الأخبار، والاتصالات، والمناقشات العامة، ومع ذلك فإن إدارتها تُترك لأهواء المديرين التنفيذيين الذين يحركهم الربح مثل إيلون ماسك، الذين يمكنهم وضع السياسات والقواعد التنظيمية من جانب واحد، دون أي رقابة عامة.
ومن أجل حماية الإمكانات الديمقراطية للمساحات الرقمية، فمن الضروري إعادة التفكير في إدارة وسائل التواصل الاجتماعي. وفي حين أن تنظيم المحتوى عبر الإنترنت يمثل مسعى معقدا بلا شك، فلابد من استكشاف حلول مثل التنظيم العام، والمنصات الأكثر لامركزية، ونماذج الملكية المختلفة لضمان أن تكون هذه المساحات شفافة وخاضعة للمساءلة وآمنة.
ويجب على مجموعات المناصرة أن تستمر في توثيق وكشف انتهاكات منصات مثل X، حتى في مواجهة الترهيب. ويجب على المستخدمين أن يظلوا يقظين، ومحاسبة أولئك الذين يسيطرون على المساحات الرقمية التي نعتمد عليها، قدر الإمكان.
ومع استمرار الهجرة الجماعية من المنصة، يتواصل أيضًا النضال من أجل مستقبل تخدم فيه وسائل التواصل الاجتماعي الصالح العام، بدلاً من طموحات المليارديرات الخطرين وغريبي الأطوار.
توماسو سيغانتيني كاتب مستقل يتمتع بخلفية في العلاقات الدولية ودراسات اللاجئين. وهو يركز على سياسات الحدود للاتحاد الأوروبي وعلى جوانب الهجرة المتعلقة بالجنسين. ظهرت أعماله على موقع Jacobin، وopenDemocracy، وAdbusters.
تابعوه على X: @tomhazo
هل لديك أسئلة أو تعليقات؟ راسلنا عبر البريد الإلكتروني على العنوان التالي: editorial-english@newarab.com
الآراء الواردة في هذا المقال تظل آراء المؤلف ولا تمثل بالضرورة آراء العربي الجديد أو هيئة تحريره أو طاقمه.
[ad_2]
المصدر