تونس – مرسوم الجرائم الإلكترونية يستخدم ضد المنتقدين

[ad_1]

تونس – أول حكمين بالسجن بموجب أداة تُستخدم لخنق حرية التعبير

قالت “هيومن رايتس ووتش” اليوم إن السلطات التونسية حكمت على ناشطين سياسيين معارضين بالسجن لانتقادهما الحكومة بموجب مرسوم الجرائم الإلكترونية لعام 2022. بدلا من استخدام المرسوم للتصدي للجرائم الإلكترونية، استخدمته السلطات لاعتقال أو اتهام أو إخضاع ما لا يقل عن 20 صحفيا ومحاميا وطالبا وغيرهم من المنتقدين لتصريحاتهم العامة عبر الإنترنت أو في وسائل الإعلام.

وقد حُكم على شيماء عيسى، وهي شخصية بارزة في ائتلاف جبهة الإنقاذ الوطني المعارض، وسفيان الزنايدي، عضو حزب النهضة، أكبر حزب معارض في تونس، في 11 و13 ديسمبر/كانون الأول على التوالي، وهما على ما يبدو أول شخصين يحكم عليهما بموجب المرسوم. . أصدر رئيس الجمهورية قيس سعيد مرسوما بقانون رقم صدر الأمر رقم 54 لسنة 2022 بشأن مكافحة الجرائم المتعلقة بأنظمة المعلومات والاتصالات بتاريخ 13 سبتمبر 2022، في إطار ترسيخ حكمه الاستبدادي منذ توليه منصبه في يوليو 2021. وينبغي على السلطات إلغاء هذا المرسوم القمعي، والإفراج عن المحتجزين بموجبه، و قالت هيومن رايتس ووتش: يجب إسقاط جميع الملاحقات القضائية المتعلقة بالتعبير السلمي.

وقالت سلسبيل الشلالي: “في العام الذي انقضى منذ أن أصدر الرئيس قانون الجرائم الإلكترونية، استخدمته السلطات التونسية لخنق وترهيب مجموعة واسعة من المنتقدين، بينما استخدمت قوانين أخرى لاحتجاز بعض أخطر المعارضين السياسيين لسعيد بتهم التآمر المشكوك فيها”. مدير تونس في هيومن رايتس ووتش. “وينبغي على تونس إطلاق سراح أي شخص محتجز بسبب تعبيره السلمي فوراً، وإسقاط جميع التهم، وإلغاء المرسوم بقانون رقم 54”.

المرسوم بقانون رقم 54، الذي يهدف رسميًا إلى “منع وملاحقة الجرائم المتعلقة بأنظمة المعلومات والاتصالات” ووضع أحكام للسلطات “لجمع الأدلة الإلكترونية”، يفرض عقوبات قاسية على جرائم التعبير المحددة بشكل فضفاض وغامض، مثل “نشر معلومات كاذبة”. معلومة.” منذ فبراير/شباط، كثفت السلطات حملتها القمعية على المنتقدين من مختلف ألوان الطيف السياسي. وقد تم اعتقال أكثر من 40 شخصاً تعسفياً بسبب نشاطهم أو تعبيرهم السلمي، ومعظمهم بتهم “التآمر” أو بتهم مشكوك فيها تتعلق بالإرهاب. وقد ظل جميعهم تقريبًا محتجزين لعدة أشهر، وبعضهم لأكثر من عام، في الحبس الاحتياطي.

تعتمد السلطات على المادة 24 من مرسوم الجرائم الإلكترونية، التي تنص على غرامة تصل إلى 50 ألف دينار تونسي (حوالي 16 ألف دولار أمريكي) والسجن لمدة خمس سنوات لاستخدام شبكات الاتصالات “لإنتاج ونشر ونشر… أخبار وبيانات كاذبة”. “الشائعات” من أجل “التشهير بالآخرين أو تشويه سمعتهم أو إيذائهم ماديًا أو معنويًا أو التحريض على الاعتداء عليهم أو التحريض على خطاب الكراهية” أو “انتهاك حقوقهم” أو “الإضرار بالأمن العام أو الدفاع الوطني أو نشر الرعب”. ” وتضاعف عقوبة السجن إذا كانت الجريمة تستهدف “موظفاً عاماً أو ما يعادله”.

في 11 ديسمبر/كانون الأول، حكمت المحكمة الابتدائية بجندوبة على الزنايدي، 63 عاما، بالسجن لمدة ثمانية أشهر وغرامة قدرها 5000 دينار تونسي (حوالي 1630 دولارا) بموجب المادة 24، حسبما قال شخص مطلع على الملف لـ هيومن رايتس ووتش. الزنايدي، المسجون في سجن بولا ريجيا بولاية جندوبة، محتجز منذ 18 أبريل/نيسان 2023. في ذلك اليوم، اعتقله ضباط الحرس الوطني في منزله بمدينة طبرقة شمال غرب البلاد بسبب منشورات على فيسبوك تدعم رئيس النهضة راشد الغنوشي بعد وقالت زينب براهمي، المحامية الرئيسية للحزب، لـ هيومن رايتس ووتش، إن الغنوشي اعتقل في 17 أبريل/نيسان.

وخلال التحقيق، استجوبت الشرطة القضائية وقاضي التحقيق الزنايدي حول انتمائه السياسي و”الدوافع” وراء منشوراته، والتي سرعان ما حذفها الزنايدي، بحسب الشخص المطلع على الملف. وفي أحد المنشورات، أدان الزنايدي اعتقال الغنوشي، وفي آخر تضمن مقطع فيديو للغنوشي يحذر فيه من أن استعداء حركات المعارضة السياسية هو “وصفة للحرب الأهلية”.

وقال نفس المصدر إن القاضي اتهم الزنايدي في البداية بـ “إهانة الرئيس” بموجب المادة 67 من قانون العقوبات، رغم أنه لم يتم ذكر اسم الرئيس أو تعيينه بشكل واضح في مناصب الزنايدي. وأظهر مقطع فيديو الغنوشي وهو يدلي بهذه التصريحات التي تم اعتقاله بسببها في 20 أبريل/نيسان وقد يواجه عقوبة الإعدام بتهمة محاولة “تغيير طبيعة الدولة”.

في 13 ديسمبر/كانون الأول حكمت محكمة عسكرية على عيسى بالسجن سنة مع وقف التنفيذ، منها شهرين بموجب المادة 24 من المرسوم بقانون 54، وستة أشهر بتهمة “تحريض الجيش على عصيان الأوامر” بموجب المادة 81 من قانون القضاء العسكري. وأربعة أشهر بتهمة “إهانة الرئيس”، بحسب محاميتها دليلة مصدق، بسبب تعليقات أدلى بها عيسى خلال مقابلة في ديسمبر/كانون الأول 2022 على محطة إذاعية IFM حول دور الجيش منذ استيلاء سعيد على السلطة. بدأت الإجراءات القضائية في يناير/كانون الثاني عقب شكوى قدمها وزير الداخلية السابق توفيق شرف الدين.

إن محاكمة عيسى، وهو مدني، أمام محكمة عسكرية تتعارض مع المعايير الدولية الخاصة بالحق في محاكمة عادلة، والتي تحظر بشدة على الحكومات استخدام المحاكم العسكرية لمحاكمة المدنيين عندما لا تزال المحاكم المدنية قادرة على العمل. وفي قضية منفصلة، ​​احتُجز عيسى تعسفياً في فبراير/شباط بتهمة “التآمر على أمن الدولة”، ثم أُطلق سراحه بشروط في يوليو/تموز، في انتظار المحاكمة.

إلى جانب الزنايدي، تم اعتقال شخصين آخرين على الأقل بناء على المادة 24. تم اعتقال محمد زنطور، أحد أنصار النهضة البالغ من العمر 26 عاما، في الفترة من 26 أبريل/نيسان إلى 21 يوليو/تموز بسبب منشورات على فيسبوك، بما في ذلك منشورات قام بإزالتها لاحقا، تنتقد سعيد. أيد الغنوشي، وأدان وحشية الشرطة، كما قال محاميه زهير بلحاج عمر لـ هيومن رايتس ووتش.

في 21 يوليو/تموز، حكمت المحكمة الابتدائية بسوسة على الزنطور بالسجن ستة أشهر مع وقف التنفيذ بتهمة “الإضرار بالغير عبر شبكات الاتصالات العمومية” بموجب المادة 86 من مجلة الاتصالات، وأمرت بالإفراج عنه، وأسقطت التهم المتعلقة بالمرسوم بقانون رقم 54. قال بلحاج عمر .

اعتُقل ياسين رمضاني، صحفي في إذاعة صبرا إف إم، في الفترة من 3 أكتوبر/تشرين الأول إلى 1 ديسمبر/كانون الأول، واتهمه قاضي التحقيق في محكمة القيروان الابتدائية بسبب منشور على فيسبوك في أغسطس/آب انتقد فيه شرف الدين، بناء على شكوى من الأخير. الرمضاني حر مؤقتا في انتظار محاكمته، حسبما قالت محاميته ماجدة مستور لـ هيومن رايتس ووتش.

ويحاكم ستة أشخاص آخرين على الأقل بموجب نفس التشريع، بمن فيهم غازي الشواشي، وعياشي الهمامي، وإسلام حمزة، ودليلة مصدق، وجميعهم محامون؛ بورهين بسيس، من إذاعة IFM ومقدم برامج في تلفزيون هانيبال؛ وسامي بن سلامة، عضو سابق بلجنة الانتخابات.

ويخضع ما لا يقل عن 12 آخرين لتحقيقات الشرطة في قضايا منفصلة. وهم المحامي مهدي زغربة. وجوهر بن مبارك، قيادي في جبهة الإنقاذ الوطني؛ نزار بهلول، منية العرفاوي، أمين الضبيبي، هيثم المكي، إلياس الغربي ومحمد بوغالب، جميعهم صحفيون؛ أحمد حمادة ويحيى الشيلي، الطلاب؛ سونيا الدهماني، محامية وإعلامية؛ وزكي الرحموني، عضو لجنة الانتخابات السابق.

قم بالتسجيل للحصول على النشرات الإخبارية المجانية AllAfrica

احصل على آخر الأخبار الإفريقية التي يتم تسليمها مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك

نجاح!

تقريبا انتهيت…

نحن نحتاج إلى تأكيد عنوان بريدك الإلكتروني.

لإكمال العملية، يرجى اتباع التعليمات الواردة في البريد الإلكتروني الذي أرسلناه إليك للتو.

خطأ!

حدثت مشكلة أثناء معالجة إرسالك. الرجاء معاودة المحاولة في وقت لاحق.

معظم الحالات الـ 22 التي وثقتها هيومن رايتس ووتش بدأت بناء على شكاوى قدمها مسؤولون أو كيانات حكومية. قدمت وزيرة العدل ليلى جافل خمس شكاوى على الأقل، وقدم وزير الشؤون الدينية إبراهيم الشايبي ثلاث شكاوى، وقدم شرف الدين شكاويين، وقدمت الهيئة العامة للسجون شكاويين، وقدمت نقابة الشرطة شكاويين.

في انتهاك للحق في الخصوصية، يطلب المرسوم بقانون رقم 54 أيضًا من شركات الاتصالات تخزين البيانات المتعلقة بهوية المستخدمين وحركة الاتصالات والبيانات الوصفية بشكل منهجي لمدة عامين على الأقل (المادة 6)، ويخول السلطات، بناءً على أمر قضائي، ما يلي: ومصادرة الأجهزة الشخصية وتتبع الأفراد واعتراض اتصالاتهم “لكشف الحقيقة” (المادة 9).

كانت تونس تسعى إلى اعتماد قانون شامل للجرائم الإلكترونية منذ عام 2015 على الأقل. وعلى الرغم من إصدار المرسوم بقانون رقم 54 رسميًا لتحقيق هذا الهدف، إلا أنه وسع في الغالب تعريف الجرائم الجنائية وشدد العقوبات لتقييد التعبير النقدي عبر الإنترنت، مما ينتهك المعايير الدولية المتعلقة بالجرائم الإلكترونية. حرية التعبير.

كما تواصل السلطات الاعتماد على أحكام قانون العقوبات وقانون الاتصالات القمعية لتجريم التعبير السلمي.

وقال شلالي: “كان بإمكان سعيد وحكومته إصدار هذا التشريع لجعل الفضاء الإلكتروني ومستخدميه أكثر أمانا، لكنهم بدلا من ذلك استخدموا المرسوم بقانون رقم 54 للحد من حقوق التونسيين”. وبموجب هذا المرسوم، لا يمكن لأي منتقد للسلطات أن يشعر بالأمان”.

[ad_2]

المصدر