[ad_1]
تُظهر المناقشات الضريبية الجارية حاليًا في فرنسا والمناقشات المخطط لها في قمة مجموعة العشرين لعام 2024 أن قضية العدالة الضريبية وفرض الضرائب على المليارديرات لن تذهب إلى أي مكان. هناك سبب بسيط لذلك: فالمبالغ التي جمعها أغنى الأفراد في العالم على مدى العقود القليلة الماضية هائلة بكل بساطة. ومن يعتبر هذه مسألة ثانوية أو رمزية عليه أن ينظر إلى الأرقام. وفي فرنسا، نمت الثروة المجمعة لأكبر 500 ثروة بمقدار تريليون يورو منذ عام 2010، حيث ارتفعت من 200 مليار يورو إلى 1.2 تريليون يورو. بعبارة أخرى، كل ما يتطلبه الأمر هو فرض ضريبة لمرة واحدة بنسبة 10% على هذه الزيادة التي تبلغ تريليون يورو لجلب 100 مليار يورو، وهو ما يعادل كل تخفيضات الميزانية التي تخطط الحكومة للسنوات الثلاث المقبلة. إن ضريبة لمرة واحدة بنسبة 20%، والتي ستظل معتدلة للغاية، من شأنها أن تجلب 200 مليار يورو وتسمح بنفس القدر من الإنفاق الإضافي.
قراءة المزيد المشتركون فقط رئيس الوزراء الفرنسي بارنييه يضع التقشف على القائمة في ميزانية 2025
ومع ذلك، لا يزال بعض الناس يرفضون هذه المناقشة، ولا بد من دراسة حججهم بعناية. الأول هو أن هذه الثروات الخاصة الهائلة هي مجرد نظرية وليست موجودة في الواقع. وفي حين أنه من الصحيح أنها تظهر غالبًا كأرقام على الشاشة، تمامًا مثل الدين العام أو الرواتب المدفوعة في الحسابات المصرفية، إلا أن هذه الأرقام لها تأثير حقيقي جدًا على حياة الناس وتؤثر على ديناميكيات السلطة بين الطبقات الاجتماعية والسلطات العامة. وبشكل ملموس، كيف يمكن لأصحاب المليارات أن يدفعوا ضريبة الـ10% هذه على زيادة ثرواتهم؟ إذا لم يحققوا أرباحًا كافية خلال عام واحد، فسيتعين عليهم بيع بعض أسهمهم – على سبيل المثال 10٪ من محفظتهم الاستثمارية. إذا كان العثور على مشتري يمثل تحديًا، فيمكن للحكومة قبول هذه الأسهم كدفعة للضرائب. وإذا لزم الأمر، فيمكنها بعد ذلك بيع هذه الأسهم بطرق مختلفة، مثل عرض الموظفين على شرائها، مما يؤدي إلى زيادة حصتهم في الشركة. وفي جميع الأحوال سيتم تخفيض صافي الدين العام وفقاً لذلك.
خطاب انهزامي
والحجة الثانية التي كثيرا ما نسمعها هي أن الحكومات الحديثة أضعف من أن تفرض أي شيء على أصحاب المليارات. ومع العولمة وحرية حركة رأس المال، يستطيع المليارديرات ببساطة الانتقال إلى مناطق قضائية أكثر ملاءمة، مما يجعل أي عائدات ضريبية متوقعة تختفي. ورغم أن هذه الحجة قد تبدو مقنعة للبعض، إلا أنها في الواقع منافقة وضعيفة. أولاً، كانت الحكومات هي التي أسست حرية حركة رأس المال، والتي يدعمها نظام قانوني متطور تدعمه المحاكم العامة، والذي من الممكن تغييره. ثانياً، تعكس هذه الحجة تخلياً عن السيادة، وخاصة من جانب الزعماء السياسيين الذين كثيراً ما يناقشون الحاجة إلى استعادة سلطة الحكومة ولكنهم كثيراً ما يجدون أن ممارسة سلطتهم على الفقراء أسهل من ممارسة سلطتهم على الأقوياء.
لديك 50.07% من هذه المقالة متبقية للقراءة. والباقي للمشتركين فقط.
[ad_2]
المصدر