[ad_1]
قم بالتسجيل في النشرة الإخبارية لـ Miguel Delaney’s the Game التي تم إرسالها مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك من أجل FreeSign في النشرة الإخبارية الأسبوعية المجانية لـ Miguel Delaney إلى النشرة الإخبارية المجانية لـ Miguel Delaney’s Delaney
بطريقة ما ، يختبر أتلتيكو مدريد طريقة مختلفة للخسارة أمام ريال مدريد في دوري أبطال أوروبا. نفس القصة القديمة ، بالنظر إلى أن هذا التصوير جعلها ستة مقاييس من ستة اجتماعات ، ولكن مع تطور جديد.
ويا له من تطور. شعر القرار الرئيسي بتعبئة كيفية عمل قواعد اللعبة فعليًا ، حيث لم يتم السماح لعقوبة جوليو ألفاريز بلمسة مزدوجة متصورة.
وبالتالي ، لا ينبغي أن يشعر أتليتي بأي من القتالية اليائسة التي قاموا بها مع رأس سيرجيو راموس في نهائي 2014 أو ركلة جزاء في عام 2016. إن الخروج بسبب لمسة غير محسوسة تقريبًا ، لا تعطي أي ميزة للركل ، عبثية مطلقة.
إنها حالة عتيقة للقواعد المطلقة من واقع كيفية لعب اللعبة.
بصراحة ، ما هو اللاعب الذي سيحاول أن يلمس ركلة جزاء مرتين؟ يجعل من الصعب تسجيل درجة. يمكن لأي شخص أن يخبرك بذلك. لا توجد ميزة ، ويمكن القول فقط الحرمان.
هذا قبل أن تصل إلى أسئلة عادلة حول مدى سرعة توصلهم إلى القرار. على الرغم من ضوضاء وسائل التواصل الاجتماعي حول أجهزة الاستشعار والتكنولوجيا الأخرى ، أكدت UEFA أنها كانت مجرد استخدام. لقد حكموا ركلة جزاء جوليو ألفاريز في ما بدا أقل من دقيقة ، على الرغم من أنه كان من المستحيل فعليًا إدراك الاتصال من ساعات متعددة للعديد من زوايا الكاميرا.
فتح الصورة في المعرض
جوليان ألفاريز يضرب العقوبة التي تم استبعادها لاحقًا (Getty Images)
فتح الصورة في المعرض
انزلق ألفاريز قبل مشاهدة الكرة التي تضرب الشبكة (AP)
من المؤكد أنه لم يكن “واضحًا وواضحًا” ، على الرغم من أن عتبة التدخل هي ما إذا كان خطأ واقعي. لا يزال من الصعب القول أنه كان. الإعادة التي رأيناها حتى الآن متوترة للغاية بين الطلقات لاستنتاج أنه كانت هناك لمسة أخرى ، ولا يبدو أن الكرة تتغير. أنت حقًا تنزل إلى التدقيق في صور الحركة البطيئة بشكل متكرر.
قال ثيبوت كورتوا في وقت لاحق إنه “شعر” أن ألفاريز لمست الكرة مرتين. طلب دييغو سيمون ، الذي يضحك بحزن مع الكفر ، من الصحفيين في المؤتمر الصحفي رفع أيديهم إذا شعروا بنفس الشيء. كان كثيرون ما زالوا يحاولون الحكم.
يبدو أن الهوامش اللانهائية هي الأسوأ بالنظر إلى التكلفة الهائلة لفقدان عقوبة في عملية تبادل لإطلاق النار. إنه يزيد بشكل كبير من فرص الخروج. العقوبة لا تتناسب مع طبيعة الجريمة ، حتى إذا تمكنت من تسميتها جريمة.
هذه مجرد طريقة خاطئة لتسوية اللعبة. يجب استعادة العقوبة ، في أسوأ الأحوال ، حتى لو كان ذلك.
الرد الذي يتم تقديمه بالفعل على مثل هذه الحجج هو أنه لا يمكنك الحصول على قواعد مختلفة للعقوبات في اللعب العادي كما لديك لتصوير. لكن هذا جيد لأن القاعدة لا معنى لها حقًا في اللعب العادي أيضًا.
مرة أخرى ، من سيحاول أن ينفجره المزدوج؟ لا توجد ميزة. إنه سبب هزلي لعدم السماح للهدف.
فتح الصورة في المعرض
قال حارس مرمى مدريد ثيبوت كورتوا في وقت لاحق إنه شعر أن ألفاريز ضرب الكرة مرتين (AP)
فتح الصورة في المعرض
يحكم الإيماءات Szymon Marciniak حيث يتم استبعاد العقوبة بعد مراجعة Var (Getty Images)
وجهة نظر نظرية متطرفة حول هذا هو أن اللاعب يمكنه أن يصطدم بالكرة وتسوية حارس المرمى ، أو ما شابه. لن يحدث ذلك ، ولكن إذا حدث ذلك ، فإن النية واضحة. هذا شيء يمكن إدخاله في القاعدة.
عادة ما يكون هناك حجة معادية عادلة هنا حول كيفية الحصول على أحكام حول “النية” هو منحدر زلق ، ولكن هذا هو اللعب المباشر ، ولحظات مثل تعاملات الشرائح السريعة. من الأسهل بكثير الحكم على مجموعة نظيفة مثل ركلة جزاء.
من الواضح أن هذه الحالة ستكون دائمًا ثنائية. سنرى لحظات مثل Alvarez ، أو محاولات نظرية سخيفة مثل تقطيعها ، وهذا لن يحدث.
من المستحيل حتى إدراك طرق أخرى قد يعمل بها هذا. هذا وحده يوضح مدى سوء هذه القاعدة.
يجب الآن مراجعتها وربما ستكون ، بالنظر إلى رد الفعل المحتمل. سيكون ذلك متأخرا جدا بالنسبة للأتلتيكو ، رغم ذلك. يجب أن يضاعف الإحباط ، على أقل تقدير.
[ad_2]
المصدر