[ad_1]
دعمكم يساعدنا على رواية القصة
من الحقوق الإنجابية إلى تغير المناخ إلى شركات التكنولوجيا الكبرى، تتواجد صحيفة The Independent على أرض الواقع أثناء تطور القصة. سواء أكان الأمر يتعلق بالتحقيق في الشؤون المالية للجنة العمل السياسي المؤيدة لترامب التابعة لإيلون ماسك أو إنتاج أحدث فيلم وثائقي لدينا بعنوان “الكلمة”، والذي يسلط الضوء على النساء الأمريكيات اللاتي يناضلن من أجل الحقوق الإنجابية، فإننا نعلم مدى أهمية تحليل الحقائق من المراسلة.
وفي مثل هذه اللحظة الحرجة من تاريخ الولايات المتحدة، نحتاج إلى مراسلين على الأرض. تبرعك يسمح لنا بمواصلة إرسال الصحفيين للتحدث إلى جانبي القصة.
تحظى صحيفة “إندبندنت” بثقة الأميركيين عبر الطيف السياسي بأكمله. وعلى عكس العديد من المنافذ الإخبارية الأخرى عالية الجودة، فإننا نختار عدم استبعاد الأمريكيين من تقاريرنا وتحليلاتنا من خلال نظام حظر الاشتراك غير المدفوع. نحن نؤمن بأن الصحافة الجيدة يجب أن تكون متاحة للجميع، وأن يدفع ثمنها أولئك الذين يستطيعون تحمل تكاليفها.
دعمكم يصنع الفارق. اقرأ المزيد
قال خبراء وناشطون إن قرار شركة ميتا بإلغاء عملية تدقيق الحقائق من قبل طرف ثالث وتخفيف الإشراف على المحتوى، وُصف بأنه “مخيف” ويمكن أن يكون له “عواقب وخيمة” على السلامة عبر الإنترنت.
قالت الشركة الأم لـ Facebook وInstagram وThreads إنها ستنهي عملية التحقق من صحة المنشورات من طرف ثالث في الولايات المتحدة وستتحول بدلاً من ذلك إلى نظام Community Notes على غرار X حيث يقوم المستخدمون بوضع علامة على المحتوى على أنه كاذب أو مضلل.
وقال رئيس ميتا مارك زوكربيرج إن القرار يتعلق بـ “استعادة حرية التعبير” على منصاته و”تقليل الأخطاء” التي قالت إن أنظمة الإشراف الآلي على المحتوى ترتكبها، وقالت ميتا إنها تعتقد أنها تصل إلى حد الرقابة في بعض الحالات، متهمة بعض مدققي الحقائق من تأثرهم بتحيزاتهم.
نحن ندحض تمامًا اتهام ميتا بالتحيز – نحن محايدون تمامًا، ونتحقق من ادعاءات جميع الأطياف السياسية بنفس القدر من الدقة، ونحاسب من هم في السلطة من خلال التزامنا بالحقيقة
كريس موريس، الحقيقة الكاملة
لكن مؤسسة Full Fact الخيرية المستقلة في المملكة المتحدة لتدقيق الحقائق، قالت إن القرار من المرجح أن يساعد في نشر المعلومات الخاطئة بسهولة أكبر عبر الإنترنت نتيجة لذلك.
وقال كريس موريس، الرئيس التنفيذي لشركة Full Fact: “إن قرار Meta بإنهاء شراكتها مع مدققي الحقائق في الولايات المتحدة أمر مخيب للآمال وخطوة إلى الوراء من شأنها أن يكون لها تأثير مروع في جميع أنحاء العالم.
“من حماية الانتخابات إلى حماية الصحة العامة إلى تبديد الاضطرابات المحتملة في الشوارع، فإن مدققي الحقائق هم أول المستجيبين في بيئة المعلومات.
“تم تدريب المتخصصين لدينا على العمل بطريقة تعزز الأدلة الموثوقة وتعطي الأولوية لمعالجة المعلومات الضارة – نعتقد أن الجمهور لديه الحق في الوصول إلى خبرتنا.
“نحن ندحض تمامًا اتهامات ميتا بالتحيز – فنحن محايدون تمامًا ونقوم بالتحقق من صحة ادعاءات جميع الأطياف السياسية بنفس الصرامة ونحاسب من هم في السلطة من خلال التزامنا بالحقيقة.
“مثل ميتا، يلتزم مدققو الحقائق بتعزيز حرية التعبير بناءً على معلومات جيدة دون اللجوء إلى الرقابة. لكن استبعاد مدققي الحقائق من المحادثة لن يساعد المجتمع على عكس اتجاه المعلومات الخاطئة المتزايدة بسرعة.
“المعلومات المضللة لا تحترم الحدود، لذلك سيقوم مدققو الحقائق الأوروبيون بفحص هذا التطور عن كثب لفهم ما يعنيه بالنسبة لبيئة المعلومات المشتركة لدينا.”
وقال مات نافارا، خبير وسائل التواصل الاجتماعي، إن قرار ميتا كان “خطوة ذكية” من جانب زوكربيرج في مواجهة “البيئة السياسية الحالية في الولايات المتحدة” وعودة دونالد ترامب إلى البيت الأبيض، لكنه قال إن هناك جوانب سلبية واضحة حول “التضليل” أو انتشار المحتوى الضار بسهولة أكبر”.
وقال الرئيس القادم ترامب إن التغييرات في ميتا “ربما” جاءت بسبب تهديداته ضد زوكربيرج.
وقال نافارا لوكالة أنباء PA: “يقول زوكربيرج إن هذا تحول من شأنه أن يقلل بشكل كبير من الرقابة ويؤدي إلى التوصية بمزيد من المحتوى السياسي في الخلاصات – يبدو لي أن ميتا تتخذ نهج عدم التدخل وستعتمد على سياستها. المستخدمين لمساعدة محتوى الشرطة.
بالنسبة لي، هذه علامة واضحة على أن Meta تميل إلى استراتيجية محتوى أكثر تحفظًا وعدم التدخل
مات نافارا، خبير وسائل التواصل الاجتماعي
“أعتقد أن توقيت هذا القرار مهم، لأن زوكربيرج يشير مباشرة إلى عودة دونالد ترامب إلى البيت الأبيض باعتبارها تأثيرًا كبيرًا، حيث يقول إن انتخابات نوفمبر بدت وكأنها نقطة تحول ثقافية نحو إعطاء الأولوية للكلام مرة أخرى.
أعتقد أن كل هذا يشير إلى أن تحركه سياسي بقدر ما هو عملي. بالنسبة لي، هذه علامة واضحة على أن Meta تميل إلى استراتيجية محتوى أكثر تحفظًا وعدم التدخل.
“بالنسبة للمستخدمين، هذا يعني أن خلاصاتهم ستصبح أكثر خامًا وغير مفلترة – إنه رفع القيود المفروضة على الموضوعات الحساسة التي تم الإشراف عليها بشدة في الماضي – ويضع زوكربيرج هذا على أنه فوز للحوار المفتوح لأنه يعني أن المزيد من الناس سيفعلون ذلك”. تبادل معتقداتهم وخبراتهم.
“لكن الجانب السلبي واضح – فالمحتوى المضلل أو الضار من شأنه أن ينتشر بسهولة أكبر دون إشراف مهني، مما قد يؤدي إلى ظهور آراء متضاربة وحقائق متنازع عليها”.
وأضاف نافارا أنه يعتقد أن نهج ميتا يمكن أن يكون أيضًا جزءًا من جهود أوسع من جانب شركات التكنولوجيا التي تتعارض مع التنظيم الدولي.
بدأت دول بما في ذلك المملكة المتحدة ومناطق أخرى مثل الاتحاد الأوروبي في تقديم لوائح لمنصات التواصل الاجتماعي لأول مرة، وتتطلع قوانين المنافسة الجديدة أيضًا إلى الحد من قوة شركات التكنولوجيا الأمريكية الكبرى.
“أعتقد أن زوكربيرج لا يخجل من الدوافع السياسية وراء هذه الخطوة، لأنه في بيانه ينتقد الحكومات خارج الولايات المتحدة، بما في ذلك الحكومات في أوروبا، قائلا إن أوروبا تقوم بإضفاء الطابع المؤسسي على الرقابة – وهذه اللغة تشير إلى معركة أوسع ضد التنظيم الدولي”. قال نافارا.
“لذلك أعتقد أنه من خلال الشراكة مع إدارة ترامب، فإن ميتا تضع نفسها كبطل لحرية التعبير، ولكن أيضًا كشركة مستعدة للرد على الحكومات التي تسعى إلى الحد من المعلومات المضللة.
“أعتقد أن هذه مقامرة، لكنني أعتقد أنه يرى أنه أمر ضروري للتوافق مع المناخ السياسي الحالي – لأنه يقول “سنكون قادرين على تقليل الرقابة بشكل كبير، ولكننا سنلتقط أيضًا أشياء أقل سوءًا”. – لذا فهو يدرك تمامًا التداعيات المحتملة.
[ad_2]
المصدر