[ad_1]
قم بالتسجيل للحصول على بريدنا الإلكتروني المجاني لتلقي تحليل حصري على هذا الأسبوع
تقول دراسة جديدة إن الأشجار التي تم تصويرها في العمل الفني للرسامين المشهورين مثل ليوناردو دا فينشي وبيت موندريان تتبع الرياضيات وراء نمطهم المتفرعة في الطبيعة.
هذه الرياضيات الخفية في بعض اللوحات التجريدية قد تكمن حتى قدرتنا على التعرف على الأعمال الفنية مثل تصوير الأشجار ، وفقًا للبحث ، المنشور في مجلة PNAS Nexus.
تتبع الأشجار في الطبيعة نمطًا متفرعًا “متشابكًا ذاتيًا” يسمى كسور ، حيث تتكرر نفس الهياكل بمقاييس أصغر وأصغر من الجذع إلى طرف الفرع.
في الدراسة الجديدة ، فحص العلماء رياضيا تحجيم سمك الفرع في تصوير الأشجار في الأعمال الفنية.
اشتق الباحثون القواعد الرياضية للنسب بين أقطار الفرع ، والعدد التقريبي من فروع أقطار مختلفة.
“نحن نحلل الأشجار في الأعمال الفنية كأشكال متشابهة ذاتيًا ، ونقارن الفن بشكل تجريبي مع نظريات سماكة الفرع التي تم تطويرها في علم الأحياء” ، أوضح الباحثون.
فتح الصورة في المعرض
يوضح رسم ليوناردو دافنشي لشجرة المبدأ الذي يتم الحفاظ عليه في السمك المشترك في مراحل مختلفة من التداعيات (مخطوطة المعهد دي فرانس ، ص 78 فولت.)
لاحظ ليوناردو دافنشي أن أطراف الأشجار تحافظ على سمكها أثناء تفرعها.
استخدم فنان النهضة الإيطالي معلمة تسمى α لتحديد العلاقات بين أقطار الفروع المختلفة.
وأكد أنه إذا كان سمك الفرع هو نفس سمك الملخص لفرعين أصغر ، فستكون المعلمة α 2.
قام الباحثون بتحليل الأشجار في الفن من عدة أجزاء من العالم ، بما في ذلك تلك الموجودة في مسجد سيدي سايسيد في القرن السادس عشر في أحمد آباد والهند واللوحة اليابانية في إدو ، والفن التجريدي في القرن العشرين.
فتح الصورة في المعرض
مسجد Sidi Saiyyed ، الذي تم بناؤه عام 1573 ، في أحمد آباد (AFP عبر Getty Images)
وجدوا أن قيم α في هذه الأعمال الفنية تتراوح من 1.5 إلى 2.8 ، على غرار نطاق هذه القيمة في الأشجار الطبيعية.
وكتب العلماء: “نجد α في النطاق من 1.5 إلى 2.8 يتوافق مع نطاق الأشجار الطبيعية”.
وقالوا: “على الرغم من أن البعد الكسري يختلف اختلافًا كبيرًا عبر الأشجار والأعمال الفنية ، إلا أننا نجد أن نطاق α في دراسات الحالة حول الأعمال الفنية الرائعة عبر الثقافات والفترات الزمنية يتوافق مع نطاق الأشجار الحقيقية”.
فتح الصورة في المعرض
شجرة رمادية ، بقلم بيت موندريان ، 1911 (Gemeentemuseum Den Haag)
يقول الباحثون إن اللوحات المجردة مثل شجرة بييت موندريان لعام 1912 الرمادية ، والتي لا تظهر ألوانًا ثلاثية ، يمكن تحديدها كأشجار إذا تم استخدام قيمة واقعية لـ α.
“لا يمكن التعرف على اللوحات التجريدية مع α واقعية كأشجار ، في حين أن اللوحة المماثلة على خلاف ذلك لم تعد معروفة بشكل واضح كشجرة” ، كما يقولون.
التنين الثقيل: نحت المعبد الغامض في فيتنام | bức tượng rắn đ tự cắn thân kỳ lạ
يقول العلماء إن الدراسة الجديدة تقدم منظوراً “تقدير وإعادة إنشاء جمال الأشجار”.
وأضافوا أيضًا أن الفن والعلوم يمكن أن يوفروا عدسات تكميلية على العوالم الطبيعية والبشرية.
[ad_2]
المصدر