[ad_1]
دعمك يساعدنا على رواية القصة اكتشف المزيدأغلق
بوصفي مراسلكم في البيت الأبيض، فإنني أطرح الأسئلة الصعبة وأبحث عن الإجابات المهمة.
إن دعمكم يمكّنني من أن أكون حاضراً في الغرفة، وأضغط من أجل الشفافية والمساءلة. بدون مساهماتكم، لن يكون لدينا الموارد اللازمة لتحدي من هم في السلطة.
إن تبرعك يتيح لنا الاستمرار في القيام بهذا العمل المهم، وإبقائك على اطلاع بكل خطوة على الطريق إلى انتخابات نوفمبر
أندرو فاينبرج
مراسل البيت الأبيض
كشفت استطلاعات الرأي المفاجئة عن رأي الناخبين الأمريكيين في أداء جي دي فانس وتيم فالز خلال مناظرة نائب الرئيس – وما إذا كان حدث ليلة الثلاثاء قد شكل وجهات نظرهم حول المرشحين بشكل عام.
كان الإجماع العام بين نقاد الشبكة من كلا الجانبين من الممر السياسي هو أن عضو مجلس الشيوخ عن ولاية أوهايو قدم على أنه أكثر ثقة وصقلًا واستعدادًا جيدًا من منافسه الديمقراطي خلال مناظرتهما الأولى – والمحتملة الوحيدة – في مدينة نيويورك ليلة الثلاثاء.
ولكن وفقاً لاستطلاع سريع أجرته شبكة سي بي إس بالتعاون مع يوجوف وشمل 1630 ناخباً تابعوا صراع نائب الرئيس، فقد كانت المباراة متكافئة تقريباً.
وجد الاستطلاع المفاجئ أن 42 بالمائة من المشاهدين يعتقدون أن فانس خرج كفائز في المناظرة. ولم يحصل فالز إلا على دعم أقل بشكل هامشي، حيث يعتقد 41% أن حاكم ولاية مينيسوتا “فاز” بالمناظرة.
وقال سبعة عشر بالمائة من مراقبي المناظرة إن المرشحين متعادلان.
على عكس خطوط الهجوم المتفشي لدونالد ترامب والأكاذيب المتقلبة في المناظرة الرئاسية ضد كامالا هاريس في 10 سبتمبر/أيلول، وجد 88% من المشاركين في الاستطلاع أن لهجة مناظرة نائب الرئيس كانت “إيجابية بشكل عام”.
جي دي فانس (يسار) وتيم فالز (يمين) صعدا إلى منصة مناظرة شبكة سي بي إس في مدينة نيويورك مساء الثلاثاء (وكالة الصحافة الفرنسية عبر غيتي إيماجز)
واعتبرت إجابات كلا المرشحين “معقولة” أكثر من كونها “متطرفة” – حيث شكلت 74% من إجابات فالز، و65% من ردود فانس.
لكن المناقشة لم تكن خالية من التقلبات. اعترف والز بأنه أخطأ في الكلام عندما صرح سابقًا أنه كان في هونغ كونغ أثناء احتجاجات ميدان تيانانمن.
وفي الوقت نفسه، فشل فانس في التطرق بشكل مباشر إلى ما إذا كان ترامب قد خسر انتخابات 2020 أمام الرئيس جو بايدن، حيث وصف فالس رده بأنه “عدم إجابة”.
وأظهر الاستطلاع أيضًا أن معدلات تأييد المرشحين ارتفعت بعد المناظرة، حيث ارتفع تصنيف فانس بنسبة تسعة بالمائة وفالز بنسبة سبعة بالمائة.
كما وجد استطلاع منفصل لشبكة CNN، أجرته SSRS على 574 ناخبًا مسجلاً، أن النتيجة كانت متقاربة بشأن من فاز في المناظرة ومن خسرها.
في المجمل، قال 51 بالمائة أن فانس قدم “أداءً أفضل” من أداء فالز، بينما فضل 49 بالمائة أداء فالز. ويمثل هذا تناقضًا مع استطلاعات الرأي السابقة للمناظرة، حيث توقع 54% من المشاركين أن يتفوق فالز على منافسه الجمهوري مساء الثلاثاء.
ذكرت شبكة سي إن إن أن استطلاعها لا يمثل آراء جمهور الناخبين الكامل، والذي يتألف فقط من مراقبي المناظرة الذين تابعوا المشهد ــ والذين كانوا أكثر ميلاً بثلاث نقاط إلى الانحياز إلى الديمقراطيين من الانحياز إلى الجمهوريين.
كما وجد الاستطلاع الذي أجرته شبكة سي إن إن أن فانس قام بعمل أفضل في الدفاع عن زميله في الانتخابات من فالز، حيث حصل على 37 في المائة مقارنة بـ 33 في المائة للديمقراطي.
تبادل المرشحون لمنصب نائب الرئيس بعض الانتقادات اللاذعة في ما تبين أنه مناظرة ودية نسبيًا في مدينة نيويورك يوم الثلاثاء (AP)
وفي الوقت نفسه، قال 27% إن الثنائي كانا على قدم المساواة في الدفاع عن المرشحين الرئاسيين، بينما اعتقد 3% أنهما لم يقوما بعمل جيد في ذلك.
ووجد 48% من المشاهدين أن فالز كان على اتصال أكبر بالمواطن الأمريكي العادي، مقارنة بـ 35% فقط يعتقدون نفس الشيء بالنسبة لفانس، وفقًا للاستطلاع.
وجاء والز أيضًا في المقدمة عندما سئل المراقبون عمن يشاركهم رؤيتهم لأمريكا بشكل وثيق – 48 بالمائة إلى 39 بالمائة.
وقال واحد في المائة فقط من الناخبين الذين تابعوا المناظرة إنها غيرت رأيها بشأن خيارات التصويت الخاصة بهم في انتخابات نوفمبر.
يأتي ذلك بعد أن أظهر استطلاع للرأي أجرته شركة Prolific لصالح صحيفة The Independent قبل المناظرة أن ثلثي الديمقراطيين يعتقدون أن المرشح لمنصب نائب الرئيس له تأثير كبير على نجاح التذكرة الرئاسية بشكل عام.
بشكل عام، تحافظ هاريس على تقدمها بـ 2.6 نقطة على ترامب، وفقًا لتحليل حديث لاستطلاعات الرأي الوطنية.
[ad_2]
المصدر