[ad_1]
اشترك في النشرة الإخبارية المجانية لـ Indyarts للحصول على أحدث الأخبار الترفيهية ومراجعاتها إلى النشرة الإخبارية المجانية لـ Indyarts الخاصة بنا
هناك لحظة في أحدث حلقة من The Rest هي الترفيه ، ريتشارد عثمان ومارينا هايد ، بودكاست ثقافة البوب الناجحة بشكل هائل ، وهو ما يطرح ضجة بسيطة على وسائل التواصل الاجتماعي. يناقش عثمان ، مقدم عرض الألعاب التلفزيونية وكاتب روايات “الجريمة المريحة” المربحة ، حفل توزيع جوائز الأوسكار لهذا العام ، والافتقار المفترض إلى الاهتمام بين أفراد الجمهور البريطاني. يقول: “أنت تنظر إلى أفضل ممثل وأفضل الفائزين بالممثلة ، أدريان برودي وميكي ماديسون”. “إذا كنت تشاهد أي برنامج دردشة بريطاني وكانوا يعملون ، فمن المحتمل أن تقوم بالتبديل. ربما تفكر “أتمنى أن يكون هذا هو سارة باسكو وجريج ديفيز”.
في وقت كتابة هذا التقرير ، تم مشاهدة هذا المقطع لمدة 14 ثانية تقريبًا نصف مليون مرة ، ولم تكن الردود أقل من السخط. واحد من تغريدة بارزة تحمل عثمان “embecile”. أعرب آخرون عن عدم وجود أي شخص يمكن أن ينظر إليه أي شخص في حالة التلفزيون – وسيلة ، دعنا نواجه الأمر ، مع عدد كافٍ من جريج ديفيز حتى ينفجر – ويطلب المزيد من جريج ديفيز.
لكي نكون منصفين لأسمان ، تم إخراج تصريحاته قليلاً من السياق: في مكان آخر من الحلقة (بعنوان “هل حان الوقت لصرخ” قطع “على جوائز الأوسكار؟”) ، ويشيد مجلس الألعاب ماديسون ، والفيلم الذي كانت فيه ، أنورا – كما يدعو إلى أفضل العديد من المرشحين الآخرين في العام. ومع ذلك ، يميز غالبية هذه الأفلام “Niche” و “Arthouse” ، حيث يشكك كل من Hy و Hyde في أهمية جوائز الأوسكار للجماهير الحديثة (البريطانية). هذا هو الشيء: إنه ليس مخطئًا تمامًا.
أنا متأكد من أن هناك الكثير من الأشخاص الذين سيحصلون على فكرة مشاهدة ممثلين مثل ماديسون وبرودي – من المسلم به أن رجلاً لديه حدوث حدودية حدية جميلة ، كما ذكر خطابه الذي لا نهاية له الجميع – على التلفزيون البريطاني. وهناك أيضًا الكثير من الأشخاص الذين يجب أن يطالبوا بمزيد من في كل مكان في كل مكان في كل مكان في التلفزيون البريطاني – الباسكو وديفيز ؛ جيمس أكستر. روب بيكيتس. هناك سبب سعري لهم بعد ذلك: فذلك لأن الناس يناضلون لمشاهدتهم. ولكن على الرغم من أن فرضية عثمان دقيقة ، إلا أن استنتاجاته ليست لها ما يبررها بالتأكيد ؛ لا ينبغي توجيه الانتقادات إلى جوائز الأوسكار البعيدة المناهضة للشعبية ، ولكن في افتقارنا إلى التمييز الوطني.
والحقيقة هي أن هناك شيئًا ما معزولًا بعمقًا حول النهج البريطاني لثقافة المشاهير. لقد أنشأنا نصيبنا العادل من المشاهير العظماء والمشاهير ، بالطبع – الممثلون والمخرجون من بينهم. (على الرغم من أن بعضًا من أكبر صانعي الأفلام ، مثل كريستوفر نولان ، اضطروا إلى إيجاد نجاح في الخارج بعد أن حصلوا على الكتف البارد في المملكة المتحدة ، والعديد من أفضل المخرجين الذين بقيوا – مايك لي ، أو شين ميدوز على سبيل المثال – لم يتم تبنيها أبدًا من قبل المدارس التي لا يمكن تبنيها أبدًا. يمكنك أن تكون موهوبًا أيضًا – Pascoe و Davies مهرة فيما يفعلون ، وهذا لا يهدئهم بشكل خلاق – ولكن في كثير من الأحيان ، كل ما هو مطلوب هو نوع من الكفاءة الأساسية والمألوفة.
بالمناسبة ، هذا هو بالضبط هذا الحساسية التي دفع عثمان من منصبه كصاحب من نوع ألكساندر أرمسترونغ للمكتبي في الفريدة من نوعه إلى الكنز الوطني. في مجالات التلفزيون (والبودكاست) المقدمة وكتابة روايات النوع اللب ، أثبت عثمان نفسه قادرًا بشكل غير متكافئ – لكن هل كان رائعًا في أي شيء؟ رائعة بطريقة تفسر صعوده إلى المستويات العليا للمجال الإعلامي البريطاني؟ لقد أصبح اسمًا مألوفًا ، وهو لاعب في عالم البث ، من خلال قوة كفاءته الهائلة.
قد تكون ملاحظات عثمان عادلة. قد تكون دقيقة. لكن موقف بلدنا المتمحور حول ثقافة المشاهير لا يعمل إلا على الحد من آفاقنا. لا ينبغي أن تلبي احتياجاتها ، ولكن قاوم. وفي نهاية المطاف ، سيستمر العمل نفسه: بعد 50 عامًا من الآن ، سيظل هناك أشخاص يشاهدون العلماء. لكن بيت ألعاب ريتشارد عثمان؟ لست متأكدًا. وإذا كان هذا يبدو مثل مقارنة التفاح والبرتقال إليك – حسنًا ، نعم. هذه هي النقطة.
[ad_2]
المصدر