[ad_1]
افتح ملخص المحرر مجانًا
رولا خلف، محررة الفايننشال تايمز، تختار قصصها المفضلة في هذه النشرة الأسبوعية.
قضت المحكمة العليا في المملكة المتحدة بالإجماع بأن سياسة الحكومة المتمثلة في ترحيل طالبي اللجوء إلى رواندا غير قانونية، في ضربة كبيرة لحكومة ريشي سوناك.
وقال اللورد روبرت ريد، رئيس المحكمة العليا، إن طالبي اللجوء الذين تم إرسالهم إلى رواندا سيكونون معرضين لخطر إعادتهم إلى بلدانهم الأصلية دون النظر بشكل مناسب في طلباتهم.
وقالت المحكمة العليا في حكمها: “هناك أسباب جوهرية للاعتقاد بأن ترحيل أصحاب المطالبات إلى رواندا سيعرضهم لخطر حقيقي لسوء المعاملة بسبب الإعادة القسرية”.
الإعادة القسرية هي الإعادة القسرية لطالبي اللجوء إلى بلدانهم الأصلية عندما يكون من المحتمل أن يواجهوا الاضطهاد. وقال ريد إن المحكمة اتخذت القرار بالإجماع.
وقال سوناك إن الحكم “لم يكن النتيجة التي أردناها”، لكنه أضاف “لقد أمضينا الأشهر القليلة الماضية في التخطيط لجميع الاحتمالات وما زلنا ملتزمين تمامًا بإيقاف القوارب”.
واقترح رئيس الوزراء أيضًا أن الحكومة قد تسعى إلى تحديد دول أخرى محتملة لخطة الترحيل.
وأضاف: “عندما يعلم الناس أنهم إذا جاؤوا إلى هنا بشكل غير قانوني، فلن يتمكنوا من البقاء، فسيتوقفون عن المجيء تمامًا، وسنوقف القوارب”.
كان الاتفاق مع رواندا بمثابة سياسة رائعة لحكومات المحافظين المتعاقبة وجزء أساسي من حملة سوناك “لإيقاف القوارب” واتخاذ إجراءات صارمة ضد الهجرة غير الشرعية.
ويترك قرار المحكمة العليا ثغرة في سياسة الهجرة التي ينتهجها سوناك وسيغذي مطالبة النواب المحافظين لبريطانيا بالخروج من الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان.
وتعد سويلا برافرمان، التي أقالها سوناك وزيرة للداخلية هذا الأسبوع، من المؤيدين الرئيسيين لسياسة رواندا، وحذرت يوم الثلاثاء من أن رئيس الوزراء “فشل في إعداد أي نوع من الخطة البديلة ذات المصداقية”.
وقالت إنه إذا لم يرغب سوناك في مغادرة المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان، فسيتعين عليه “حجب” الاتفاقية وقانون حقوق الإنسان و”أي التزامات أخرى تمنع قدرتنا على إزالة أولئك الذين ليس لديهم الحق في التواجد في المملكة المتحدة”.
وشدد ريد في الحكم الصادر يوم الأربعاء على أن الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان لم تكن الأساس القانوني الوحيد لقرار المحكمة، قائلا إن المملكة المتحدة ملزمة بمعاهدات أخرى بما في ذلك اتفاقية الأمم المتحدة للاجئين.
واستنادًا إلى الأدلة المقدمة من المفوضية السامية للأمم المتحدة لشؤون اللاجئين، أيدت المحكمة قرارًا سابقًا صادرًا عن محكمة الاستئناف، والذي خلص إلى وجود مخاطر حقيقية تتمثل في إمكانية ترحيل طالبي اللجوء الذين أُرسلوا إلى رواندا إلى بلدانهم الأصلية في انتهاك محتمل للأمم المتحدة. مؤتمر.
وقال ريد: “قد يتم تنفيذ التغييرات اللازمة للقضاء على خطر الإعادة القسرية في المستقبل، لكن لم يثبت أنها موجودة الآن”.
ولطالما دعا برافرمان إلى مغادرة المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان، لكن مثل هذه الخطوة من شأنها أن تخلق المزيد من التوترات في حزب سوناك. ويعارض العديد من أعضاء البرلمان من حزب المحافظين، وخاصة أولئك الذين يمثلون المقاعد ذات العقلية الليبرالية في جنوب إنجلترا، هذه الفكرة بشدة.
وقالت ناتالي إلفيك، عضو البرلمان عن حزب المحافظين عن دوفر، إن قرار المحكمة العليا بشأن رواندا يعني أن “السياسة وصلت فعليًا إلى نهايتها”. وكتبت على منصة التواصل الاجتماعي X: “لن تغادر أي طائرات ونحن الآن بحاجة إلى المضي قدمًا”.
[ad_2]
المصدر