[ad_1]
قم بالتسجيل في البريد الإلكتروني اليومي Inside Washington للحصول على تغطية وتحليلات حصرية للولايات المتحدة يتم إرسالها إلى صندوق الوارد الخاص بك. احصل على بريدنا الإلكتروني المجاني Inside Washington
قررت المحكمة العليا الأمريكية أن دونالد ترامب يمكنه البقاء في صناديق الاقتراع للانتخابات الرئاسية لعام 2024 في جميع أنحاء البلاد، مما يمثل نقضًا لقرار محكمة كولورادو التاريخي الذي وجده غير مؤهل دستوريًا بسبب تصرفاته في 6 يناير.
لكن القضاة تجاهلوا السؤال الذي يكمن في قلب القضية، والذي يدور حول ما إذا كان الرئيس ترامب آنذاك “شارك في التمرد” من خلال تأجيج الغوغاء الذين اقتحموا مبنى الكابيتول الأمريكي.
ولم يتضمن حكم يوم الاثنين أي نقاش حول الفرضية المركزية لقرار المحكمة العليا في كولورادو، وكذلك قرارات المسؤولين في إلينوي وماين. وبدلاً من ذلك، قرر القضاة أن الكونجرس فقط – وليس الولايات – هو الذي يتمتع بسلطة استبعاد المرشحين للمناصب الفيدرالية.
تم اتخاذ القرار بالإجماع، لكن القضاة الليبراليين الثلاثة في المحكمة اختلفوا بشدة على أن الكونجرس وحده هو الذي يمكنه التصرف، وكتبوا أن الأغلبية المحافظة في المحكمة كانت تحاول “عزل جميع المتمردين المزعومين عن التحديات المستقبلية التي قد تواجههم في مناصبهم الفيدرالية”.
وأضافت القاضية المعينة من قبل ترامب إيمي كوني باريت في رأي متفق عليه: “لقد قامت المحكمة بتسوية قضية مشحونة سياسيا في الموسم المضطرب للانتخابات الرئاسية”. “يجب أن تؤدي كتابات المحكمة إلى خفض درجة الحرارة الوطنية، وليس رفعها. ولأغراضنا الحالية، فإن خلافاتنا أقل أهمية بكثير من إجماعنا: حيث يتفق جميع القضاة التسعة على نتيجة هذه القضية. هذه هي الرسالة التي يجب على الأميركيين أن يحملوها إلى وطنهم».
وجاء القرار في يوم كان من المقرر فيه في البداية محاكمة الرئيس السابق بتهم جنائية ناجمة عن محاولته إلغاء نتائج عام 2020، وبلغت ذروتها بفشله في وقف الغوغاء في 6 يناير/كانون الثاني. وفي الأسبوع الماضي، صدر قرار المحكمة العليا لسماع المرافعات في دفاع “حصانة” ترامب في تلك القضية الفيدرالية، كان ذلك بمثابة ضمانة لعدم إجراء المحاكمة إلا في وقت لاحق من هذا العام.
وجاء القرار أيضًا قبل يوم واحد من “الثلاثاء الكبير”، عندما أدلى الناخبون في كولورادو و14 ولاية أخرى بأصواتهم في الانتخابات التمهيدية التي من المرجح أن تؤكد ترشيح ترامب كمرشح جمهوري لمواجهة منافسه الديمقراطي جو بايدن في نوفمبر.
وقال نوح بوكبايندر، رئيس منظمة مواطنون من أجل المسؤولية والأخلاق في واشنطن، رئيس مجموعة المراقبة الحكومية نوح بوكبايندر: “بينما سمحت المحكمة العليا لدونالد ترامب بالعودة إلى الاقتراع لأسباب قانونية تقنية، فإن ذلك لم يكن بأي حال من الأحوال فوزًا لترامب”. قاد الدعوى التي طعنت في أهلية ترامب في كولورادو.
وقال في بيان عقب صدور الحكم يوم الاثنين: “لقد أتيحت للمحكمة العليا الفرصة في هذه القضية لتبرئة ترامب، وقد اختاروا عدم القيام بذلك”. “كل محكمة – أو هيئة صنع القرار – التي درست القضية بشكل موضوعي، قررت أن يوم 6 يناير كان تمردًا وأن دونالد ترامب حرض عليه. ويظل هذا صحيحا اليوم. وألغت المحكمة العليا آلية التنفيذ، وبسماحها لترامب بالعودة إلى بطاقة الاقتراع، فشلت في تلبية اللحظة. لكن من الواضح الآن أن ترامب قاد تمرد السادس من يناير، وسيكون الأمر متروكًا للشعب الأمريكي لضمان المساءلة.
ووصف ترامب نفسه القرار بأنه “فوز كبير لأمريكا” على موقعه “الحقيقة الاجتماعية”.
حشد من أنصار دونالد ترامب يقتحمون مبنى الكابيتول الأمريكي في 6 يناير 2021.
(ا ف ب)
وبدا أن القضاة يشككون في سلطة الولاية لحرمان ترامب من تولي منصب عام خلال جلسة استماع تاريخية استمرت ساعتين الشهر الماضي، عندما طعن محاموه في حكم المحكمة العليا في كولورادو باستئناف أمام أعلى محكمة في البلاد.
في العام الماضي، استبعد قضاة كولورادو ترامب بموجب المادة 3 من التعديل الرابع عشر، الذي ينص على أنه “لا يمكن لأي شخص” أن يشغل أي منصب، “مدني أو عسكري، في ظل الولايات المتحدة”، إذا “شارك في تمرد أو تمرد ضد نفس السلطة”. “.
ولكن يبدو أن القضاة المحافظين والليبراليين في المحكمة العليا الأميركية المؤلفة من تسعة أعضاء يجادلون بشأن سلطة الولايات الفردية في استبعاد المرشحين الفيدراليين دون الحصول على إذن من الكونجرس.
أثناء السجال مع المحامين، قال رئيس المحكمة العليا جون روبرتس إن منح الولايات السيطرة على المرشحين للانتخابات الفيدرالية سيكون “في حالة حرب” مع الدستور، وحذر من أن قرار استبعاد ترامب قد يفتح الباب أمام محاولات لاستبعاد المرشحين “على الجانب الآخر”.
وقال: “بترتيب سريع جداً، أتوقع… أن عدداً كبيراً من الولايات سيقول أياً كان المرشح الديمقراطي، فأنت خارج الاقتراع”. “وسوف يتوقف الأمر على عدد قليل من الولايات التي ستحدد الانتخابات الرئاسية.”
“لماذا يجب أن تكون هذه هي القاعدة الصحيحة؟” سألت العدالة إيلينا كاجان. “لماذا يجب على دولة واحدة أن تتخذ هذا القرار، ليس فقط لدولتها، ولكن للأمة بأكملها؟”
قضى القضاة وقتًا قصيرًا نسبيًا في محاولة تعريف “التمرد”، ناهيك عما إذا كان ترامب قد “تفاعل” معه بعد أن اقتحم حشد من أنصاره مبنى الكابيتول لمنع التصديق على نتائج الانتخابات الرئاسية لعام 2020، مدفوعين بروايته المستمرة التي لا أساس لها من الصحة بأن الانتخابات تم “تزويره” ضده، بينما دعا أنصاره إلى “القتال مثل الجحيم” نيابة عنه.
وقال جوناثان ميتشل، محامي ترامب، إنه لا يزال من الممكن السماح “حتى للمتمردين المعترف بهم” بالترشح للانتخابات وانتخابهم لمنصب، وأن الأمر متروك للكونغرس فقط ليقرر ما إذا كان ينبغي إزالة هذا المرشح.
وقال ميتشل: “نحن لم نعترف بأن هذه محاولة للإطاحة بالحكومة أيضاً”. “كانت هذه أعمال شغب. لم تكن انتفاضة. لقد كانت الأحداث مخزية وإجرامية وعنيفة – كل تلك الأشياء. لكنها لم تكن مؤهلة للتمرد”.
تظاهر المتظاهرون خارج المحكمة العليا الأمريكية في 8 فبراير/شباط أثناء المرافعات الشفوية في قضية لتحديد ما إذا كان دونالد ترامب مؤهلاً للمثول في بطاقات الاقتراع لعام 2024 لدوره في “التمرد” في 6 يناير/كانون الثاني.
(وكالة الصحافة الفرنسية عبر غيتي إيماجز)
تساءل القاضي كيتاجنجي براون جاكسون عن سبب عدم ذكر منصب الرئاسة صراحة في التعديل الرابع عشر، وشكك في ما إذا كان مؤلفوه “كانوا سيصممون نظامًا من شأنه – يمكن أن يؤدي – إلى عدم انتظام مؤقت” في الانتخابات الأمريكية.
قال القاضي نيل جورساتش إن الدستور يتحدث إلى المرشحين الذين “يشغلون” مناصبهم، وليس أولئك الذين “يترشحون” لمناصب.
لكن محامي المدعين جيسون موراي قال إن استبعاد “التمرد” “موجود منذ 6 يناير 2021، عندما انخرط الرئيس ترامب في التمرد”.
تنبع القضية من دعوى قضائية رفعتها مجموعة المراقبة الحكومية “مواطنون من أجل المسؤولية والأخلاق في واشنطن” نيابة عن مجموعة من الناخبين الجمهوريين والمستقلين في كولورادو، الذين زعموا أن ترامب “فشل” في اختبار القسم 3، مما جعله “غير مؤهل دستوريًا للظهور في الاختبار”. أي اقتراع في كولورادو كمرشح لمنصب فيدرالي أو على مستوى الولاية”.
وبعد محاكمة ومرافعات من كلا الطرفين في محكمة الولاية العام الماضي، قررت قاضية مقاطعة كولورادو، سارة والاس، أن ترامب لم “ينخرط” في التمرد فحسب، بل “تصرف بنية محددة للتحريض على العنف السياسي وتوجيهه إلى مبنى الكابيتول”. بغرض تعطيل التصديق الانتخابي”.
لكن قرارها لم يمنعه من التصويت، واستأنف المدعون الحكم أمام المحكمة العليا في الولاية. وحكم قضاة الولاية في وقت لاحق بأن تصرفات ترامب “تشكل مشاركة علنية وطوعية ومباشرة في التمرد”.
واستأنف الرئيس السابق هذا القرار أمام المحكمة العليا، التي حددت موعد جلسة الخميس بسرعة نسبية، وسط اقتراب موعد الانتخابات التمهيدية المزدحمة ضد جدول ترامب المزدحم بالقضايا الجنائية والمدنية المتعددة.
وسيعود الفريق القانوني لترامب إلى المحكمة العليا الشهر المقبل ليجادل بأنه يجب أن يتمتع “بالحصانة” من الملاحقة القضائية بتهم مرتبطة بمحاولاته إلغاء نتائج الانتخابات.
وقالت نورما أندرسون – النائبة الجمهورية السابقة عن ولاية كولورادو والمدعية الرئيسية في الطعن ضد ظهور ترامب في بطاقات الاقتراع بالولاية – للصحفيين بعد جلسة الاستماع الشهر الماضي إن القضية “شخصية للغاية” بالنسبة لها.
وقال النائب السابق البالغ من العمر 91 عاماً خارج المحكمة: “لقد عشت جحيماً لفترة طويلة ومررت بالعديد من الرؤساء”. “وهذا هو أول من يحاول تدمير الدستور.”
هذه قصة متطورة
[ad_2]
المصدر