[ad_1]
مسارات التراجع. الائتمان: حوليات الأكاديمية الأمريكية للعلوم السياسية والاجتماعية (2025). doi: 10.1177/00027162251319909
في العقدين الماضيين ، كانت الشريحة من الديمقراطية نحو الاستبداد موضوعًا عالميًا ثابتًا.
شهدت البلدان في معظم مناطق العالم تفكيكًا منهجيًا للمؤسسات الديمقراطية مثل الانتخابات الحرة والعادلة ؛ انتهاك الحقوق الفردية ؛ أو النقل السلمي للسلطة. لقد دفع التراجع الديمقراطي إلى إعادة النظر في الرأي الذي طال انتظاره أنه ، لا سيما في البلدان الغنية ، فإن الديمقراطية ، التي تم تحقيقها ذات مرة ، آمنة ، وفقًا لما ذكرته راشيل بيتي ريدل ، ومديرة Peggy J. Koenig ’78 في مركز الديمقراطية العالمية في كلية جيب إي.
في عدد خاص من حوليات الأكاديمية الأمريكية للعلوم السياسية والاجتماعية ، “التراجع الديمقراطي: كيف يحدث ذلك وكيف يمكن مواجهته” ، فحصت مجموعة أبحاث بقيادة كورنيل المسارات الرئيسية الثلاثة إلى التراجع الديمقراطي: التقاط التشريعي ؛ انتزاع السلطة التنفيذية ؛ والتجاوز الاستشعار ، وهي عملية يقلل من خلالها المديرين التنفيذيين الشيكات على سلطتهم من خلال الاستفتاءات أو التعديلات الدستورية.
إن ورقتهم ، “مسارات التراجع الديمقراطي ، والمقاومة ، والاسترداد (الجزئي) ،” تم نشرها في 21 مارس ، توضح كيفية حدوث التراجع ، باستخدام 15 دراسات حالة خاصة بالبلد. يقدم التقرير أمثلة على ما يمكن تعلمه منهم وكيف ، في بعض الحالات ، مواجهة الأشخاص العاديين الاستبداد وقاوموا بنجاح.
وقال المؤلف المقابل ريدل: “يركز العلماء السياسيون بشكل كبير على التراجع الديمقراطي في الوقت الحالي كظاهرة تجريبية”.
وقال ريدل “كانت هناك قاعدتان تجريبيتان أجرينانا في دراسات الديمقراطية: أن الديمقراطيات الصناعية المتقدمة لا تنهار ، وأن الديمقراطيات التي كانت موجودة منذ 50 عامًا على الأقل لا تنهار”. وقالت إن هذه النظريات قد انهارت.
في دراسة خرجت من مشروع الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية للمساعدة في فهمهم لكيفية دعم الديمقراطيات الأخرى في جميع أنحاء العالم ، قال ريدل إنهم فحصوا المسارات التي يحدث فيها التراجع ، باستخدام دراسات الحالة التي تتراوح من تركيا إلى فنزويلا. وقالت إن الدراسة العالمية لهذه المسارات توفر أمثلة واضحة للمخاطر التي تم طرحها حاليًا على نظام الحكومة الأمريكية.
وقال ريد إن الالتقاط التشريعي هو الأكثر قانونية وشرعية للمسارات ، لأنه يتيح للمشرعين وضع القوانين التي تضفي الشرعية على التراجع الديمقراطي. يستخدم سيطرة أغلبية الحزب الحاكم في هيئة تشريعية على هذا النحو للحد من الحقوق وسيادة القانون.
وقال ريدل: “في تمرير القوانين التي تناسب أجندة الزعيم ، فإنها لا تحطم القانون أبدًا”. وبالتالي ، قد لا يتحد المشرعون ووسائل الإعلام والجمهور حتى في فكرة أن الاستيلاء التشريعي يحدث.
وقال ريد إن معظم الأوتوقراطيين يفضلون السير في هذا الطريق لأنه فعال ويشكل خطرًا ضئيلًا على القائد. إن الاستيلاء على السلطة التنفيذية ، والذي يحدث غالبًا في الأماكن التي لا يكون فيها الخيار التشريعي قويًا بما فيه الكفاية ، يستلزم تحويل السلطات البيروقراطية التشريعية أو القضائية أو المدنية إلى المكتب التنفيذي.
اكتشف الأحدث في العلوم والتكنولوجيا والمساحة مع أكثر من 100000 مشترك يعتمدون على Phys.org للحصول على رؤى يومية. اشترك في النشرة الإخبارية المجانية والحصول على تحديثات حول الاختراقات والابتكارات والبحث الذي يهم – يوميًا أو أسبوعيًا.
قد يبدو هذا وكأنه وكالات الإغلاق التي تم إنشاؤها وتمويلها من قبل الكونغرس ، أو تعيين قضاة سيتبعون أوامر الرئيس عن كثب. تشير الورقة إلى تصرفات Kais Saied في تونس وفلاديمير بوتين في روسيا والتي حدت من المعارضة وركزت سلطة كل زعيم.
وقال ريد إن المسار الثالث مفيد عندما يكون للهيئة التشريعية سلطة كافية لمنع جدول أعمال الرئيس.
وقالت: “سوف يستخدم زعيم شعبي هذا النداء الشعبي للعودة إلى السكان والقول:” نحن بحاجة إلى التصويت على هذا الاستفتاء لإعطائي المزيد من السلطة وتغيير الدستور “، مضيفة أنها غالبًا ما تكون استراتيجية وطنية تعبئة للتخلص من القيود الحالية مثل حدود المدة والحدود الدستورية على القوة التنفيذية.
كان الهدف الأساسي الآخر للورقة هو تحديد استراتيجيات المقاومة التي تحول المد والديمقراطية وتعميق الديمقراطية في بعض البلدان.
وقال كينيث م. روبرتس ، أستاذ الحكومة ريتشارد ج. شوارتز: “مقاومة التراجع أمر صعب”. “نظرًا لأن التراجع هو عملية تدريجية تنفذها قادة منتخبين ، فهناك دائمًا عدم اليقين بشأن طبيعة التهديد. لا تدرك الجهات الفاعلة المعارضة دائمًا أن التراجع الجاري جار حتى فوات الأوان ، وغالبًا ما يختلفون حول كيفية الرد”.
ووجدوا أن العمل المبكر أمر بالغ الأهمية ، مع الدفاع عن الديمقراطية التي تتطلب جهدا جماعيا مع انقسامات العمل.
وقال ريد: “تعتمد المقاومة الناجحة على تحالفات غير متجانسة” ، مضيفًا أن قادة الأعمال والمحامين والجامعات والكيانات الأخرى يلعبون دورًا ، ويجب التأكيد على الحزبية والفصائل. “نحن بحاجة إلى حماية الأنظمة التي تسمح لنا بإجراء هذه الاختلافات ، والتي تسمح لنا بالتحد من خلافاتنا إلى ما هو خارج.
تشير الورقة أيضًا إلى أن الاحتجاجات الجماهيرية التي تعبر عن السخط العام يمكن أن تكون فعالة وأن الاحتجاجات السلمية المستمرة ذات القاعدة العريضة مع طلب محدد يمكن أن تضغط على الحكومات لتغيير المسار.
وقال ريد: “غالبًا ما نعتقد أن المحاكم أو الهيئات التشريعية يمكن أن تكون شيكًا ، لكن ما يظهره أبحاثنا هو أن هذه الشيكات ليست محايدة”. “يتم نقلهم عن طريق تعبئة المواطنين. يمكن أن تخلق ضغوط المواطن فحوصات مؤسسية تحمي وتعزيز الممارسة الديمقراطية.”
مزيد من المعلومات: راشيل بيتي ريدل وآخرون ، مسارات التراجع الديمقراطي ، والمقاومة ، والتعافي (الجزئي) ، حوليات الأكاديمية الأمريكية للعلوم السياسية والاجتماعية (2025). doi: 10.1177/00027162251319909
مقدمة من جامعة كورنيل
الاقتباس: تقدم دراسة تراجع الديمقراطية خريطة طريق للقتال (2025 ، 7 أبريل) تم استرجاعها في 7 أبريل 2025 من
هذا المستند يخضع لحقوق الطبع والنشر. بصرف النظر عن أي التعامل العادل لغرض الدراسة أو البحث الخاص ، لا يجوز إعادة إنتاج أي جزء دون إذن كتابي. يتم توفير المحتوى لأغراض المعلومات فقط.
[ad_2]
المصدر