[ad_1]
قم بالتسجيل في البريد الإلكتروني اليومي Inside Washington للحصول على تغطية وتحليلات حصرية للولايات المتحدة يتم إرسالها إلى صندوق الوارد الخاص بك. احصل على بريدنا الإلكتروني المجاني Inside Washington
قبل أيام من قيام محامي دونالد ترامب برفع قضيتهم التي تستمر شهرًا للدفاع عن الرئيس السابق من مزاعم الاحتيال التي تهدد إمبراطوريته التجارية، قدم أحد حلفائه الرئيسيين في الكونجرس شكوى أخلاقية ضد القاضي الذي يرأس المحاكمة.
قدمت النائبة الجمهورية الأمريكية إليز ستيفانيك، العضو البارز في الحزب الجمهوري بمجلس النواب، شكوى في 10 نوفمبر تستشهد بخطاب مماثل من محامي ترامب في دفاعهم عن الرئيس السابق داخل وخارج قاعة المحكمة السفلى في مانهاتن.
واجه القاضي آرثر إنجورون تدقيقًا واسع النطاق بين المسؤولين الجمهوريين وأنصار ترامب لإصدار حكم موجز وجده هو والمتهمين الآخرين مسؤولين عن الاحتيال، على النحو المنصوص عليه في مئات الصفحات من الأدلة والإفادات الناجمة عن القضية من محامي نيويورك. الجنرال ليتيتيا جيمس، الذي رفع دعوى قضائية ضد ترامب وأبنائه البالغين وكبار مساعديه العام الماضي.
كما واجه القاضي إنجورون انتقادات لإصداره أمر منع النشر الذي يمنع الأطراف في القضية من الاستخفاف بموظفي المحكمة. لقد انتهك ترامب الأمر مرتين، ودفعته تصريحات محاميه في قاعة المحكمة إلى توسيع الأمر ليشملهم أيضًا.
واتهمت السيدة ستيفانيك القاضي بـ “التحيز غير المناسب والتعصب القضائي” أثناء الإشراف على “دعوى قضائية مشينة” ضد أعمال عائلة ترامب.
وقال متحدث باسم أنظمة المحاكم في نيويورك في بيان إن “تصرفات القاضي وأحكامه في هذا الشأن كلها جزء من السجل العام وتتحدث عن نفسها”.
رسم تخطيطي لقاعة المحكمة يصور القاضي آرثر إنجورون أثناء شهادة دونالد ترامب في 6 نوفمبر.
(رويترز)
وتأتي رسالتها – التي تعكس الكثير من الانتقادات اليمينية ضد القاضي، وتعتمد على العديد من الاقتباسات خارج السياق التي استخدمتها حملة ترامب الرئاسية بالمثل – في نهاية الأسبوع السادس من المحاكمة، قبل أيام من المحاكمة. ويبدأ محامو ترامب عرض قضيتهم، مع المرافعات وشهادات الشهود التي من المتوقع أن تستمر شهرًا آخر.
على مدى الأسابيع الستة الماضية، قدم مكتب المدعي العام أكثر من اثني عشر شاهدا، بما في ذلك السيد ترامب وأبنائه الثلاثة الأكبر سنا، مايكل كوهين، وغيرهم من المديرين التنفيذيين السابقين في منظمة ترامب.
وتقول قضية المدعي العام إن ترامب والمتهمين الآخرين قاموا بشكل احتيالي بتضخيم صافي ثروته وأصوله في وثائق تمت مشاركتها مع المؤسسات المالية في محاولة للحصول على شروط تمويل أكثر ملاءمة.
اتفق الحكم التمهيدي للقاضية إنجورون مع الفرضية المركزية لقضيتها، مما أدى إلى بدء محاكمة لتحديد الأضرار التي يجب على ترامب وآخرين دفعها، والعقوبات التي ستواجهها شركاته.
طوال الوقت، كان ترامب غاضبًا من القضية، والسيدة جيمس والقاضي، بتصريحات تحريضية على صفحته الخاصة بـ Truth Social وفي الردهة على بعد خطوات من قاعة المحكمة. كما هاجم حلفاؤه أيضًا كبير كتبة القاضي، بما في ذلك في منشور كاذب نشره ترامب أدى إلى إصدار أمر حظر النشر في المقام الأول.
وقد ذكر القاضي مرارًا وتكرارًا أنه يحمي موظفيه بشدة، لا سيما في ضوء “التهديد والعنف الفعلي الناتج عن الخطاب السياسي الساخن”، كما كتب في مذكرة الأسبوع الماضي.
وكتب: “منذ بدء هذه المحاكمة، امتلأت غرفتي بمئات من مكالمات المضايقة والتهديد الهاتفية، ورسائل البريد الصوتي، ورسائل البريد الإلكتروني، والخطابات، والطرود”. “إن حق التعديل الأول للمتهمين ومحاميهم في التعليق على موظفيي يفوقه بكثير الحاجة إلى حمايتهم من التهديدات والأذى الجسدي”.
لكنه أكد أن التعليقات ضده تعتبر لعبة عادلة. وبينما كان ترامب يهاجم القاضي أثناء الإدلاء بشهادته في 6 نوفمبر/تشرين الثاني، قال له القاضي إنجورون: “يمكنك مهاجمتي، يمكنك أن تفعل ما تريد، فقط أجب على السؤال”.
ومع ذلك، انتقد محامو ترامب ما يعتبرونه ازدواجية المعايير عندما يتعلق الأمر بأسئلتهم في قاعة المحكمة وأسئلة محامي المدعي العام.
“أنا أعترض الآن، وما زلت أعترض، على تلميحاتك المستمرة بأن لدي نوع من المعايير المزدوجة هنا. قال القاضي إنجورون في 8 نوفمبر/تشرين الثاني خلال شهادة إيفانكا ترامب: “هذا غير صحيح”. “أنا فقط أتخذ الأحكام كما أراها.”
ومن المتوقع أن يعيد محامو ترامب دونالد ترامب جونيور إلى منصة الشهود كشاهد أول لهم في 13 نوفمبر/تشرين الثاني. وبعد أن أوقف مكتب المدعي العام قضيته، قدم محامو ترامب طلبًا لإصدار حكم لصالحهم.
وقد حدد القاضي إنجورون أن تستمر المحاكمة خلال عطلة نهاية الأسبوع التي تسبق عيد الميلاد.
[ad_2]
المصدر