[ad_1]
ابق على اطلاع بالتحديثات المجانية
كل ما عليك فعله هو الاشتراك في نشرة Geopolitics myFT Digest — والتي تصلك مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك.
الكاتب زميل متميز في الجامعة الوطنية في سنغافورة، وهو مؤلف كتاب “الآسيوي في القرن الحادي والعشرين”
لقد مرت خمسة عشر عاما منذ كتب مارتن وولف: “في غضون عقد من الزمان، سوف يبدو العالم الذي تكون فيه المملكة المتحدة عضوا في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة والهند خارجه أكثر من مجرد عالم مثير للسخرية”. ولا يزال هذا الوضع المضحك مستمرا.
كان الآباء المؤسسون للأمم المتحدة حكماء في تحفيز القوى العظمى في ذلك الوقت على البقاء في المنظمة من خلال منحها مناصب متميزة كأعضاء دائمين يتمتعون بحق النقض. لكنهم كانوا غير حكماء في عدم إنشاء آلية لاستبدال القوى العظمى في الأمس بقوى عظمى في المستقبل.
في عام 1945، كانت المملكة المتحدة قوة عالمية عظمى لها مستعمرات في مختلف أنحاء العالم، بما في ذلك الهند. وحتى عام 1980، كان الناتج المحلي الإجمالي للمملكة المتحدة ثلاثة أمثال الناتج المحلي الإجمالي للهند، من 564 مليار دولار إلى 186 مليار دولار. وبحلول عام 2045، عندما تحتفل الأمم المتحدة بالذكرى المئوية لتأسيسها، تتوقع شركة جولدمان ساكس أن يبلغ الناتج المحلي الإجمالي للهند نحو 18 تريليون دولار ــ أي ما يقرب من أربعة أمثال الناتج المحلي الإجمالي المتوقع للمملكة المتحدة والذي يبلغ 5 تريليونات دولار. وعندئذ يصبح من غير المقبول حقا أن تكون بريطانيا عضوا يتمتع بحق النقض في حين لا تتمتع الهند بهذا الحق.
إن الأمم المتحدة سوف تفقد كل مصداقيتها إذا استمر هذا الوضع. والأمر الأكثر خطورة هو أن الهند سوف تكون قوية بما يكفي لتعلن أنها لن تلتزم بقرارات مجلس الأمن الدولي إذا لم تكن عضواً دائماً في المجلس.
هناك حل واضح لهذه المشكلة، وإن كان غير مرجح في الوقت الحالي: يتعين على المملكة المتحدة أن تتنازل عن مقعدها للهند ــ مع مراعاة السياسات والآليات التي يعمل بها المجلس بطبيعة الحال. ومن الناحية النظرية، سوف تتنازل المملكة المتحدة عن الكثير إذا فعلت ذلك. ولكن في الممارسة العملية، لن يتغير شيء، لأنها تخلت بالفعل عن حق النقض. ولقد أدرك القادة البريطانيون منذ فترة طويلة أن ممارسة المملكة المتحدة لحق النقض بمفردها من شأنها أن تثير غضباً عالمياً ــ ولهذا السبب لم يمارسوا حق النقض منفردين منذ عام 1972. والواقع أنهم لم يستخدموا حق النقض على الإطلاق منذ عام 1989.
والأمر الأكثر حزناً هو أن البريطانيين توقفوا عن اتخاذ أي مواقف مستقلة في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة. وحتى عندما كانوا يشعرون بعدم الارتياح إزاء المواقف الأميركية في المجلس، فإنهم لم يعبروا قط عن معارضتهم. على سبيل المثال، أثناء التحضير لحرب العراق في عام 2003، شعروا بأنهم ملزمون بالموافقة على الموقف الأميركي على الرغم من معارضة فرنسا وألمانيا الشديدة له (وهذا صحيح).
إن انسحاب المملكة المتحدة من مجلس الأمن يعني تحرير نفسها من الإكراه على دعم الموقف الأميركي بغض النظر عن مزاياه. بل إن المملكة المتحدة قد تصبح صديقاً أفضل من خلال تقديم المشورة الصريحة لدولة لم تتقبل بعد أن العالم قد تغير جذرياً. لقد انتهى العالم أحادي القطب؛ وظهر عالم جديد متعدد الأقطاب. ومن الممكن أن تساعد الحكمة البريطانية الأميركيين في الانتقال إلى هذا العالم المختلف.
إن هذا التحول الهائل في القوة العالمية يمثل السبب الأقوى لضم الهند على الفور وبشكل دائم إلى مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة. فالبلاد قادرة بشكل فريد على الموازنة بين العالمين الشرقي والغربي: فهي قادرة على العمل مع الولايات المتحدة في المجموعة الرباعية (التي تضم أستراليا واليابان)، ومع الصين وروسيا في مجموعة البريكس الأكبر.
ومن المهم أن يكون هذا المجلس قادرا على تمثيل آراء أغلبية سكان العالم مع تحول القوة من مجموعة الدول السبع إلى الجنوب العالمي. وتدرك الهند احتياجات وتطلعات الجنوب العالمي بطريقة لا تستطيعها سوى قِلة من الدول. وهذا يفسر كيف نجحت في هندسة عضوية مجموعة العشرين للاتحاد الأفريقي.
إن تنازل المملكة المتحدة عن مقعدها في مجلس الأمن لصالح الهند من شأنه أن يحقق العدالة الشعرية. ففي حين يعتقد كثيرون في المملكة المتحدة أن حقبة الحكم البريطاني كانت حقبة خيرية للهنود، فإن العكس هو الصحيح. وكما قال شاشي ثارور ببلاغة: “لقد تم تمويل صعود بريطانيا لمدة 200 عام من خلال أعمال النهب التي قامت بها في الهند. والواقع أن الثورة الصناعية البريطانية كانت في واقع الأمر مبنية على نزع الصناعة من الهند… (في هذه الفترة) مات ما بين 15 و29 مليون هندي من الجوع في المجاعات التي تسببت فيها بريطانيا”.
لا تزال المملكة المتحدة عاجزة عن إعادة الماسة كوهينور إلى الهند، على الرغم من نهبها من قبل الإمبرياليين البريطانيين الذين انتزعوها من حاكم يبلغ من العمر عشر سنوات بعد سجن والدته. ولكن ربما يمكن أن تقدم للهند شيئاً أكثر قيمة: مقعد دائم في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة.
وسوف تحتاج حكومة السير كير ستارمر إلى بعض الوقت حتى تستقر قبل أن تتمكن حتى من التفكير في مثل هذه الخطوة الجذرية. وسوف تواجه المؤسسة البريطانية مقاومة شرسة للتخلي عن امتياز من الماضي، تماما كما قاوم اللوردات الإقطاعيون الانتقال إلى ترتيبات سياسية أكثر ديمقراطية.
ولكن بما أن عام 2027 سيصادف الذكرى الثمانين لتحرير الهند من الحكم البريطاني، فسوف يكون العام المثالي للمملكة المتحدة لتقديم هذه الهدية العظيمة للهند. وسوف يغلق هذا أخيرا الفصل المتعلق بالحكم الاستعماري البريطاني للهند، ويساعد في ترسيخ مائة عام أخرى من الصداقة بين المملكة المتحدة والهند. وفي الوقت نفسه، سوف يكون لدينا مجلس أمن تابع للأمم المتحدة يمثل القوى العظمى اليوم، وليس القوى العظمى في الأمس.
[ad_2]
المصدر