[ad_1]
قم بالتسجيل في البريد الإلكتروني اليومي Inside Washington للحصول على تغطية وتحليلات حصرية للولايات المتحدة يتم إرسالها إلى صندوق الوارد الخاص بك. احصل على بريدنا الإلكتروني المجاني Inside Washington
طلب المدعون في مكتب المستشار الخاص جاك سميث من القاضي المشرف على قضية تخريب انتخابات 2020 ضد دونالد ترامب منع الرئيس السابق من إثارة “ادعاءات مسيسة” و”قضايا غير ذات صلة” عندما تحال القضية إلى المحاكمة أمام محكمة في واشنطن العاصمة. هيئة المحلفين العام المقبل.
وفي الملف المؤلف من 20 صفحة والمقدم أمام قاضية المحكمة الجزئية الأمريكية تانيا تشوتكان يوم الأربعاء، يقول كبير المستشارين الخاصين المساعدين، مولي جاستون وتوماس ويندوم، إن ترامب “أوضح نيته تقديم أدلة وتقديم حجج غير مناسبة – سواء لأنها لا تحتوي على أدلة”. التي تؤثر على ذنبه أو براءته، أو تكون غير ذات صلة بأي شكل آخر، أو تكون أكثر ضررًا من الإثبات” وتطلب استبعاد هذه الأدلة أو الحجج من العرض أمام هيئة المحلفين.
على الرغم من تأجيل موعد بدء محاكمة ترامب في 5 مارس 2024، بينما تنظر محكمة الاستئناف في العاصمة في استئناف الرئيس السابق لرفض القاضي تشوتكان ادعاءاته بالحصانة الرئاسية، إلا أن المدعين العامين في عهد سميث واصلوا تقديم المستندات إلى المحكمة. لتمكين إجراء محاكمة سريعة في حالة رفع الوقف.
ويشيرون إلى أن السيد ترامب “قدم ادعاءات غير مدعومة ومسيسة بشأن محاكمة انتقائية وانتقامية، وأشار إلى أنه ينوي استكشاف قضايا غير ذات صلة تتعلق بالتحقيق الذي تجريه الحكومة، واشتكى من أن لائحة الاتهام الصادرة عن هيئة المحلفين الكبرى وموعد محاكمة المحكمة سيتعارضان مع أنشطته السياسية”. ويجادلون بأن “لا شيء” من هذه القضايا له أي تأثير على ما إذا كان ترامب مذنباً أم غير مذنب في التهم الموجهة إليه.
واستمرارًا، يحدد المدعون فئات متعددة من الادعاءات “غير المناسبة” أو الأدلة غير ذات الصلة التي ينبغي منع عرضها على هيئة محلفين، بما في ذلك أي “أدلة … حجج أو أسئلة صياغة” تهدف إلى “تعزيز نظرية الملاحقة الانتقائية أو الانتقامية، أو لحقن السياسة بشكل غير لائق في المحاكمة “.
في إشارة إلى أن الرئيس السابق قدم بالفعل ما وصفوه بأنه “ادعاء لا أساس له من الملاحقة الانتقائية والانتقامية” في طلب سابق بالرفض المقدم إلى المحكمة، تشير السيدة جاستون والسيد ويندوم إلى أن التهم الموجهة إلى ترامب قد تم فرضها من قبل هيئة محلفين كبرى مكونة من مواطني مقاطعة كولومبيا، على عكس ادعاءاته بأنهم “تم توجيههم من قبل الرئيس الحالي كشكل من أشكال التدخل في الانتخابات”.
ويشيرون أيضًا إلى حكم محكمة محلية آخر ضد مساعد ترامب السابق بيتر نافارو، الذي مُنع من تقديم الحجج أمام هيئة محلفين “أعادت صياغة” ادعاءه بالمحاكمة الانتقائية الفاشلة عندما تمت محاكمته بتهم ازدراء الكونجرس في وقت سابق من هذا العام.
كما طلبت السيدة جاستون والسيد ويندوم من القاضي تشوتكان منع السيد ترامب من أي “محاولة للاقتراح أو المجادلة أمام هيئة المحلفين بضرورة تبرئتها بناءً على مبادئ الحصانة أو التعديل الأول للدستور”، مستشهدين بحكمها السابق الذي رفض طلبات رفض القضية. على هذه الأسس، ومنع ترامب من إثارة نظريات المؤامرة المختلفة فيما يتعلق بالهجوم الذي وقع في 6 يناير على مبنى الكابيتول من قبل حشد من أنصاره، بما في ذلك انتقاد الاستعدادات الأمنية في مبنى الكابيتول في ذلك اليوم، أو إلقاء اللوم على العملاء المحرضين، أو ادعاء التدخل الأجنبي.
وأشاروا إلى أن ترامب “يبدو أنه مستعد لإلقاء اللوم على عملاء سريين أو مخبرين حكوميين أو مصادر بشرية سرية … في أعمال العنف التي وقعت في مبنى الكابيتول” في ذلك اليوم، ووصفوا تلك الادعاءات بأنها “لا علاقة لها بأي تهمة أو دفاع صحيح”.
[ad_2]
المصدر