[ad_1]
فتح Digest محرر مجانًا
تختار رولا خالاف ، محررة FT ، قصصها المفضلة في هذه النشرة الإخبارية الأسبوعية.
ستشهد النجوم الفوقية علنًا في محكمة قانونية لشركات ديلاوير هذا الأسبوع بسبب مزاعم المساهمين بأن سوء إدارة مجلس الإدارة كان مسؤولاً بشكل مباشر عن المليارات في العقوبات التي دفعتها مجموعة وسائل التواصل الاجتماعي على انتهاكات البيانات.
تم إدراج اثنان من أفضل المسؤولين التنفيذيين المعروفين في Facebook ، والرئيس التنفيذي مارك زوكربيرج وكبير مسؤولي العمليات السابق شيريل ساندبرج ، كشهود في المحاكمة التي استمرت ثمانية أيام ، والتي تبدأ يوم الأربعاء.
من المقرر أن يظهر المدير والمستثمر والمستثمر منذ فترة طويلة مارك أندريسن ، وكذلك أعضاء مجلس الإدارة السابقين جيف زينتس ، وهو مستشار سابق سابق للرئيس الأمريكي السابق جو بايدن. من بين المديرين الآخرين المخرجين المستثمر بيتر ثيل ، وكينيث تشينولت ، الرئيس التنفيذي الأمريكي السابق في أمريكان إكسبريس ، ريد هاستينغز ، المؤسس المشارك لـ Netflix.
تعد الدعوى ، التي رفعتها ثلاثة من مساهمي Meta Meta الصغيرة ، هي المرة الأولى التي تصل فيها الشكوى بشأن ذنب أحد المجلس لفضيحة الشركات إلى محاكمة في ولاية ديلاوير ، حيث يتم رفض معظم هذه الدعاوى القضائية بسرعة.
في حفنة من الحالات ، قامت الشركات بتسوية التقاضي على رسوم الإشراف على مجلس الإدارة ، وأبرزها مديري بوينج الذين وافقوا على دفع 237.5 مليون دولار على رسوم المساهمين التي فشلت أعلى المستويات في طيران تيتان في منع فضيحة 737 ماكس.
في الدعوى ، يتهم المساهمون مديري Meta بإشراف ممارسات خصوصية التراخي عن قصد ، في انتهاك لمرسوم موافقة عام 2012 الذي أصيب به لجنة التجارة الفيدرالية الأمريكية المصممة لحماية المعلومات الشخصية للمستخدمين – يدعي أن المدعى عليهم يرفضون.
أطلقت FTC في وقت لاحق تحقيقًا في الوالد على Facebook الذي تم تشغيله على وجه الخصوص من خلال فضيحة Cambridge Analytica التي تم فيها تسريب بيانات المستخدم إلى مجموعة أبحاث سياسية من خلال تطبيق طرف ثالث.
طلب المساهمون المقاضون أضرارًا ناتجة عن تسوية بقيمة 5 مليارات دولار مع FTC في عام 2019 بعد التحقيق. وفقًا للمدعين ، فإن مجلس الإدارة “محميًا” Zuckerberg من خلال الموافقة على السعر دون أي تحقيق داخلي ، مقابل موافقة FTC على إسقاط اسمه كمدعى عليه فردي في القضية.
مُستَحسَن
يزعم المدعون أيضًا أن مؤسس “باع” مليارات الدولارات من أسهم Meta بشكل غير قانوني بسبب المعلومات المادية غير العامة (“MNPI”) فيما يتعلق بممارسات مشاركة البيانات غير المكشوفة للشركة “.
ورفض Meta التعليق على القضية. في ملفات المحكمة ، يجادل المدعى عليهم بأن مديري شركة وسائل التواصل الاجتماعي لم ينتهك عن قصد أمر موافقة عام 2012 ، وأن اتخاذ القرارات في مجلس الإدارة كان حكيماً وغير متضاربون.
تواجه Meta التدقيق التنظيمي والقانوني المستمر على القضايا بما في ذلك الخصوصية ومكافحة الاحتكار. جادل النقاد بأن مطاردةها العدوانية للنمو والأرباح كشركة أصغر سناً أدت إلى أضرار عبر الإنترنت ، حيث اتُهمت الشركة بتضخيم خطاب الكراهية والتضليل إلى مشاركة العصير ، أو وجود ممارسات سيئة لإدارة البيانات. في الآونة الأخيرة ، فقد سكب مليارات الدولارات في محاولة ليصبح رائدة في الذكاء الاصطناعي.
وقال جيسون كينت ، وهو ناقد التكنولوجيا الكبير الذي يقود مجموعة التجارة القادمة من الناشرين عبر الإنترنت: “هذه الادعاءات مهمة فيما يتعلق بمن عرف ماذا ومتى خلال فضيحة أكبر لديهم كشركة”. “ما هو على المحك هو ثقة الشركة – ليس فقط للمستخدمين ولكن للمساهمين.”
أصبحت دعاوى المساهمين التي تزعم إشراف المجلس الضعيف معروفة باسم مطالبات “Caremark” ، والتي سميت باسم شركة الرعاية الصحية التي زعم المساهمين مسؤولية قانون الشركات على تهم الاحتيال الجنائي في التسعينيات في شركة الرعاية الصحية.
لطالما كان العلماء والقضاة متشككين في أن ارتكاب أي مخالفات ناشئة عن العمليات التجارية التي تمت إزالتها من قاعة الاجتماعات يمكن تثبيتها على مديري الشركة المخالفة. يمكن للمديرين أيضًا تقديم دفاع بأن دفع حدود القانون يتسق مع زيادة قيمة المساهمين. في حالة META ، ارتفعت القيمة السوقية إلى ما يقرب من 2 ترين.
وقالت آن ليبتون ، أستاذ القانون بجامعة كولورادو: “هناك وجهة نظر متزايدة مفادها أن المنظمين الآخرين لا يقومون بعملهم بقوة وأن قانون الشركات والأوراق المالية فقط يمكنه إنقاذ الضحايا”.
مُستَحسَن
يلاحظ Meta في ملخصات المحكمة أن قضاة ديلاوير قد لاحظوا سابقًا أن مطالبة Caremark “ربما تكون نظرية أصعب قد يأمل فيها المدعي في الفوز بالحكم” وأن “الأدلة Meta ستظهر أن Facebook نفذ نظامًا قويًا لضوابط الخصوصية” بعد قرار موافقة FTC لعام 2012.
الشركة ، ومع ذلك ، واجهت بالفعل انتكاسات. إن مطالبة Core Caremark من المدعين قد نجت بالفعل من اقتراح Meta بالرفض.
بشكل منفصل ، منحت المحكمة في وقت سابق من هذا العام عقوبات ضد ساندبرج ، التي تركت دورها التنفيذي في عام 2022 ومجلس التعريف في عام 2024 ، لحذف رسائل البريد الإلكتروني من حساب Gmail الخاص بها بعد إخطارها بالدعوى.
في الأسبوع الماضي ، قالت شركة رأس المال الاستثماري Andreessen Horowitz إنها ستنقل تأسيسها من ديلاوير إلى نيفادا ، مشيرة إلى “الإجراءات الأخيرة من قبل محكمة (ديلاوير) من تشانسيري ، التي حققت مستوى غير مسبوق من الذاتية في القرارات القضائية ، مما يقوض سمعة المحكمة للخبرات غير المتحركة”.
ذكرت صحيفة فاينانشال تايمز سابقًا أن ميتا قد فكرت في نقل دمجها خارج ديلاوير ، وهي الدولة التي سيطرت على الإضافات التقليدية من قبل الشركات العامة والخاصة.
تعرضت شركات التكنولوجيا الفائقة من قرار عام 2024 من قبل مستشارة ديلاوير كاثالين ماكورميك لإلغاء صفقة مدفوعة الأجر بقيمة 55 مليار دولار كانت تسلا قد أبرمها سابقًا مع الرئيس التنفيذي ، إيلون موسك. سيتم قريباً سماع هذه القضية عند الاستئناف من قبل المحكمة العليا في ديلاوير.
المستشار McCormick هو القاضي الذي سيشرف الآن على محاكمة Facebook.
[ad_2]
المصدر