[ad_1]
رفع قاض في نيويورك أمر حظر النشر الذي منع دونالد ترامب من الإساءة إلى موظفي المحكمة في محاكمة الاحتيال
نيويورك: تم رفع أمر حظر النشر الذي منع دونالد ترامب من التعليق على موظفي المحكمة بعد أن استخف بكاتب قانوني في محاكمته بتهمة الاحتيال المدني في نيويورك، مؤقتًا يوم الخميس من قبل قاضي الاستئناف الذي أثار مخاوف بشأن حرية التعبير.
أصدر القاضي ديفيد فريدمان من محكمة الاستئناف المتوسطة بالولاية ما يعرف بالوقف – تعليق أمر حظر النشر والسماح للرئيس السابق بالتعليق بحرية على موظفي المحكمة أثناء استمرار عملية الاستئناف الأطول.
وفرض قاضي المحاكمة، آرثر إنجورون، أمر حظر النشر في 3 أكتوبر بعد أن أدلى ترامب بتعليق كاذب حول كاتب العدل لدى القاضي على وسائل التواصل الاجتماعي. وفي وقت لاحق، فرض غرامة قدرها 15 ألف دولار على ترامب بسبب الانتهاكات ووسعها لتشمل محامييه بعد أن شككوا في الدور البارز الذي لعبه الكاتب في المحاكمة.
وفي جلسة استماع طارئة يوم الخميس، شكك فريدمان في سلطة إنجورون لمراقبة خطاب ترامب خارج قاعة المحكمة – مثل شكاواه المتكررة حول القضية على وسائل التواصل الاجتماعي وفي التعليقات أمام كاميرات التلفزيون في مدخل المحكمة.
وقال فريدمان إنه على الرغم من أن القضاة يصدرون في كثير من الأحيان أوامر حظر النشر، إلا أنها تستخدم في الغالب في القضايا الجنائية حيث يوجد خوف من أن تؤثر التعليقات حول القضية على هيئة المحلفين. المحاكمة المدنية لترامب ليس لديها هيئة محلفين.
قال محامي ترامب كريستوفر كيس بعد أن حكم فريدمان بأن قاضي الاستئناف “اتخذ القرار الصحيح وسمح للرئيس ترامب بالاستفادة الكاملة من حقوق التعديل الأول الدستوري للحديث عن التحيز في محاكمته، وما يراه ويشهده في محاكمته – وهو ما يحتاج الجميع بصراحة إلى رؤيته.
وأشارت محامية أخرى لترامب، ألينا هابا، إلى أنها لا تخطط لتقديم المشورة للرئيس السابق بالتزام الصمت بشأن الموظف.
وقالت هابا، في إشارة إلى المدعي العام في نيويورك، ليتيتيا جيمس، التي تتولى الادعاء في القضية: “لا أرى سببًا للقيود لأن السيدة جيمس تواصل الاستخفاف بموكلي”. “يجب أن يكون كلا الجانبين قادرين على التحدث.”
وقالت إن ترامب لم يهدد سلامة الموظف. أشارت إلى أن جرينفيلد كانت تمارس التدقيق على نفسها من خلال ظهورها في المحكمة واستخدام وسائل التواصل الاجتماعي.
وينطبق حكم فريدمان أيضًا على محاميي ترامب وغيرهم من المشاركين في القضية.
وقام ترامب ومحاموه مراراً وتكراراً بوضع الكاتبة القانونية أليسون جرينفيلد تحت المجهر أثناء المحاكمة. ويزعمون أن المرشحة القضائية الديمقراطية السابقة هي صوت حزبي في أذن القاضي آرثر إنجورون – رغم أنه ديمقراطي أيضًا – وأنها تلعب دورًا كبيرًا جدًا في القضية المتعلقة بالرئيس الجمهوري السابق.
ردت إنجورون بالدفاع عن دورها في قاعة المحكمة، وأمرت المشاركين في المحاكمة بعدم التعليق على موظفي المحكمة، وفرضت غرامة على ترامب بمبلغ إجمالي قدره 15 ألف دولار بسبب ما اعتبره القاضي انتهاكات. ذهب إنجورون الأسبوع الماضي إلى منع المحامين في القضية من التعليق على “الاتصالات السرية” بينه وبين موظفيه.
ويؤكد محامو ترامب – الذين طالبوا بشكل منفصل ببطلان المحاكمة يوم الأربعاء – أن أوامر إنجورون تقمع بشكل غير دستوري حرية التعبير، وليس مجرد حرية التعبير.
“هذه الحماية الدستورية في ذروتها حيث أن الخطاب المعني هو خطاب سياسي أساسي، ألقاه المرشح الأوفر حظا لترشيح الحزب الجمهوري للرئاسة لعام 2024، فيما يتعلق بالحزبية والتحيز في محاكمة حيث يخضع لعقوبات وعقوبات بمئات الملايين من الدولارات”. وكتبوا في ملف قانوني: “التهديد بحظر أنشطته التجارية المشروعة في الولاية”.
[ad_2]
المصدر