[ad_1]
وبعد مرور ثمانية عشر شهراً، لم تتفق الحكومات بعد على متى يمكن التعامل مع فئة جديدة من المحاصيل المعدلة وراثياً على أنها معادلة للسلالات التقليدية، وما إذا كان ينبغي منح المنتجين حقوق الاحتكار من خلال براءات الاختراع.
إعلان
تتطلع وارسو إلى المضي قدمًا في اقتراح متوقف لإزالة جيل جديد من النباتات المعدلة وراثيًا من متطلبات الترخيص والتتبع الصارمة للاتحاد الأوروبي المطبقة على الكائنات التقليدية المعدلة وراثيًا (GMO)، حسبما تظهر الوثائق المسربة.
اقترحت المفوضية الأوروبية في يوليو 2023 أنه ينبغي استبعاد المحاصيل التي تم إنشاؤها باستخدام “تقنيات الجينوم الجديدة” (NGT) من التنظيم الصارم بموجب لائحة الكائنات المعدلة وراثيًا لعام 2001، لكن الحكومات لم تتمكن من الاتفاق على كيفية تحديد هذه المنتجات بالضبط، وما إذا كان ينبغي لها ذلك. تكون قابلة للبراءة.
بعد أسبوع واحد فقط من توليها رئاسة محادثات السياسة الحكومية الدولية باعتبارها الرئاسة الدورية لمجلس الاتحاد الأوروبي، ترغب وارسو في تجاهل دعوة المجر لإعادة فتح مناقشة السياسة برمتها – والعودة بدلاً من ذلك إلى الخطوط العريضة السابقة للتعريف والتركيز على قضية براءة الاختراع.
وتريد المفوضية إنشاء “فئة 1” جديدة لمثل هذه المحاصيل، والتي تعتبر معادلة إلى حد كبير للنباتات التقليدية بموجب قانون الاتحاد الأوروبي.
وهذا يعني الإعفاء من التنظيم الصارم الذي سيستمر تطبيقه على الجيل الأول من الكائنات المعدلة وراثيًا، حيث تم إدخال جين أجنبي كامل لمنح خصائص جديدة مثل مقاومة المبيدات الحشرية أو مدة صلاحية أطول.
ويسمح القانون الحالي لحكومات الاتحاد الأوروبي بحظر زراعة الكائنات المعدلة وراثيا على أراضيها ــ وهو الاستثناء الذي تستخدمه كل الدول الأعضاء تقريبا، باستثناء أسبانيا بشكل خاص.
“من الواضح للرئاسة الحالية أنه فقط من خلال معالجة المخاوف المرتبطة بوجود براءات الاختراع على النباتات التي حصلت عليها شركة NGT، يمكن الوصول إلى الأغلبية المؤهلة”، كتب المسؤولون البولنديون في مذكرة غلاف لاقتراح حل وسط بتاريخ 7 يناير واطلعت عليها يورونيوز. .
يقترحون أن التصنيف كفئة 1 يجب أن يعتمد “حصريًا على السمات البيولوجية” وليس على ما إذا كان قد تم تسجيل براءة اختراع أم لا. ويريد البرلمان الأوروبي، الذي تبنى بالفعل موقفه بشأن الاقتراح، منع جميع هذه النباتات من حماية براءات الاختراع لمنع الاحتكارات.
وترى أستريد أوستيريشر، المتخصصة في سياسات الاتحاد الأوروبي لدى مركز الأبحاث الألماني TestBiotech، أن هذا الانحراف عن موقف البرلمان لن يفعل الكثير للحد من قوة شركات الكيماويات الزراعية الكبرى ــ وهو أحد المخاوف الرئيسية لمعارضي المحاصيل المعدلة وراثيا.
وقال أوستيريشر: “هذا ليس حلاً للتركيز/الاحتكار المستمر في سوق البذور”.
ينتقد علماء البيئة أيضًا فكرة أن الحد الأدنى لتعيين سلالة محصول NGT كمكافئ للنباتات المرباة تقليديًا يمكن تحديده عند عدد معين من الجزيئات في جينومه.
وقال أوستيريشر إن بولندا “لا تزال تتبع الفكرة الخاطئة القائلة بأنه قد تكون هناك عتبة عامة للتأثيرات الناجمة عن عمليات NGT”، في إشارة إلى الحد الذي اقترحته اللجنة وهو 20 نيوكليوتيدًا، وهي اللبنات الأساسية للحمض النووي.
وقالت إنه حتى التعديلات الصغيرة في جينوم النبات يمكن أن تمنح خصائص غير مرغوب فيها أو خطيرة، معتبرة أن جميع السلالات الجديدة يجب أن تخضع لتقييم شامل للمخاطر.
ومن المقرر أن يناقش مندوبو الحكومة نص التسوية البولندي خلف أبواب مغلقة في بروكسل في 20 يناير/كانون الثاني. وستكون هناك حاجة إلى اتفاق على المستوى الوزاري قبل أن يتمكن المجلس من الدخول في المفاوضات النهائية مع البرلمان الأوروبي.
[ad_2]
المصدر