تسأل لجنة الاستئناف محكمة ولاية فرجينيا الغربية عما إذا كان توزيع المواد الأفيونية يمكن أن يسبب إزعاجًا عامًا

تسأل لجنة الاستئناف محكمة ولاية فرجينيا الغربية عما إذا كان توزيع المواد الأفيونية يمكن أن يسبب إزعاجًا عامًا

[ad_1]

للحصول على تنبيهات مجانية للأخبار العاجلة يتم إرسالها مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك، قم بالاشتراك في رسائل البريد الإلكتروني الخاصة بالأخبار العاجلة اشترك في رسائل البريد الإلكتروني الخاصة بالأخبار العاجلة المجانية

سألت محكمة استئناف فيدرالية أعلى محكمة في ولاية فرجينيا الغربية يوم الاثنين عما إذا كان توزيع المواد الأفيونية يمكن أن يسبب إزعاجًا عامًا أثناء قيامها بمراجعة دعوى قضائية تاريخية ضد ثلاثة من كبار موزعي الأدوية الأمريكيين المتهمين بالتسبب في أزمة صحية في إحدى مقاطعات الولاية.

في يوليو 2022، حكم قاض اتحادي في تشارلستون، فيرجينيا الغربية، لصالح شركة AmerisourceBergen Drug Co، وشركة Cardinal Health Inc.، وشركة McKesson Corp. واتهمتهم الدعوى القضائية بتوزيع 81 مليون قرص على مدار ثماني سنوات في مقاطعة كابيل، التي تعرضت للدمار. عن طريق إدمان المواد الأفيونية.

وجاء الحكم بعد مرور ما يقرب من عام على اختتام المرافعات في محاكمة قضائية في الدعوى المرفوعة من مقاطعة كابيل ومدينة هنتنغتون.

وزعمت الدعوى القضائية أن الموزعين تسببوا في إزعاج عام وتجاهلوا العلامات التي تشير إلى أن المنطقة تتعرض للتدمير. لكن قاضي المقاطعة الأمريكية فابر قال إن المحكمة العليا في ولاية فرجينيا الغربية لم تطبق قانون الإزعاج العام إلا في سياق السلوك الذي يتعارض مع الممتلكات أو الموارد العامة. وقال إن توسيع نطاق القانون ليشمل تسويق وبيع المواد الأفيونية “يتعارض مع التاريخ والمفاهيم التقليدية للإزعاج”.

أرسلت محكمة الاستئناف بالدائرة الرابعة بالولايات المتحدة في ريتشموند، فيرجينيا، سؤالًا معتمدًا إلى المحكمة العليا في فرجينيا الغربية، والذي ينص على ما يلي: “بموجب القانون العام لولاية فرجينيا الغربية، يمكن أن تشكل الظروف الناجمة عن توزيع مادة خاضعة للرقابة إزعاجًا عامًا، وإذا إذن، ما هي عناصر مثل هذا الادعاء بالإزعاج العام؟

إذا أجابت المحكمة العليا على السؤال “لا”، فهذا يعني أن الاستئناف الحالي قد انتهى، بحسب الدائرة الرابعة.

أشارت محكمة الاستئناف إلى أن هيئة التقاضي الجماعية في ولاية فرجينيا الغربية، التي تعمل على حل القضايا المعقدة في محكمة الولاية، خلصت في عدة حالات إلى أن توزيع المواد الأفيونية “يمكن أن يشكل أساسًا لمطالبة الإزعاج العام بموجب القانون العام لولاية فرجينيا الغربية”.

وفي قراره، أشار فابر أيضًا إلى أن المدعين لم يقدموا أي دليل على أن المدعى عليهم قاموا بتوزيع مواد خاضعة للرقابة على أي كيان لا يحمل تسجيلًا مناسبًا من إدارة مكافحة المخدرات الأمريكية أو مجلس الصيدلة بالولاية. وقال إن المتهمين كان لديهم أيضًا أنظمة مراقبة مشبوهة وفقًا لما يقتضيه قانون المواد الخاضعة للرقابة.

في عام 2021، في مقاطعة كابيل، وهي مقاطعة نهر أوهايو التي يبلغ عدد سكانها 93000 نسمة، كان هناك 1067 استجابة طارئة لجرعات زائدة مشتبه بها – وهو أعلى بكثير من كل سنة من السنوات الثلاث السابقة – مع ما لا يقل عن 162 حالة وفاة. وفي الشهرين الأولين من هذا العام، أدت الجرعات الزائدة المشتبه بها إلى ما لا يقل عن 115 زيارة لغرفة الطوارئ، وفقا للبيانات الأولية الصادرة عن مكتب سياسة مكافحة المخدرات التابع لوزارة الخدمات الإنسانية بالولاية.

وكان المدعون قد سعىوا للحصول على أكثر من 2.5 مليار دولار من شأنها أن تذهب إلى جهود التخفيض. كان الهدف من خطة التخفيض لمدة 15 عامًا هو تقليل الجرعات الزائدة والوفيات الناجمة عن الجرعات الزائدة وعدد الأشخاص الذين يعانون من اضطراب تعاطي المواد الأفيونية.

رفعت الآلاف من حكومات الولايات والحكومات المحلية دعوى قضائية ضد حصيلة المواد الأفيونية. اعتمدت الدعاوى القضائية بشكل كبير على ادعاءات بأن الشركات خلقت إزعاجًا عامًا من خلال فشلها في مراقبة المكان الذي تنتهي فيه الوصفات الطبية القوية. تمت تسوية معظم الدعاوى القضائية كجزء من سلسلة من الصفقات الوطنية التي قد تصل قيمتها إلى أكثر من 50 مليار دولار. لكن لم يكن هناك اتجاه حاسم في نتائج من تقدموا للمحاكمة.

[ad_2]

المصدر