[ad_1]
في العقود الأخيرة، واجه التراث الثقافي المثير للإعجاب في مصر تهديدات متزايدة، بما في ذلك النهب والتهريب والتخريب والتعدي وغيرها من الأنشطة غير القانونية، وكلها تعرض تراثه لخطر الاختفاء أو التدمير.
أحد الأمثلة الحديثة التي تسلط الضوء على هذه التهديدات المستمرة حدث في 17 نوفمبر/تشرين الثاني، عندما بدأ تداول مقطع فيديو على وسائل التواصل الاجتماعي يظهر عمالًا فوق أهرامات الجيزة وهم يقطعون حجارة عمرها 4000 عام.
ومن خلال تكبير اللقطات، بدا أن النصب التذكاري القديم يتعرض للأضرار، حجرا بعد حجر، حيث استخدم عامل البناء إزميلا ومطرقة لتكسير كتلة.
وكما كان متوقعًا، أثار الفيديو – ولا يزال يثير – غضبًا بين المؤرخين والمترجمين وعلماء الآثار المصريين، الذين يخشون من أن الضرر قد يتسبب في ضرر لا يمكن إصلاحه لأحد مواقع التراث الأكثر شهرة في العالم.
ووصف محمود إبراهيم، وهو مترجم يبلغ من العمر 58 عاما، الحادث بأنه “جريمة ضد حضارتنا وعمل من أعمال الإهمال الممنهج”.
بالنسبة لعالمة المصريات مونيكا حنا، فإن هدم الهرم هو مجرد عرض من أعراض الضرر الحقيقي وراء الكواليس.
وقالت مونيكا لـ”العربي الجديد”: “أكثر ما يخيفني هو أنه من الممكن أن يتم كسر المزيد من القطع بسبب عدم وجود بروتوكول، ولا أحد يعلم بالأمر”، مؤكدة أنه لا يوجد قواعد مناسبة للتعامل مع المواد والأشياء الأثرية أو الثقافية. ، أو المباني.
كانت أهرامات الجيزة، أكبر الأهرامات المصرية، بمثابة مقبرة للفرعون خوفو الذي حكم خلال الأسرة الرابعة من الدولة القديمة (غيتي)
كما أدان مستخدمو وسائل التواصل الاجتماعي “تدمير” الهرم، ووصف كثيرون أعمال البناء بأنها “كارثة”.
وقالت إيمان مصطفى في حديثها إلى العربي الجديد: “كنت في حالة عدم تصديق عندما رأيت الفيديو”.
وأضافت إيمان أنها عندما شاهدت مجمع التحرير يتحول إلى فندق، لم تكن تتخيل أبدًا رؤية حجر واحد من الهرم يتم تغييره.
رداً على هذه المخاوف، أوضحت السلطات المصرية سريعاً أن عملية الطرق كانت جزءاً من عملية دقيقة لإزالة مواد البناء، وتحديداً الملاط المستخدم لتأمين الكابلات الكهربائية لنظام إضاءة الهرم.
وطمأنت وزارة السياحة والآثار، في بيانها، الجمهور، إلى عدم حدوث أي ضرر لهيكل الهرم أو حجارته الأصلية، قائلة: “تم وضع مواد البناء منذ عقود لتغطية شبكة الإضاءة، دون الإضرار بهيكل الهرم أو أحجاره الأصلية”. الحجارة.”
المساءلة والنقد
وفي الوقت الحالي، يتم توجيه اللوم إلى مختلف الأطراف المسؤولة عن الحادث، حيث يشير البعض إلى شركات الترميم الخاصة.
وقال أستاذ الترميم والترميم المشارك إبراهيم محمد بدر لـ”العربي الجديد” إن المجلس الأعلى للآثار قد يعمل في بعض المشاريع مع شركات الترميم الخاصة.
وبحسب أيمن عشماوي، رئيس قطاع الآثار المصرية، فإن شركة الترميم الخاصة المشاركة في العمل على أهرامات الجيزة، تعرضت في السابق لانتقادات بسبب عدم احترافيتها. وأضاف أنه تم اتخاذ إجراءات صارمة ضد الشركة نتيجة لذلك.
وحمل آخرون، ومن بينهم عضو مجلس النواب أميرة أبو شقة، اللوم لوزير السياحة والآثار شريف فتحي، وحملوه مسؤولية السماح بإجراء أعمال البناء أثناء تواجد السياح.
ومن وجهة نظر أميرة، فإن إجراء أعمال البناء بحضور السياح هو أمر “بدائي”، ويضر بصورة مصر، ويعكس سوء الإدارة.
وأبدى المؤرخ وعالم المصريات بسام الشماع آراء مماثلة، قائلاً: “إن القيام بمثل هذا العمل خلال ساعات الذروة في موسم الشتاء الأكثر ازدحاماً بالسياحة كان خطأ إدارياً من قبل الشركة المشرفة على المشروع وجميع المسؤولين المسؤولين”.
وكأحد الاقتراحات وأفضل الممارسات، أوصى بسام باستخدام خيمة صغيرة لتغطية الموقع أو تنفيذ العمل خارج أوقات الزيارة لتجنب الإرباك العام.
التخريب الثقافي
وبعيدًا عن توجيه أصابع الاتهام، يتساءل المصريون بشكل متزايد عن سبب عدم اتباع أعمال الترميم والبناء الأخيرة في المواقع التاريخية، بما في ذلك أهرامات الجيزة الكبرى، لمعايير الحفظ الدولية.
ووفقا لإبراهيم، فإن الهيئة المذكورة أعلاه هي المسؤولة عن الإشراف على التراث الثقافي في مصر.
وأشار إلى أن الهيئة تدير المواقع الأثرية والتاريخية وتنفذ قوانين الآثار، بما في ذلك القانون رقم 117 لسنة 1983 بشأن حماية الآثار كافة، والقانون رقم 178 لسنة 1961 بشأن حماية المباني ذات الأهمية المعمارية أو التاريخية.
ورغم أن هذه القوانين تهدف إلى الحفاظ على التراث الثقافي المصري، إلا أن مونيكا أثارت مخاوف بشأن فعاليتها، خاصة القانون رقم 117 لسنة 1983، والذي تم تعديله في 2010 و2018 و2020.
وقالت إنه على الرغم من أن القوانين حسنة النية، إلا أنها لم تكن مصممة لمعالجة التحديات الحالية التي تواجهها مصر في الحفاظ على التراث، وخاصة في سياق الترميم.
وقالت مونيكا: “لا يزال القانون يفتقر إلى إرشادات مفصلة حول كيفية إصلاح المباني وتحديد نسب الترميم أو تحديد المؤهلين للقيام بهذه المهام”.
بالإضافة إلى القوانين الوطنية، تلتزم مصر أيضًا بالاتفاقيات الدولية المتعلقة بالحفاظ على التراث.
وأشار إبراهيم إلى أن مصر وقعت اتفاقيات متعددة مع منظمة الأمم المتحدة للتربية والعلم والثقافة (اليونسكو)، بما في ذلك اتفاقية التراث العالمي لعام 1972، والتي تحمي المواقع ذات القيمة العالمية المتميزة، مثل أهرامات الجيزة، آخر العجائب المتبقية. من العالم القديم.
وفقًا للمادة 4 من اتفاقية اليونسكو، تتحمل الدول مسؤولية حماية تراثها الثقافي والطبيعي، بينما تؤكد المادة 5 على الحاجة إلى سياسات وخدمات للحفاظ على هذه الأصول وعرضها.
وتنص الاتفاقية أيضًا على أن أي إعادة بناء للمواقع الأثرية أو المباني التاريخية يجب أن تعتمد على توثيق دقيق، دون ترك أي مجال للتكهنات.
ومع ذلك، كما يقول بسام، على الرغم من أهمية لوائح اليونسكو، إلا أنه غالبًا ما يُساء فهمها.
وأوضح أن “لوائح اليونسكو ليست قوانين، بل اتفاقيات”، مضيفًا أنه على الرغم من أنها توجه جهود الحفاظ على الآثار، إلا أنها ليست قابلة للتنفيذ قانونيًا.
ومع ذلك، أشارت مونيكا إلى أن ميثاق البندقية لعام 1964 يضع معايير عالمية للترميم.
وسلطت مونيكا الضوء على المادة 9 من الميثاق الدولي لحفظ وترميم الآثار والمواقع، والتي تنص على أن: “عملية الترميم هي عملية متخصصة للغاية. هدفها هو الحفاظ على القيمة الجمالية والتاريخية للنصب التذكاري والكشف عنها، وذلك على أساس احترام المواد الأصلية والوثائق الأصيلة… ويجب أن يسبق الترميم وتليه دراسة أثرية وتاريخية للنصب التذكاري.
وقالت مونيكا: “لكن ما يحدث في مصر لا يتوافق مع قواعد اليونسكو أو ميثاق البندقية أو أي شيء آخر”.
“التخريب الثقافي”
بالنسبة لعامة الناس، تم وصف هذا النقص في الالتزام بأنه “تخريب ثقافي”.
على سبيل المثال، حذر الطبيب محمد سيف من أنه بدون التدخل الحكومي المناسب، يمكن أن يضيع تراث مصر القديم إلى الأبد.
وكرر بسام هذا القلق قائلا إن الرقابة الصارمة ضرورية، خاصة بعد الأضرار الأخيرة التي ألحقتها الجرافات بضريح قرينة محمد علي، والتي أثارت غضب الجمهور أيضا.
في ضوء حادثة أهرامات الجيزة، ذكر بسام أنه لمنع الشك العام والأضرار، كان ينبغي أن يشرف خمسة إلى سبعة خبراء آثار على أعمال البناء للتأكد من أن كل إجراء يتم اتخاذه كان دقيقًا ولا يشكل أي خطر على الآثار.
“سوء الحفظ يضر بمصداقيتنا”
وبالنظر إلى المستقبل، يقول إبراهيم إنه بدون التنظيم المناسب في أعمال الترميم، فمن المرجح أن يحدث التدهور والإصلاحات السيئة على يد مقاولين عديمي الخبرة.
وقال: “كان هذا هو الحال مؤخرًا في أهرامات الجيزة الكبرى، حيث تم تجاهل اللوائح الرئيسية، مما أثار مخاوف بشأن الحفاظ عليها”.
وأعربت مونيكا عن نفس القلق، قائلة إنه من المحزن أن نرى الآثار تتعرض للأضرار بلا مبالاة أثناء نقلها أو تحميلها على شاحنات صغيرة.
وقالت: “بدون الخبراء والتدريب المناسب، يمكن أن تحدث الكوارث”.
وأشارت أيضًا إلى أن ميثاق البندقية يعطي إرشادات واضحة للتعامل مع القطع الأثرية المتبعة في جميع أنحاء العالم، وأن مصر تحتاج إلى كود خاص بها للحفظ.
وأضاف إبراهيم أن الترميم غير السليم يمكن أن يضر بسمعة مصر في الحفاظ على التراث، قائلاً: “إنه يؤثر على السياحة والعلاقات الدولية وتصورات التزامها بالحفاظ على التراث الثقافي”.
وأكدت مونيكا أن مثل هذه الحوادث تضر بسمعة مصر العالمية وجهودها لاستعادة القطع الأثرية المسروقة.
وقالت: “نحن نعمل على استعادة القطع الأثرية المسروقة، لكن سوء حفظها يضر بمصداقيتنا”.
وأعرب بسام عن رأي مماثل قائلاً: “إن التعامل مع آثارنا بإهمال يضر بجهودنا في الإعادة إلى الوطن، لأنه يظهر أننا لا نستطيع رعاية الآثار والتحف التي نمتلكها بشكل صحيح. لذلك يجب علينا التعامل معهم بعناية ومهنية وخبرة للحفاظ على تراثنا.
هذا المؤلف من مصر يكتب تحت اسم مستعار لحماية هويته
[ad_2]
المصدر