[ad_1]
يتم إرسال أحدث العناوين من مراسلينا في جميع أنحاء الولايات المتحدة مباشرة إلى بريدك الوارد كل يوم من أيام الأسبوع، وموجزك حول أحدث العناوين من جميع أنحاء الولايات المتحدة
رفضت المحكمة العليا تحديد ما إذا كان الرأي الذي تم نشره “عن غير قصد” ثم تمت إزالته بسرعة من موقعها على الإنترنت يوم الأربعاء في قضية إجهاض بارزة في ولاية أيداهو يمثل قرارها النهائي.
وقالت باتريشيا مكابي، مسؤولة الإعلام بالمحكمة العليا، في بيان: “الرأي في قضية مويل ضد الولايات المتحدة، رقم 23-726، وقضية أيداهو ضد الولايات المتحدة، رقم 23-727، لم يُنشر بعد”. إفادة.
“قامت وحدة المطبوعات بالمحكمة عن غير قصد بتحميل وثيقة على الموقع الإلكتروني للمحكمة لفترة وجيزة. وسيصدر رأي المحكمة في هذه القضايا في الوقت المناسب”.
يتعلق الرأي بالدعوات الموحدة في قضية مويل ضد الولايات المتحدة والولايات المتحدة ضد أيداهو، والتي تتعلق بقدرة الأطباء على إجراء عمليات الإجهاض في حالات الطوارئ الطبية.
ووجد الرأي العرضي، بأغلبية 6 مقابل 3، أن الاستئناف لم يكن ينبغي قبوله في المقام الأول، مما أدى فعليًا إلى إعادة حكم المحكمة الابتدائية الذي يسمح للمستشفيات في أيداهو بتوفير عمليات الإجهاض في حالات الطوارئ الطبية.
مجموعة من الأطباء تنضم إلى مؤيدي حقوق الإجهاض في تجمع حاشد خارج المحكمة العليا في 24 أبريل 2024 في واشنطن العاصمة (غيتي إيماجز)
ولم يقدم القضاة حكمًا أوسع نطاقًا بشأن حظر الإجهاض في أيداهو لعام 2022، والذي يجرم هذا الإجراء إلا في حالة وجود استثناء غامض الصياغة للأطباء الذين يقدمون عمليات الإجهاض لحماية حياة المرأة الحامل.
وكان القضاة توماس وأليتو وغورساتش في المعارضة.
وقال المدافعون عن الإجهاض إنه حتى لو كان مشروع الرأي يمثل الحكم النهائي للمحكمة العليا، فإنه لا يشكل انتصارا شاملا لحقوق الإنجاب.
وقال ميني تيماراجو، الرئيس التنفيذي لمنظمة الحرية الإنجابية للجميع، لشبكة CNN: “إن حظر الإجهاض الذي يعرض حياة الناس على المحك في المقام الأول سيستمر في البقاء في الكتب”.
ولا تزال القضية حية في المحاكم الأمريكية.
وفي ولاية تكساس، كان التحدي الذي يواجه حظر الإجهاض الصارم الذي تفرضه الولاية، سعياً إلى توسيع نطاق الإعفاءات الطبية، يشق طريقه من خلال محاكم المحاكمة ومحاكم الاستئناف.
حادث قرار أيداهو هو الأحدث في موسم مضطرب للمحكمة العليا.
في عام 2022، حصلت مجلة بوليتيكو على نسخة مسودة من قرار المحكمة النهائي بإلغاء الضمانات الدستورية التي قدمتها قضية رو ضد وايد بشأن الحق في الإجهاض، وهو تسرب غير مسبوق من مؤسسة تفتخر بمعايير السرية.
كما واجهت المحكمة في السنوات الأخيرة مزاعم بأن القضاة، ولا سيما كلارنس توماس، قبلوا هدايا وخدمات غير مناسبة وباهظة الثمن من نشطاء سياسيين.
[ad_2]
المصدر