[ad_1]
دعم حقيقي
الصحافة المستقلةاكتشف المزيدإغلاق
مهمتنا هي تقديم تقارير غير متحيزة ومبنية على الحقائق والتي تحمل السلطة للمساءلة وتكشف الحقيقة.
سواء كان 5 دولارات أو 50 دولارًا، فإن كل مساهمة لها قيمتها.
ادعمونا لتقديم صحافة بدون أجندة.
يسعى دونالد ترامب إلى تأجيل النطق بالحكم في محاكمة أمواله إلى ما بعد الانتخابات في نوفمبر/تشرين الثاني.
ويقول محامو الرئيس السابق في رسالة إن النطق بالحكم الحالي، والمقرر في 18 سبتمبر/أيلول، يعزز “أهداف الادعاء في التدخل في الانتخابات”.
وكان من المقرر في الأصل أن يصدر الحكم في الحادي عشر من يوليو/تموز، لكن القاضي خوان ميرشان أرجأ الحكم في البداية بعد حكم المحكمة العليا بشأن الحصانة الرئاسية. وقال ميرشان إنه سيصدر حكما بشأن طلب الحصانة قبل يومين من صدور الحكم في سبتمبر/أيلول.
وكتب الفريق القانوني لترامب في رسالة أرسلها إلى ميرشان يوم الخميس أن “التوقيت يوضح مدى عدم معقولية وجود إمكانية ليوم واحد فقط بين اتخاذ قرار بشأن قضايا حصانة الرئيس الأولية وإصدار حكم غير مسبوق وغير مبرر”.
وأشار محامو الرئيس السابق إلى أن النطق بالحكم من المقرر أن يبدأ حاليا بعد بدء التصويت المبكر، بحجة أن تأجيل النطق بالحكم إلى ما بعد الانتخابات من شأنه أن يوضح “القضايا المتعلقة بسلامة أي إجراءات مستقبلية”.
“وأخيرًا، وبصرف النظر عن أهداف التدخل الصريح في الانتخابات، لا يوجد سبب معاكس صالح للمحكمة للاحتفاظ بتاريخ الحكم الحالي في التقويم”، كتب تود بلانش وإميل بوف. “لا يوجد أساس للاستمرار في التسرع. وبناءً على ذلك، نطلب باحترام تأجيل أي حكم، إذا لزم الأمر، إلى ما بعد الانتخابات الرئاسية”.
ويأتي طلب تأجيل النطق بالحكم بعد يوم واحد فقط من فشل فريق ترامب في إبعاد ميرشان عن القضية للمرة الثالثة.
رفض ميرشان طلب التنحي في ملف متأخر قدمه يوم الثلاثاء. وزعم فريق ترامب القانوني أن هناك تضاربًا في المصالح حيث تعمل ابنة ميرشان كمستشارة سياسية لصالح الديمقراطيين.
وعلى الرغم من الرفض المتكرر لتلك الطلبات، كتب محامو ترامب في رسالة يوم الخميس أن تأخير النطق بالحكم من شأنه أن “يخفف من تضارب المصالح المزعوم ومظاهر عدم اللياقة”.
في مايو/أيار، أدين ترامب بجميع التهم الـ34 المتعلقة بتزوير السجلات التجارية فيما يتعلق بدفع أموال للممثلة الإباحية ستورمي دانييلز مقابل إسكاتها قبل وقت قصير من انتخابات عام 2016.
واتهم محامو ترامب ابنة ميرشان بإقامة “علاقة طويلة الأمد” مع نائبة الرئيس كامالا هاريس، زاعمين أنها “حصلت – وستحصل في المستقبل – على فوائد مالية ومهنية وشخصية واسعة النطاق من علاقتها مع هاريس”.
وفي العام الماضي، توصلت اللجنة الاستشارية لأخلاقيات القضاء في نيويورك إلى أن نزاهة ميرشان لا يمكن “التشكيك فيها بشكل معقول” بسبب مهنة ابنته.
وقال ميرشان في رده: “تؤكد هذه المحكمة للمرة الثالثة ما يجب أن يكون واضحًا بالفعل. إن التلميحات والوصف الخاطئ لا يخلقان تضاربًا. وبالتالي فإن التنحي ليس ضروريًا، ناهيك عن كونه مطلوبًا”.
المزيد يتبع…
[ad_2]
المصدر