[ad_1]
قم بالتسجيل في البريد الإلكتروني اليومي Inside Washington للحصول على تغطية وتحليلات حصرية للولايات المتحدة يتم إرسالها إلى صندوق الوارد الخاص بك. احصل على بريدنا الإلكتروني المجاني Inside Washington
طلب الرئيس السابق دونالد ترامب من المحكمة العليا منحه حصانة كاملة من التهم الجنائية التي يواجهها في قضية التدخل في الانتخابات الفيدرالية، قائلاً إن القيام بذلك جزء لا يتجزأ من مستقبل الرئاسة الأمريكية.
وفي موجز تم تقديمه إلى المحكمة يوم الثلاثاء، أوجز الفريق القانوني لترامب حجة الرئيس السابق وأسبابه في طلب الحصانة، زاعمًا أن الرئيس يحتاج إلى الحماية من التهم الجنائية من أجل تنفيذ صلاحيات ومسؤوليات الوظيفة.
وكتب الفريق القانوني لترامب: “إن الحرمان من الحصانة الجنائية من شأنه أن يعيق كل رئيس مستقبلي عن طريق الابتزاز الفعلي أثناء وجوده في منصبه، ويحكم عليه بسنوات من صدمة ما بعد المنصب على أيدي خصومه السياسيين”.
وزعموا أن الرئيس يتمتع بحصانة متأصلة بفضل بند السلطة التنفيذية، الذي يمنح الرئيس صلاحيات محددة، وفصل السلطات المنصوص عليه في دستور الولايات المتحدة. واستشهدوا أيضًا بالحكم الصادر في قضية المحكمة العليا عام 1982، نيكسون ضد فيتزجيرالد، والذي أعلن أن الرؤساء محصنون من الدعاوى المدنية بسبب سلوكهم داخل “المحيط الخارجي” لسلطتهم.
وهذه هي نفس الحجة التي قدمها فريق ترامب أمام محكمة الاستئناف في واشنطن العاصمة في وقت سابق من هذا العام، والتي رفضتها المحكمة لاحقًا.
والآن يأخذ ترامب حجته إلى المحكمة العليا، التي سيتعين عليها أن تقرر ما إذا كان يمكن للرئيس السابق أن يتمتع بالحصانة من الملاحقة الجنائية بسبب “السلوك المزعوم الذي ينطوي على أعمال رسمية خلال فترة ولايته في منصبه” وإلى أي مدى.
ومن المقرر أن تستمع المحكمة إلى المرافعات الشفوية في 25 أبريل/نيسان.
المرشح الرئاسي الجمهوري الرئيس السابق دونالد ترامب يلقي التحية في تجمع انتخابي السبت 16 مارس 2024 ،
(ا ف ب)
ونشأ الدفاع عن حصانة الرئيس السابق من لائحة الاتهام الجنائية التي قدمها المستشار الخاص جاك سميث العام الماضي. ويتهم سميث ترامب بمحاولة قلب نتائج الانتخابات الرئاسية لعام 2020 لصالحه من خلال تقديم ادعاءات كاذبة عن عمد عن تزوير الانتخابات والضغط على مسؤولي الدولة للموافقة على الناخبين المزورين.
ويعتقد ترامب أنه محصن من الملاحقة الجنائية لأنه يقول إنه كان يتصرف بصفته “الرسمية” كرئيس.
وفي موجزهم، أشار فريق ترامب القانوني إلى عدم وجود ملاحقات قضائية ضد الرؤساء السابقين بسبب أفعال مثيرة للجدل، بما في ذلك العفو الذي أصدره بيل كلينتون عن الهارب مارك ريتش، والتصريحات الكاذبة المزعومة لجورج دبليو بوش حول أسلحة الدمار الشامل في العراق، واستخدام باراك أوباما للطائرات بدون طيار للسيطرة على العراق. أعضاء تنظيم القاعدة الذين يحملون الجنسية الأمريكية.
وزعموا أن هذا دليل على أنه لم يكن المقصود أبدًا أن يواجه أي رئيس سابق اتهامات جنائية عن أي جريمة ارتكبت أثناء توليه منصبه، على الرغم من أن الأمثلة لا علاقة لها بالتهم التي يواجهها ترامب.
يصل الرئيس الأمريكي دونالد ترامب للتحدث إلى مؤيديه من The Ellipse بالقرب من البيت الأبيض في 6 يناير 2021، في واشنطن العاصمة
(وكالة الصحافة الفرنسية عبر غيتي إيماجز)
وقد اعترض الفريق القانوني لسميث سابقًا على ادعاء ترامب، بحجة أن ترامب ليس محصنًا من الملاحقة القضائية لأن أفعاله لم تكن جزءًا من المسؤوليات الرئاسية وبالتالي ليست عملاً “رسميًا”. ولم يقدم السيد سميث بعد مذكراته إلى المحكمة العليا؛ لديه حتى 8 أبريل.
واقترح فريق ترامب أنه في حالة رفض المحكمة العليا دفاعه عن الحصانة، فيمكنهم العودة إلى محكمة أدنى درجة لمزيد من تقصي الحقائق – مثل تحديد ما إذا كانت تصرفات ترامب تعتبر “أعمالًا رسمية”. وهذا من شأنه أن يؤخر إحالة القضية إلى المحاكمة، وهو ما دفع سميث إلى عقده قبل الانتخابات الرئاسية في نوفمبر/تشرين الثاني.
حتى الآن، وقفت محكمة المقاطعة ومحكمة الاستئناف الفيدرالية في صف سميث.
ساهم أندرو فاينبرج في هذا التقرير
[ad_2]
المصدر