[ad_1]
سيعطي دونالد ترامب الكلمة الأخيرة في دفاعه ضد مزاعم تورط شركته في عمليات احتيال على مدار عقد من الزمن، مع اقتراب محاكمة نيويورك التي تهدد إمبراطوريته التجارية من نهايتها.
ومن المتوقع أن يشهد الرئيس السابق للمرة الثالثة يوم الاثنين، وهذه المرة تحت استجواب فريقه القانوني.
وفي شهادته الشهر الماضي خلال قضية الولاية، دافع ترامب عن ممارساته التجارية من خلال التقليل من أهمية الوثائق المالية الرئيسية وإعلان أن المحاكمة فاسدة. غالبًا ما أصبحت شهادته النارية سياسية، وأصبحت أقرب إلى خطاب جدلي أكثر من كونها فحصًا مباشرًا، حيث انتقد القاضي والمدعي العام في نيويورك اللذين وصفهما بـ “الاحتيال” و”المأجورين السياسيين”.
“إنه لأمر مخز أن تحدث مثل هذه القضية؛ كل ما عليك فعله هو قراءة فقهاء القانون – الأوراق – وستعرف”. “هذه مطاردة سياسية”.
ولكن مع قيام مستشار ترامب بتوجيه الأسئلة هذه المرة، سيكون لدى الرئيس السابق حرية أكبر بكثير لتحديد السرد وتبني جانبه من القصة.
طوال مرافعة الدفاع، التي بدأت في منتصف نوفمبر/تشرين الثاني، أعاد العديد من الشهود تقديم شهادتهم السابقة بينما عرضوا أقوالهم الخاصة.
في المرة الأولى التي أدلى فيها دونالد ترامب جونيور بشهادته في قضية المدعي العام في نيويورك، نأى بنفسه عن الوثائق التي تشكل جوهر القضية – بيانات والده عن الوضع المالي، والتي توضح بالتفصيل قيمة الأصول المختلفة لمنظمة ترامب وتم إرسالها إلى البنوك وشركات التأمين لتأمين القروض والصفقات. تزعم الدعوى القضائية التي رفعتها المدعية العامة في نيويورك ليتيتيا جيمس (د) أن منظمة ترامب قامت بتعديل قيمة أصولها بشكل خاطئ لتلقي مزايا الضرائب والتأمين.
وقال المدعى عليه في القضية، دونالد ترامب جونيور، إنه وقع على البيانات المالية لترامب عندما كان والده رئيسًا. ومع ذلك، قال إنه يعتمد على صحة عمل المحاسبين والمديرين التنفيذيين مثل المدير المالي آنذاك ألين فايسلبيرج.
وشهد دونالد ترامب جونيور، قائلاً: “باعتباري وصيًا، لدي التزام بالاستماع (إلى) أولئك الخبراء – الذين لديهم خبرة في هذه الأشياء”.
ولكن عندما أدلى بشهادته مرة أخرى في قضية الدفاع، لم تكن البيانات المالية الرئيسية محور شهادته. وبدلاً من ذلك، اصطحب دونالد ترامب جونيور القاضي آرثر إنجورون عبر عرض شرائح لامع بعنوان “قصة ترامب” – وهو سرد مبهرج لقصة أصل منظمة ترامب، مكتمل بصور أنيقة لملاعب الجولف والفنادق الفاخرة التابعة للشركة. تم التغاضي بشكل ملحوظ عن تقييمات تلك الخصائص.
كان لدى جيف ماكوني، المراقب السابق للشركة في منظمة ترامب والمتهم الآخر في القضية، شهادات متباينة مماثلة عندما تم استدعاؤه كشاهد دولة مقابل دفاع.
تم استخدام شهادة ماكوني كوسيلة لمحامي الدولة لإظهار الأدلة على أن تصريحات ترامب عن الوضع المالي كانت جزءًا لا يتجزأ من بعض صفقات القروض. وقال أيضًا إنه يعتقد أن ترامب راجع تلك الوثائق قبل الانتهاء منها، وربط ترامب بالوثائق المنحرفة.
لكن شهادة ماكوني للدفاع ركزت بشكل أقل بكثير على الخدمات اللوجستية. وكاد أن يبكي، وشهد على الإرهاق الناجم عن وابل القضايا القانونية التي تواجهها منظمة ترامب، والتي أدت في نهاية المطاف إلى تقاعد الموظف المخضرم في الشركة البالغ من العمر 36 عامًا في فبراير.
قال ماكوني قبل أن يشرح بالتفصيل جميع التحقيقات والإجراءات القانونية التي تم سحبه إليها: “أنا فخور جدًا بالعمل الذي قمت به”.
وقال: “أردت فقط الاسترخاء والتوقف عن اتهامي بتحريف أصول الشركة التي أحببت العمل بها”.
عندما يستعيد ترامب الموقف، يمكن تعزيز الحجج التي حاول تقديمها أثناء الإدلاء بشهادته لصالح الولاية وإعادة صياغتها بعد أن دعمته شهادة شهود دفاع آخرين.
على سبيل المثال، أكد العديد من المسؤولين التنفيذيين في دويتشه بنك الحجج الدفاعية بما في ذلك أن البنك أراد العمل مع منظمة ترامب، وقام بالعناية الواجبة ولم يجد أي احتيال. وقد أوضح ترامب هذه النقاط في شهادته الخاصة.
شهد ترامب قائلاً: “البنوك تتحقق من عملها”، مجادلاً بأن بياناته عن الوضع المالي لم تؤخذ على محمل الجد من قبل المصرفيين الذين عمل معهم المسؤولون التنفيذيون في منظمة ترامب.
أدلى ديفيد ويليامز، العضو المنتدب لدويتشه بنك، بشهادته الشهر الماضي للدفاع بأن المصرفيين نظروا إلى بيانات عملائهم عن الوضع المالي على أنها “ذاتية أو خاضعة للتقديرات” – وأن البنك ألقى نظرة خاصة على تقارير القيمة الصافية.
وقال ويليامز: “أعتقد أننا نتوقع أن تكون المعلومات المقدمة من العملاء دقيقة”. “وفي الوقت نفسه، ليس من معايير الصناعة أن يتم تدقيق هذه البيانات.”
وأضاف: “إنهم يعتمدون إلى حد كبير على استخدام التقديرات”، لذا يقوم المصرفيون بشكل روتيني “بإجراء بعض التعديلات”.
ومن المحتم أن يظهر خطاب ترامب السياسي الملتهب مرة أخرى أيضًا.
وفي الشهر الذي تلا إدلائه بشهادته، دخل ترامب ومحاميه في معركة مع قاضي المحاكمة، الذي زعموا أنه كان متحيزًا ضدهم منذ البداية. بدأ الخلاف بعد أن فرض إنجورون أمرًا بعدم النشر على ترامب ومحاميه يمنعهم من مناقشة طاقم القاضي علنًا.
ولا يمنع الأمر فريق ترامب من انتقاد القاضي نفسه أو جيمس، المدعي العام الأعلى في الولاية. ومع ذلك، فقد وضع هذا الخلاف إنجورون مباشرة في مرمى نيران ترامب على وسائل التواصل الاجتماعي وشخصيًا. وخلال شهادته الشهر الماضي، انتقد ترامب القاضي ووصفه بأنه “كاره لترامب” وشكك في نزاهته.
وحاول الفريق القانوني للرئيس السابق تأجيل شهادته إلى ما بعد استئناف قرار حظر النشر، لكن القاضي نفى بقوة هذه المحاولة.
وقال محامي ترامب، كريس كيس، بحسب ما نقلت شبكة ABC News: “إنه غير قادر على الإدلاء بشهادته بشكل كامل لأنه يخضع لأمر منع النشر”.
“بالطبع لا. مستحيل. لا كيف. قال إنجورون: “إنها غير قابلة للبداية”.
يمكن أن تعطي الجولة الثالثة من شهادة ترامب – بعد فترة أمر بها القاضي كشاهد بسبب انتهاك أمر منع النشر واستجوابه من قبل الدولة – نظرة ثاقبة حول كيفية تصرفه مع بدء محاكماته الجنائية في العام الجديد. .
ويواجه الرئيس السابق 91 تهمة في أربع قضايا جنائية، من المتوقع أن تمثل أولها للمحاكمة في واشنطن في 4 مارس/آذار.
ساهمت وكالة أسوشيتد برس.
حقوق الطبع والنشر لعام 2023 لشركة Nexstar Media Inc. جميع الحقوق محفوظة. لا يجوز نشر هذه المادة أو بثها أو إعادة كتابتها أو إعادة توزيعها.
[ad_2]
المصدر