[ad_1]
دعمك يساعدنا على سرد القصة
من الحقوق الإنجابية إلى تغير المناخ إلى التكنولوجيا الكبيرة ، تكون المستقلة على أرض الواقع عندما تتطور القصة. سواء أكانت تحقق في البيانات المالية لـ Elon Musk’s Pro-Trump PAC أو إنتاج أحدث أفلام وثائقية لدينا ، “The Word” ، التي تلمع الضوء على النساء الأمريكيات القتال من أجل الحقوق الإنجابية ، نعلم مدى أهمية تحليل الحقائق من المراسلة.
في مثل هذه اللحظة الحرجة في تاريخ الولايات المتحدة ، نحتاج إلى مراسلين على الأرض. تبرعك يسمح لنا بالاستمرار في إرسال الصحفيين للتحدث إلى جانبي القصة.
يثق المستقلون من قبل الأمريكيين في جميع أنحاء الطيف السياسي بأكمله. وعلى عكس العديد من وسائل الأخبار ذات الجودة الأخرى ، فإننا نختار عدم إخراج الأميركيين من إعداد التقارير والتحليلات الخاصة بنا باستخدام PayWalls. نعتقد أن الصحافة ذات الجودة يجب أن تكون متاحة للجميع ، ودفع ثمنها من قبل أولئك الذين يستطيعون تحمل تكاليفها.
دعمك يجعل كل الفرق. اقرأ المزيد
اقترح الرئيس الأمريكي دونالد ترامب أن تقوم الولايات المتحدة “بالسيطرة” على قطاع غزة ونقل ما يقرب من مليوني فلسطينية يعيشون في منطقة مزقتها الحرب إلى البلدان المجاورة.
وقد دعا ترامب من قبل مصر والأردن إلى إعادة توطين الفلسطينيين من غزة – وهو اقتراح رفض كلا البلدين بحزم.
إن آخر اقتراح مذهل له – وإمكانية استيلاء الولايات المتحدة لأراضي ذات سيادة – قد قوبلت على الفور بنقد وأسئلة حول شرعية مثل هذه الخطوة.
عندما سئل عن السلطة التي ستسمح للولايات المتحدة “بالسيطرة” على غزة ، لم يكن لدى ترامب إجابة. قال فقط إنه سيكون “منصب ملكية طويلة الأجل”. كما أنه لم يستبعد استخدام القوات الأمريكية.
إذن ، ماذا يقول القانون الدولي عن هذه الفكرة؟ الجواب السريع هو لا – لا يستطيع ترامب الاستيلاء على أراضي شخص آخر.
منذ نهاية الحرب العالمية الثانية في عام 1945 ، تم حظر استخدام القوة في القانون الدولي. هذه واحدة من أسس القانون الدولي منذ إنشاء الأمم المتحدة. لا يمكن للولايات المتحدة السيطرة إلا على غزة بموافقة السلطة السيادية في الإقليم. لا تستطيع إسرائيل التنازل عن غزة للولايات المتحدة. قضت محكمة العدل الدولية بأن غزة هي منطقة محتلة – وأن هذا الاحتلال غير قانوني بموجب القانون الدولي.
لكي يحدث هذا بشكل قانوني ، سيتطلب ترامب موافقة فلسطين والشعب الفلسطيني للسيطرة على غزة.
فتح الصورة في المعرض
تم تدمير أجزاء كبيرة من غزة منذ اندلاع الحرب في أكتوبر 2023 (وكالة أسوشيتيد برس)
واحدة من أكبر الالتزامات في قوة الاحتلال تأتي تحت المادة 49 من اتفاقيات جنيف. هذا يحظر قوة احتلال من نقل أو إزالة الأشخاص القسري من منطقة.
جميع الدول الأخرى ملزمة بعدم المساعدة في احتلال السلطة في انتهاك القانون الإنساني الدولي. وهذا يعني أنه إذا أرادت الولايات المتحدة نقل سكان غزة بالقوة ، فإن إسرائيل لم تستطع المساعدة في هذا الإجراء. وبالمثل ، لا يمكن للولايات المتحدة مساعدة إسرائيل في انتهاك القواعد.
يُسمح لقوى الاحتلال بإزالة السكان لسبب السلامة.
أشار ترامب ومبعوثه في الشرق الأوسط الذي زار غزة الأسبوع الماضي مرارًا وتكرارًا إلى مدى خطورة ذلك. تساءل ترامب كيف يمكن للناس “أن يريوا” هناك ، قائلين إن لديهم “ليس لديهم بديل” سوى المغادرة. ومع ذلك ، فإن إزالة الناس لهذا السبب يجب أن يكون مؤقتًا فقط. بمجرد أن يكون من الجيد أن يعود شخص ما ، يجب إرجاعه. يجب أن يكون نقل السكان بالتراضي. ولكن في هذه الحالة المحددة ، فإن هذا يعني موافقة جميع الفلسطينيين في غزة. لا تستطيع الولايات المتحدة إجبار أي شخص على نقل من لا يريد ذلك.
علاوة على ذلك ، لا يمكن للحكومة ، مثل السلطة الفلسطينية ، أن تعطي هذه الموافقة نيابة عن الناس. للناس الحق في تقرير المصير-الحق في تحديد مستقبلهم.
مثال مثالي هو الهجرة – إذا هاجر شخص من ولاية إلى أخرى ، فهذا هو حقه. انها ليست النزوح. ولكن لا يُسمح بتشريدها بقوة.
وباستخدام ما يبدو وكأنه تهديد يمكن القول أنه لن يكون بالتراضي أيضًا. قد يكون هذا يقول ، على سبيل المثال ، “إذا بقيت ، فسوف تموت لأنه سيكون هناك المزيد من الحرب. ولكن إذا غادرت ، فهناك سلام “. هذا هو تهديد القوة.
لم يتم تعريف التطهير العرقي في أي معاهدة أو اتفاقية. ومع ذلك ، يعتمد معظم خبراء القانون الدولي على التعريف في لجنة الخبراء تقرير عن ولاية يوغوسلافيا السابقة إلى مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة في عام 1994. لقد حدد التطهير العرقي على أنه: تقديم منطقة متجانسة من الناحية العرقية باستخدام القوة أو التخويف لإزالة الأشخاص مجموعات من المنطقة.
لذلك ، بموجب هذا التعريف ، يمكن تصنيف ما يقترحه ترامب على أنه تطهير عرقي – إزالة الشعب الفلسطيني من منطقة جغرافية معينة من خلال القوة أو التخويف.
فتح الصورة في المعرض
يعود الفلسطينيون النازحون إلى منازلهم في قطاع غزة خلال وقف لإطلاق النار في الحرب بين إسرائيل وحماس (وكالة أسوشيتيد برس)
إذا تابع ترامب هذه الخطة ، فسيكون ذلك انتهاكًا لما يعرف باسم Jus Cogens ، أو القواعد الأساسية التي تدعم القانون الدولي.
ويموض القانون الدولي أنه لا يُسمح لأي بلد بالتعاون مع آخر في انتهاك هذه القواعد ويجب أن تحاول جميع البلدان إيقاف أو منع أي انتهاكات محتملة. يمكن أن يشمل ذلك وضع عقوبات على بلد ما أو لا يقدم الدعم لذلك البلد ، على سبيل المثال ، عن طريق بيع أسلحته.
ومن الأمثلة المثالية على ذلك عندما تضم روسيا شبه جزيرة القرم غير قانوني في عام 2014 ، عدد قليل جدًا من البلدان التي أدركت هذه الخطوة. ثم تبع الغزو الكامل لروسيا لأوكرانيا في عام 2022 عقوبات وتجميد الأصول الروسية ، من بين أعمال أخرى.
إذا تابع ترامب مسار العمل هذا ، فقد يكون مسؤولاً شخصيًا بموجب القانون الجنائي الدولي إذا كان يحرض على النقل القسري للسكان.
أصدرت المحكمة الجنائية الدولية بالفعل أوامر اعتقال لرئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو ، وزير الدفاع الإسرائيلي السابق وقائد حماس فيما يتعلق بالصراع.
أحد مخاطر هذا النوع من الخطاب هو القدرة على تجريد العدو ، أو الجانب الآخر.
يقوم ترامب بذلك من خلال تصريحات مثل ، “أنت تنظر على مدار العقود ، كل ذلك هو الموت في غزة” ، وإعادة توطين الناس في “منازل لطيفة حيث يمكن أن يكونوا سعداء” بدلاً من “السكين حتى الموت”. هذه اللغة تعني أن الوضع في غزة يرجع إلى الطبيعة “غير المتحضرة” للسكان.
الخطر في الوقت الحالي ، حتى لو لم يفعل ترامب ما يقوله ، هو أن مجرد صناديق اقتراحه هو تجريد الشعب الفلسطيني. وهذا ، بدوره ، يمكن أن يؤدي إلى مزيد من انتهاكات قواعد الحرب والقانون الإنساني الدولي. الطريقة غير المألوفة يناقش ترامب أشياء مثل الاستيلاء لا يكسرهم بنفسه.
[ad_2]
المصدر