[ad_1]
يساعدنا دعمك في سرد القصة. اكتشف المزيدإغلاق
باعتباري مراسلكم في البيت الأبيض، فإنني أطرح الأسئلة الصعبة وأسعى للحصول على الإجابات المهمة.
بفضل دعمكم، أصبح بإمكاني أن أكون حاضراً في القاعة، وأن أطالب بالشفافية والمساءلة. وبدون مساهماتكم، لم نكن لنتمكن من الحصول على الموارد اللازمة لتحدي أصحاب السلطة.
تبرعك يجعل من الممكن لنا الاستمرار في القيام بهذا العمل المهم، وإبقائك على اطلاع بكل خطوة على الطريق إلى انتخابات نوفمبر
أندرو فينبيرج
مراسل البيت الأبيض
بعد أدائه الذي تعرض لانتقادات واسعة النطاق في مناظرته الأولى والأخيرة المحتملة ضد كامالا هاريس، طالب دونالد ترامب بسحب “ترخيص” الشبكة الإخبارية التي استضافت المناظرة.
ترامب، الذي لا يزال غاضبا بعد ساعات فقط من المناظرة التي جرت في وقت متأخر من الليل يوم الثلاثاء، اتصل بقناة فوكس نيوز لإلقاء اللوم على المنسقين في شبكة إيه بي سي نيوز والشبكة، وأشار إلى أنه لا يريد إجراء مناظرة أخرى على الإطلاق.
وقال في حديثه لبرنامج “فوكس آند فريندز” صباح الأربعاء: “بصراحة، إنهم مؤسسة إخبارية. يجب أن يكونوا مرخصين للقيام بذلك. يجب أن يسحبوا منهم الترخيص بسبب الطريقة التي فعلوا بها ذلك”، في إشارة إلى عمليات التحقق من الحقائق في الوقت الفعلي التي أجراها المشرفون على العديد من الادعاءات الكاذبة، بما في ذلك نظريات المؤامرة حول المهاجرين الذين يسرقون ويأكلون الحيوانات الأليفة والإجهاض “بعد الولادة”.
وقال “كانت النتيجة ثلاثة مقابل واحد. كانت صفقة مزورة”.
وبعد ساعات، كتب في رسالة بالبريد الإلكتروني من خلال الذراع الرئيسي لجمع التبرعات في حملته الانتخابية: “أنا أحب ABC News”.
وقال في مقابلة مع قناة فوكس أند فريندز: “لا أعلم إن كنت أرغب في إجراء مناظرة أخرى. كنت لأميل إلى ذلك بدرجة أقل لأننا أمضينا ليلة رائعة، وفزنا بالمناظرة، وكانت لدينا شبكة رهيبة للغاية… يجب أن يشعروا بالحرج”.
وقال إنه فاز في المناظرة بنتيجة “92 مقابل سبعة” وأنها “ربما كانت أفضل مناظرة لي”.
وأشار ترامب أيضًا إلى أنه يعتقد أن هاريس كانت تتلقى إجاباتها.
“كامالا لا تقدم أي عروض… وهذا ليس عادلاً للجمهور لأنهم لا يعرفون ما الذي يحصلون عليه. لكنهم رأوا الليلة الماضية ما لديهم. لقد أقاموا عرضًا مزورًا مع شخص ربما كان لديه الإجابات”، كما قال.
دونالد ترامب يتحدث خلال مناظرة مع كامالا هاريس في فيلادلفيا في 10 سبتمبر. (أسوشيتد برس)
“شاهدتها تتحدث، وقلت،” كما تعلم، تبدو على دراية كبيرة بالأسئلة، “وأنت تصبح جيدًا جدًا في هذه الأشياء بعد فترة، ولكن عندما رأيت مدى التلاعب الكامل بذلك، ألقيت نظرة عليه وشاهدته، وقلت،” كما تعلم، عليك أن تخرج إلى هناك، “وأحد الأشياء التي فعلتها هو أنني قلت،” دعنا نقوم بهذا العرض في “- ما هو الوقت الآن -” 6:30 صباحًا، “وإنه لشرف لي أن أفعل ذلك، ولكن عليك أن تخرج وعليك أن تقوم بالعروض، وعليك أن تخرج وتقوم بالإعلام.”
لقد هدد ترامب مرارا وتكرارا علناً بإلغاء تراخيص البث للمؤسسات الإخبارية التي بثت أو نشرت تغطية انتقادية بينما يشن حملته ضد وسائل الإعلام.
“مع كل الأخبار الكاذبة التي تخرج من شبكة إن بي سي والشبكات الأخرى، متى يصبح من المناسب الطعن في ترخيصها؟ إنه أمر سيئ للبلاد!” كتب في عام 2018، ردًا على قصة عن مساعيه لزيادة الترسانة النووية للبلاد.
في سبتمبر/أيلول من العام الماضي، اقترح ترامب التحقيق مع شركة كومكاست ــ الشركة الأم لشبكتي إن بي سي وإم إس إن بي سي ــ بتهمة “الخيانة التي تهدد البلاد” بسبب تغطيتها للتدخل الروسي في حملته الانتخابية عام 2016. وبعد شهر واحد، تساءل علناً عن سبب حصول قناة سي بي إس نيوز على “موجات إذاعية عامة مجانية” بعد بثها مقابلة مع الرئيس جو بايدن.
“تستخدم قناة MSNBC (MSDNC) موجات البث المجانية المعتمدة من الحكومة، ومع ذلك فهي ليست أكثر من عملية استهداف على مدار 24 ساعة لدونالد جيه ترامب والحزب الجمهوري لأغراض التدخل في الانتخابات”، كما كتب في الشهر التالي.
وأضاف “ينبغي لحكومتنا المزعومة أن تتخذ إجراءات صارمة ضدهم وتجعلهم يدفعون ثمن أنشطتهم السياسية غير القانونية. هناك المزيد في المستقبل، شاهدوا!”.
كما طالب ترامب – الذي هاجم الصحفيين ووصفهم بـ”الأخبار الكاذبة” و”أعداء الشعب” أكثر من 2000 مرة خلال رئاسته – بإلقاء الصحفيين في السجن لعدم الكشف عن مصادرهم، ويقال إنه درس بشكل خاص استخدام إنفاذ القانون الفيدرالي للتحقيق مع الناشرين.
في خطط مشروع 2025 التي يدعمها ترامب لإدارة الرئيس الجمهوري القادم، كتب المؤلفون أن وسائل البث العامة مثل PBS و NPR مصممة لقمع الآراء المحافظة ويجب إلغاء تمويلها، وأن الإدارة يجب أن تعيد تقييم علاقتها مع وسائل الإعلام، بما في ذلك حل سلك الصحافة في البيت الأبيض.
كما رفع ترامب دعاوى قضائية ضد صحيفة نيويورك تايمز وشبكة سي إن إن في محاولات واضحة لإلغاء سابقة طويلة الأمد في المحكمة العليا والتي تحد من قدرة المسؤولين العموميين على رفع دعاوى قضائية بتهمة التشهير.
[ad_2]
المصدر