تحتاج كيمي بادنوش إلى معرفة من هم أصدقاؤها

[ad_1]

فتح Digest محرر مجانًا

ما هي مشكلة Kemi Badenoch مع عام 1995 ، على أي حال؟ خلال خطاب حديث حول السياسة الخارجية ، هاجم الزعيم المحافظ “اللؤلؤ الذي لا مفر منه لأولئك الذين يتمنون أن لا يزال عام 1995”. كانت الملاحظة غير معتادة لأسباب عديدة ، ليس أقلها لأن ما تلا ذلك كان غير متماسك للغاية لدرجة أنه من الصعب تخيل من ، بالضبط ، قد يحتاج إلى جلب لآلئهم رداً على ذلك ، بخلاف خصوم الكليشيهات. (هل كانت الخطب السياسية أفضل في عام 1995؟)

الأهم من ذلك هو أن أي شخص لديه نصف دماغ ، فيما يتعلق بالسياسة الخارجية ، يتمنى أن لا يزال عام 1995. كان هذا ، بعد كل شيء ، حقبة كانت فيها الديمقراطية ، وهي راحة على نطاق واسع مع نفسها ، هي القوة العظمى التي لم يحددها العالم ، وكان الاتحاد السوفيتي هزم في الحرب الباردة. تمامًا لماذا يجب أن يكون الأشخاص الذين يتوقون إلى تلك الظروف الجيوسياسية موضوع الاعتداء اللفظي الاستباقي من زعيم حزب المحافظين في المملكة المتحدة غير واضح.

على المستوى المحلي ، أيضًا ، ليس من الواضح لماذا ينبغي اعتبار الأشخاص الذين يتوقون لعام 1995 خارج الشاحبة. بحلول منتصف التسعينيات من القرن الماضي ، شرعت المملكة المتحدة في ما كان من المقرر أن يكون أطول فترة من النمو المتتالي. في الداخل والخارج ، كانت البلاد تستفيد من القرارات التي اتخذها المحافظون. لكي تتحدث Badenoch عن التمنيات لعام 1995 كما لو كان ذلك تلقائيًا ، فإن الإرهاق الذاتي يجعل المرء يتساءل ، بالضبط ، تعتقد أن رونالد ريغان ومارغريت تاتشر يقاتلون من أجله.

ومع ذلك ، أصبحت الأفكار نصف المكملة التي لا تتحمل تحت التدقيق عنصرًا أساسيًا في خطب بادنوتش. كذلك ، هو الافتقار إلى الوضوح الذي تسعى إلى الحكم في مصالحه. لقد كانت قيادتها طويلة في قوائم الأعداء ، والتي تتراوح في هذه المرحلة من الأشخاص الذين يعملون في الموارد البشرية للأشخاص الذين أحبوا لحظة الولايات المتحدة غير القطب للجميع بشكل أساسي.

موضوع آخر متكرر هو أنها لا تعرف من هم صديقاتها. في نفس الخطاب هذا الأسبوع ، ادعت لقب “الواقع المحافظ” – وهو مصطلح شائع لأول مرة من قبل السناتور الجمهوري الأمريكي راند بول عند وضع السياسة الخارجية. ومع ذلك ، فإن سياسات بولس ، مهما كنت تفكر فيها ، على بعد سنوات ضوئية عن تلك التي يقدمها بادنوش. عارض مساهمة الولايات المتحدة في الدفاع عن أوكرانيا ودعاة بالتحديد للتراجع عن القيادة الأمريكية التي يعارضها حزب بادنوش. لدى بادنوش أكثر من ذلك بكثير مع المواقف التي اتخذها السير كير ستارمر ، الذي تسميه “دوليًا تقدميًا”.

في وقت سابق من فبراير ، ألقى بادنوش خطابًا في التحالف من أجل المواطنة المسؤولة ، وتجمع السياسيين المحافظين ورجال الأعمال والمعلقين الذين أشادوا به كأنه نقيض دافوس. بدت العلاجات التي عرضتها هناك ، وتحدثت عن أهمية التجارة الحرة والأسواق الحرة ، مثل قائمة السياسات التي ساعدت في إنشاء العالم كما كان في عام 1995. في الواقع ، ربما يكون قد فازوا بمزيد من التصفيق في دافوس.

يعد التحدث إلى حشد معادي جزءًا من القيادة ، لكن لا يبدو أن بادنوتش تدرك عندما يكون هذا ما تفعله. تعد محاولة تحويل خصومك أمرًا جيدًا ، ولكن من المهم أن تكون قادرًا على التمييز بين الزنكر عن Choirboy.

مما لا يثير الدهشة ، يبدو أن جولة بادنوتش في “وسائل الإعلام البديلة” قد نجحت إلى حد كبير في قيادة التعليقات النقدية عنها وعلى المحافظين على YouTube. ظهرت مؤخرًا على بودكاست سيتساءل مضيفه لاحقًا عما إذا كان سلفها ريشي سوناك هو إنجليزي أم لا ، وهو موقف يقتصر على هامش من السياسيين البريطانيين.

هذا موضوع متكرر في قيادة بادنوش حتى الآن. تتحدث عن قيمة الأسواق الحرة أثناء انكماش أولئك الذين ينظرون إلى الوراء بحنان للحظة التي كانت في نواح كثيرة زينيث. وهي تدعي اتفاقًا مع دولة أصغر أثناء مهاجمة أصغر التحركات لمزايا الاختبار للمتقاعدين ، والمستفيدين الرئيسيين في الدولة البريطانية.

الانتهازية جزء لا يتجزأ من كل زعيم معارضة ناجح ، ولكن إذا نظرت إلى السياسات والأولويات التي تحاول بادنوش تعطيلها للميزة المتصورة ، فهي تشبه إلى حد ما تلك التي تدعي نفسها.

تطرح السياسة جميع أنواع المفاجآت ، لكن يبدو من غير المحتمل أن نضعها في اعتبارها معتدلًا ، أن الطريق إلى الأغلبية البرلمانية بالنسبة للسياسي الأسود الذي يمتد إلى حرية الحركة الرأسمالية والسلع سيأتي من أصوات هامش الإثنو في المملكة المتحدة. أو في الواقع من الأشخاص الذين يعتقدون أن الأسواق الحرة والتجارة الحرة قد ذهبت بعيدًا جدًا وهي المساهم الرئيسي في الاستياء الحالي في المملكة المتحدة.

يبدو أن Badenoch تستمتع بمكافحة اليسار-أو على الأقل فكرتها المتخيلة عن “اليسار”-بحيث لا يبدو أنها لاحظت أن إنشاء ترتيب قائم على القواعد ، وانتشار التجارة الحرة ، والإنجازات التي هي من بين أعظم حقها البريطاني والعالمي ، لا تتعرض للتهديد من الأعداء التي تراها بوضوح كبير على يسارها ، ولكن إلى حقها.

الأعداء التي فشلت في رؤيتها تشكل تهديدًا لأهدافها ومعتقداتها المعلنة. يمكنها أن تتصور لون وردة حفلة المحاور الخاصة بها ولكن لا يمكنها سماع أو تسجيل الكلمات. معارضو الناتو ، والأسواق الحرة والقومية المدنية باللون الأزرق تصبح حلفاءها. أنصار نفسه باللون الأحمر أو الأصفر يصبحون أعداء.

ماذا قد يفعل بادنوتش بدلاً من ذلك؟ أولاً ، يجب أن تدرك أنه مثل البلدان ، ليس لدى السياسيين أعداء أو حلفاء دائمين – لديهم مصالح. ثانياً ، والأهم من ذلك ، يجب أن تدرك أنها تنفد من الوقت للتعرف على القوى السياسية والدفاع عنها من القوى السياسية التي تتمنى لها مرض.

stephen.bush@ft.com

[ad_2]

المصدر