[ad_1]
يقول المتقدمون للمحكمة إن LHDA فشل في تعويضهم بشكل كاف بعد نزوحهم
قدمت هيئة تنمية Lesotho Highlands (LHDA) أوراقًا يوم الخميس بحجة أن قضية دستورية تُعرف نيابة عن المجتمعات النازحة من قبل سدود Katse و Mohale و Polihali. في إفادته ، قال الرئيس التنفيذي لشركة LHDA Tente Tente إن المتقدمين الرئيسيين ليس لديهم مكانة قانونية في هذا الأمر ولم يقدموا أي دليل على مطالباتهم. تقر السلطة بأن بعض المشاريع المجتمعية فشلت لعدة أسباب ، لكنها تحافظ على أنها كرمت التزاماتها ، بما في ذلك مدفوعات التعويض لبعض المتقدمين الذين لم يكشفوا عن ذلك. وقال تُنتي إن القنوات القائمة موجودة للأشخاص لمتابعة التعويض.
في يوم الخميس ، قدمت هيئة تنمية ليسوتو هايلاندز (LHDA) أوراقًا إلى المحكمة العليا لمعارضة قضية تم تقديمها نيابة عن الآلاف من الأشخاص ومئات الشركات ، مدعيا عقودًا من التعويض غير المدفوع أو غير الكافي. يتبع ذلك تعطيل المجتمعات التي تسببها مشروع Lesotho Highlands للمياه (LHWP).
اقرأ: التكلفة البشرية لحياة ماء SA: مجتمعات ليسوتو تذهب إلى المحكمة
يقول LHDA إنه ينبغي رفض القضية بإجراءات موجزة ، واصفاها بأنها “مضللة” و “لا أساس لها من الناحية القانونية”.
تقول الدعوى ، التي رفعها أشخاص من Mokhotlong ، Thaba Tseka وتلك التي انتقلت إلى Maseru ، إن مجتمعاتهم قد نزحت ببناء سدود Katse و Mohale و Polihali ، ولم يتم تعويضها بشكل صحيح. كما يبحثون عن نسبة مئوية من المدفوعات المقدمة للمقاولين في المشروع.
في شهادة إجابة ، يقول الرئيس التنفيذي لشركة LHDA Tente Tente إن مطالبات المتقدمين مليئة بالعيوب القانونية والواقعية. يقول إن آليات التعويض موجودة بالفعل وتم تنفيذها بموجب قوانين ليسوتو وسياسات تعويض LHDA ، التي يرجع تاريخها إلى عقود. يقول Tatte إن المتقدمين يحاولون تركيب “عريضة دستورية غير منتظمة” ، والتي لا تتحدى في الواقع أي قوانين أو سياسات معمول بها للتعويض.
يقول LHDA إن مقدم الطلب الرئيسي (صندوق تطوير منتدى الأعمال التجارية للأعمال) ومقدم الطلب الثاني (صندوق تنمية الموارد المجتمعية) هما كيانان جديدون تفتقر إلى الوضع القانوني لبدء دعوى قضائية ضد مشروع تم إطلاقه قبل 40 عامًا تقريبًا.
يقول Tatte إن المجموعات ليس لديها مكانة وفشلت في إظهار أي رابط سببي مباشر أو اهتمامها بالقضية. لم يقدموا حتى أدلة على أنهم يمتلكون أو يسكنون الأرض المصابة.
كما تساءل عن فشل المتقدمين في إدراج حكومة جنوب إفريقيا كطرف في الإجراءات ، وما إذا كانت المحكمة لديها اختصاص على معاهدة ثنائية ولدت من ولايتين.
فيما يتعلق بطلب المتقدمين للحصول على حصة “نسب سعر العقد” من مقاولي LHDA ، يقول Tente إن هذا خارج حقوق المتقدمين ، لأن هذه العقود هي اتفاقيات خاصة بين LHDA ومقاولي الطرف الثالث ، لا ينبغي الخلط بينها وبين “حقوقهم المزعومة في التعويض”.
فيما يتعلق بادعاءات الاعتقال غير القانوني والتعذيب والملاحقة القضائية ، يقول Tente إن هذه مسائل جنائية ، ولا يمكن تجميعها في قضية دستورية حول التعويض وتنمية البنية التحتية.
فيما يتعلق بمسألة التعويض ، تقول LHDA إنها تفي بالتزاماتها من خلال سياسات مثل سياسة تعويض LHWP لعام 1997 وأطرها المحدثة. يستشهد بالمدفوعات الفردية والمجتمعية للمقيمين المتضررين من المشروع.
يقول Tatte أيضًا إن بعض المتقدمين الأفراد فشلوا في الكشف عن المحكمة أنه “تم تعويضهم بشكل روتيني” و “دفعوا مستحقاتهم”.
يقول إن هناك علاجات بديلة حالية – “مطالبة بسيطة للتعويضات التي تتماشى مع القوانين والسياسات التنظيمية”.
وفقًا لـ LHDA ، فقد صنعت صرفًا للتعاونيات المجتمعية في شكل معاشات ومبالغ مقطوعة. يتم تحديد أولويات التنمية من خلال المشاورات العادية. على سبيل المثال ، أشاد Tente بجمعية Thaba-Thabana Mahlanya في منطقة Thaba Tseka ، التي تكمل مجمع التسوق الجماعي.
اشترك في النشرات الإخبارية المجانية Allafrica
احصل على الأحدث في الأخبار الأفريقية التي يتم تسليمها مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك
نجاح!
انتهى تقريبا …
نحن بحاجة إلى تأكيد عنوان بريدك الإلكتروني.
لإكمال العملية ، يرجى اتباع الإرشادات الموجودة في البريد الإلكتروني الذي أرسلناه لك للتو.
خطأ!
كانت هناك مشكلة في معالجة تقديمك. يرجى المحاولة مرة أخرى لاحقًا.
يقول LHDA إن التعاونيات لم تتمكن من حساب الأموال التي تلقوها. يلوم Tatte على التأخير أو الإخفاقات في بعض المجالات حول القدرات المحلية السيئة والمهارات الإدارية المحدودة داخل التعاونيات المجتمعية ، وهو تحدٍ تعالج LHDA مع مفوض التنمية التعاونية.
يقول Tente إن التعاونيات تأثرت بالفساد مع أعضاء اللجنة الذين يخرجون من الأموال المخصصة للمنفعة الجماعية. نتيجة لذلك ، يعترف بأن بعض المشاريع للمجتمعات لا يمكن استمرارها.
سوف تتداول المحكمة الآن على الادعاءات المتعارضة: المتقدمون الذين يزعمون أنهم قد تركوا أسوأ حالًا من قبل أحد أكبر مشاريع البنية التحتية في جنوب إفريقيا ، و LHDA التي تحافظ على القضية وهمية واضحة بشكل أساسي ، ويجب رفضها بإجراءات موجزة.
المحامي Monaheng Rasekoai ، الذي يمثل LHDA في هذا الأمر ، يشغل منصب رئيس مجلس الإدارة لمركز MNN للصحافة الاستقصائية في ماسيرو. مؤلف هذا المقال هو المدير الإداري للمركز.
[ad_2]
المصدر