[ad_1]
تعتمد الزراعة المتجددة على فكرة مفادها أنه بالإضافة إلى إنتاج الغذاء، يجب أن تفيد الزراعة أيضًا التنوع البيولوجي للأرض وجودة المياه والتربة.
تختلف التعريفات، لكن الممارسات تتضمن عادةً تقليل الحرث للحد من اضطراب التربة، وتناوب أنواع المحاصيل المزروعة في نفس الموقع سنويًا لزيادة تنوع العناصر الغذائية وتقليل الآفات. ومع ذلك، على عكس الزراعة العضوية، تسمح الزراعة المتجددة بالاستخدام المحدود للأسمدة الاصطناعية والمبيدات الحشرية.
يقول مارك دورنو، الشريك الإداري للأغذية الزراعية في مجموعة رأس المال الاستثماري روكستارت Rockstart – والمزارع السابق: “إنها طريقة مختلفة للتفكير بشأن الأرض”. “يتعلق الأمر بالتفكير في الأمر باعتباره شيئًا حيًا، وليس كلوحة فارغة.”
الآن، تم ترسيخ عبارة “الزراعة المتجددة” بقوة في لغة الشركات أيضا – وظهرت في خطط الاستدامة لشركات الأغذية الكبرى مثل نستله، ويونيليفر، ودانون.
وبعيدًا عن هذا الاهتمام المتزايد، هناك أيضًا عدد متزايد من الشركات الناشئة في مجال التكنولوجيا التي تبني أدوات زراعية متجددة – والمستثمرون على استعداد متزايد لتوجيه الأموال إليهم. بين عامي 2021 و2023، ضخت صناديق رأس المال الاستثماري 1.4 مليار دولار في الشركات الناشئة في مجال الزراعة المتجددة، وفقا لمزود البيانات ديلروم – بزيادة 46 في المائة عن السنوات الثلاث السابقة.
مُستَحسَن
ولكن هل للتكنولوجيا دور تلعبه في حركة تعتمد في جوهرها على التكنولوجيا المنخفضة – أو على الأقل متشككة في الزراعة المكثفة ذات التكنولوجيا العالية؟
أحد المجالات الرئيسية التي تنشط فيها شركات التكنولوجيا هو تطوير الأدوات الرقمية لإصدار أرصدة الكربون للمزارعين. ومن الناحية النظرية، يمكن للزراعة المتجددة أن تزيد من كمية الكربون المحتجز في التربة، مما يمكّن المزارعين من الحصول على أرصدة الكربون.
تبلغ قيمة سوق ائتمان الكربون الطوعي – حيث تهدف الشركات إلى تعويض انبعاثاتها عن طريق تمويل خطط خفض الكربون – نحو ملياري دولار في الوقت الحالي، لكنها يمكن أن تتجاوز 250 مليار دولار بحلول عام 2050، وفقا لبحث أجراه بنك مورجان ستانلي.
تعد شركة Agreena الدنماركية واحدة من الشركات الناشئة التي تعمل الآن على تطوير أدوات لرصد كمية الكربون المحتجزة وإصدار أرصدة الكربون. ويقول رئيسها التنفيذي، سايمون هالدروب، إن دور التكنولوجيا هو توفير البنية التحتية التي تجعل الزراعة المتجددة قابلة للاستمرار من الناحية المالية.
ويقول: “إن الأساس الكامل للزراعة المتجددة يعتمد على التكنولوجيا المنخفضة للغاية”. “ثم، هناك الطبقات النهائية، وهي المراقبة والتحقق. الأمر كله يتعلق بالتكنولوجيا والبيانات لأنها بنية تحتية مالية يجري بناؤها.
على الرغم من حصول شركة Agreena على تمويل من رأس المال الاستثماري، إلا أن هالدروب يقول إن الشركات مثل شركته “لا تتفق بشكل جيد مع القواعد العامة لمعظم شركات رأس المال الاستثماري”. يقول هالدروب إن شركات الزراعة المتجددة لديها آفاق زمنية أطول من شركات البرمجيات التي يستثمر فيها رأس المال الاستثماري عادةً، مما يجعل من الصعب على المستثمرين الذين يركزون على الخروج دعم الشركات.
ولكن، إلى جانب أرصدة الكربون، يشير المستثمرون أيضًا إلى الفرص المتاحة في الأدوات التي تساعد المزارعين على تحديد التقنيات التي ستعمل بشكل أفضل على أراضيهم.
يوضح دورنو: “إذا كنت مزارعًا وستنتقل إلى الزراعة المتجددة، فإن العائق الأكبر هو المعرفة وفهم أفضل الممارسات”. “نحن نتطلع إلى أشياء مثل الذكاء الاصطناعي التوليدي كواجهة للمزارعين للحصول على مشورة أبسط في مجال الهندسة الزراعية.”
يقول ليزلي كابين، مدير التأثير في شركة رأس المال الاستثماري Astanor Ventures، إن الشركات الناشئة التي تعمل على البدائل الحيوية للأسمدة الاصطناعية التقليدية والمبيدات الحشرية ومبيدات الأعشاب يمكن أن تندرج أيضًا ضمن مجموعة الزراعة المتجددة.
الأسمدة هي صناعة تبلغ قيمتها مليارات الدولارات، وإيجاد بدائل يمكن أن يوفر فرصة مربحة. ومن الممكن أن تسمح التكنولوجيات الجديدة للمزارعين برش الأسمدة والمبيدات الحشرية الموجودة بدقة أكبر، وبالتالي تقليل الكمية المستخدمة.
يمكنك تصميم نظام مثالي لتناوب المحاصيل من شأنه أن يساعد في بناء المزيد من المواد العضوية في التربة – ولكن هذا قد يعني استبعاد بعض المحاصيل الأكثر ربحًا
يقول كين جيلر، الأستاذ الفخري لأنظمة الإنتاج النباتي في جامعة فاجينينجن في هولندا، إنه على الرغم من انقسام العلماء حول شرعية أرصدة الكربون المستندة إلى التربة – ويرجع ذلك جزئيًا إلى الصعوبات في تحديد كمية الكربون الإضافية المحتجزة – فإنه هو الأكثر اقتناعًا بتقنيات مثل الأمونيا الخضراء.
الأمونيا، وهي مكون رئيسي للأسمدة، غالبا ما يتم استخلاصها من الوقود الأحفوري من خلال عملية كثيفة الكربون. ومع ذلك، فإن ما يسمى بالأمونيا الخضراء له بصمة كربونية أصغر بكثير.
بالنسبة لجيلر، المشكلة الأساسية التي يواجهها المستثمرون الذين يتكدسون في الزراعة المتجددة هي أن الممارسات، في جوهرها، لا تحقق هوامش ربح متزايدة – وهي ديناميكية لا يمكن لأي قدر من التكنولوجيا حلها. ويقول: “يمكنك تصميم نظام مثالي لتناوب المحاصيل من شأنه أن يساعد في بناء المزيد من المواد العضوية في التربة، ولكن هذا قد يعني في الواقع استبعاد بعض المحاصيل الأكثر ربحية”.
ويحذر أيضًا من أن الارتفاع الكبير في شعبية الزراعة المتجددة قد يكون لأسباب خاطئة. ويقول: “إن الزراعة المتجددة هي علامة تجارية يجدها الناس جذابة للغاية”، محذراً من أن اهتمام الشركات بهذا المصطلح يجب أن يكون “قابلاً للتحقق والقياس”، وليس مجرد ممارسة تسويقية.
ومع ذلك، فإن المستثمرين متفائلون بشأن التأثير البيئي والعوائد المالية التي يمكن أن تحققها أدوات الزراعة المتجددة. ويرى كابين أن أهداف التنظيم والاستدامة القادمة ستجعل القطاع أكثر جاذبية، مع استهداف الصفقة الخضراء للاتحاد الأوروبي، على وجه الخصوص، لمزيد من التنوع البيولوجي والتربة الأكثر صحة. وتقول: “هذا هو السبب وراء استثمارنا: بسبب السوق الكبيرة التي نشهدها”.
[ad_2]
المصدر