[ad_1]
قم بالتسجيل في البريد الإلكتروني اليومي Inside Washington للحصول على تغطية وتحليلات حصرية للولايات المتحدة يتم إرسالها إلى صندوق الوارد الخاص بك. احصل على بريدنا الإلكتروني المجاني Inside Washington
يقع مستقبل قدرة شركات وسائل التواصل الاجتماعي على إدارة المحتوى على منصاتها حاليًا في أيدي المحكمة العليا، حيث يستمع القضاة إلى المرافعات الشفهية في قضيتين موحدتين يمكن أن تغيرا تمامًا الطريقة التي نستخدم بها الإنترنت.
القضيتان، NetChoice LLC v Paxton وMoody v NetChoice LLC، هما قضيتان منفصلتان للتعديل الأول من تكساس وفلوريدا على التوالي، وكلاهما يتعاملان في النهاية مع نفس السؤال: هل يجب منح منصات الوسائط الاجتماعية القدرة على اختيار المحتوى الذي يمكن إزالته؟
أصدرت كلتا الولايتين، تحت قيادة محافظة، قوانين تقيد نوع المحتوى الذي يمكن إزالته أو من يمكن حظره من المنصات، بدعوى أن الشركات استخدمت وجهات نظر ذاتية للقيام بذلك.
يتم الآن الطعن في هذه القوانين في أعلى محكمة في البلاد من قبل شركتين تقنيتين تجادلان بأن شركات التواصل الاجتماعي لها الحق في تحديد المحتوى المسموح به على منصتها.
إذا سمح القضاة بدخول القوانين في تكساس وفلوريدا حيز التنفيذ، فسيجبر ذلك منصات التواصل الاجتماعي في تلك الولايات على السماح بنشر معلومات مضللة محتملة وخطاب كراهية ومحتوى متطرف وغير ذلك الكثير بحرية عبر الإنترنت.
وهذا يمكن أن يحفز الشركات على تغيير الطريقة التي تعمل بها منصاتها في هذه الحالات، الأمر الذي من شأنه أن يغير الطريقة التي يتم بها تداول المعلومات عبر الإنترنت بناءً على الموقع.
في هذه الصورة التوضيحية، تستخدم مراهقة هاتفها المحمول للوصول إلى وسائل التواصل الاجتماعي في 31 يناير 2024 في مدينة نيويورك.
(غيتي إيماجز)
في تكساس، يحظر القانون المعني على شركات التواصل الاجتماعي إزالة المحتوى الموجود على المنصات بناءً على وجهة نظر المستخدم ويمنح الأفراد الحق في مقاضاة المنصات للقيام بذلك.
ونشأ القانون في عام 2021 بعد أن أدى المناخ السياسي المضطرب في جميع أنحاء الولايات المتحدة إلى خلق خط انقسام كبير بين المحافظين والليبراليين.
وبالمثل في فلوريدا، تم تمرير قانون في عام 2021 يحظر على شركات وسائل التواصل الاجتماعي الحظر الدائم للمرشحين السياسيين الذين يترشحون لمناصب سياسية وإزالة المحتوى من “مؤسسة صحفية”.
تم إقرار قانون فلوريدا في أعقاب حظر الرئيس السابق دونالد ترامب من تويتر وقمع قصة فضيحة الكمبيوتر المحمول هانتر بايدن في صحيفة نيويورك بوست.
كلا القانونين واسعان وغامضان عن قصد، مما يجعل من السهل تطبيقهما على مختلف فروع وسائل التواصل الاجتماعي والإنترنت.
لكن هذا يشكل أيضًا تحديًا لقضاة المحكمة العليا الذين يمكنهم التعامل مع الدعاوى القضائية باعتبارها تحديات وجهية – أي الطعون الشاملة التي تزعم أن القوانين غير دستورية تمامًا.
إذا رفضت المحكمة قوانين كلتا الولايتين، فسيكون ذلك بمثابة فوز كبير لمنصات التواصل الاجتماعي، مما يسمح لها بالتنظيم الذاتي كما تفعل. هذا لا يعني أن الولايات لن تتوصل إلى تفسير أكثر ضيقًا للقانون الذي يحظر على الشركات الإشراف على المحتوى.
وسيبت القضاة في القضية قبل أو في يونيو.
[ad_2]
المصدر