[ad_1]
رئيس مجلس الإدارة يوجي إيواساوا ، الثالث من اليمين ، يتحدث في محكمة العدل الدولية ، في لاهاي ، هولندا ، يوم الأربعاء ، 23 يوليو 2025. بيتر ديجونغ / أ.
أعلنت أعلى محكمة في العالم ، يوم الأربعاء ، 23 يوليو ، أن الدول لديها التزام قانوني بمعالجة تغير المناخ وأن الفشل في القيام بذلك كان “فعلًا غير مشرق” يمكن أن يفتح الباب أمام التعويضات. وقد شاهد قرار محكمة العدل الدولية (ICJ) ، وهي محكمة الأمم المتحدة في لاهاي التي تحكم على النزاعات بين الأمم ، عن كثب من قبل الخبراء القانونيين ، الذين قالوا إن رأي القضاة يمكن أن يمثل نقطة تحول من أجل العدالة البيئية والتقاضي المناخ في جميع أنحاء العالم. الآراء الاستشارية للمحكمة الدولية للرقم ليست ملزمة ولكنها تحمل وزنًا أخلاقيًا وقانونيًا كبيرًا ، وكان يُنظر إلى قرار الأربعاء على أنه الأكثر تبعية في سلسلة من أحكام المناخ التاريخية الأخيرة.
اقرأ المزيد من المشتركين محكمة العدل الدولية فقط لاتخاذ قرار بشأن التزامات الولايات المتعلقة بالمناخ
عند اتخاذ قرار ، قال رئيس محكمة العدل الدولية يوجي إيواساوا إن تغير المناخ كان “تهديدًا عاجلاً ووجوديًا” والدول التي تخترق التزاماتها بمعالجة الأزمة كانت “فعلًا غير مشرق دوليًا”.
وقالت المحكمة “قد تشمل العواقب القانونية الناتجة عن ارتكاب قانون غير مشرق دوليًا (…) تعويضات كاملة للدول المصابة في شكل استعادة والتعويض والرضا”. وأضاف أن هذا سيكون على أساس كل حالة على حدة حيث تم عرض “رابطة سببية مباشرة وبعض” بين الفعل غير المشروع والإصابة “.
كما قال إن المناخ “يجب أن يكون محميًا للأجيال الحالية والمستقبلية” ، والآثار الضارة لكوكب الاحترار “قد تضعف بشكل كبير التمتع ببعض حقوق الإنسان ، بما في ذلك الحق في الحياة”.
أشاد الناشطون والبلدان في خطوط المناخ في الأمام لحظة بارزة في الكفاح من أجل المساءلة من كبار الملوثين الأكثر مسؤولية عن الاحترار العالمي. وقال الأمين العام للأمم المتحدة أنطونيو جوتيريس: “هذا انتصار لكوكبنا ، ولعد العدالة المناخية وقوة الشباب لإحداث تغيير”.
كانت الولايات المتحدة ، التي احتضنت أجندة الوقود الأحفوري في عهد الرئيس دونالد ترامب ، استجابة صامتة على الحكم. وقال متحدث باسم وزارة الخارجية الأمريكية إنها “ستقوم بمراجعة الرأي الاستشاري للمحكمة في الأيام والأسابيع القادمة”. أشاد وزير الانتقال البيئي الفرنسي Agnès Pannier-Runacher بالرأي الاستشاري باعتباره “انتصارًا للدول الأكثر ضعفًا ، وانتصارًا لفرنسا وانتصار المناخ”.
المحاكم كحساب رئيسية للعمل المناخي
كلف الأمم المتحدة القضاة الـ 15 في محكمة العدل الدولية للإجابة على سؤالين أساسيين. أولاً: ما الذي يجب أن تفعله الدول بموجب القانون الدولي لحماية البيئة من انبعاثات غازات الدفيئة “للأجيال الحالية والمستقبل”؟ ثانياً: ما هي عواقب الدول التي تسببت انبعاثاتها في ضرر بيئي ، وخاصة لحالات الجزيرة المنخفضة الضعيفة؟
خدمة الشريك
تعلم الفرنسية مع الجمنازيوم
بفضل درس يومي ، وقصة أصلية وتصحيح شخصي ، في 15 دقيقة في اليوم.
حاول مجانًا
اتفاقت اتفاقية باريس ، التي أدت إلى اتفاقية إطار الأمم المتحدة حول تغير المناخ (UNFCCC) ، على استجابة عالمية للأزمة ، ولكن ليس بالسرعة اللازمة لحماية العالم من ارتفاع درجة الحرارة الخطرة. ونتيجة لذلك ، أصبحت المحاكم ساحة المعركة الرئيسية للعمل المناخي حيث نما الإحباط بسبب التقدم البطيء نحو كبح التلوث الذي يهدأ الكوكب من الوقود الأحفوري. قبل قرار محكمة العدل الدولية ، قال الخبراء إن الرأي الاستشاري يمكن أن يكون له آثار تموج عبر المحاكم الوطنية والعمليات القانونية والنقاش العام.
اقرأ المزيد من المشتركين فقط المواطنين الفرنسيين يقودون إلى الفشل في حماية الناس من آثار الاحترار العالمي
قدمت أكثر من 100 دولة ومجموعة آرائهم في جلسة استماع ضخمة في ديسمبر في قاعة العدل الكبرى في لاهاي. العديد من دول جزيرة المحيط الهادئ البعيدة ، وقدموا نداءات متعاطفة في الساحة الرصين التي ترتدي ملابس تقليدية ملونة.
قال الخبراء إن الأمر سيستغرق بعض الوقت لتجاوز الرأي الاستشاري الكامل ، وهو أكبر حالة تعاملت معها ICJ على الإطلاق. للوصول إلى قرارها ، يقوم قضاة محكمة العدل الدولية بملعب عشرات الآلاف من صفحات التقديمات من البلدان والمنظمات في جميع أنحاء العالم.
الدول الأثرياء مقابل الأصغر
حرض النقاش الاقتصادات الأثرياء الكبرى ضد الدول الأصغر والأقل نمواً ، والتي هي الأكثر رحمًا لكوكب الاحترار. جادل كبار الملوثين ، بمن فيهم الولايات المتحدة والهند ، بأن الأحكام القانونية بموجب قانون الأمم المتحدة لشراء الأمراض الأمريكية كانت كافية ، وأن إعادة فحص مسؤولية الدولة فيما يتعلق بالإجراءات المناخية لم تكن ضرورية.
اقرأ المزيد من المشتركين فقط الاحترار العالمي: أغنى 10 ٪ مسؤولون عن ثلثي الظاهرة
ومع ذلك ، دحضت الحالات الأصغر ذلك ، قائلاً إن إطار الأمم المتحدة لم يكن كافياً للتخفيف من الآثار المدمرة لتغير المناخ وأن رأي محكمة العدل الدولية يجب أن يكون أوسع. كما حثت هذه الدول محكمة العدل الدولية على فرض تعويضات على الملوثين التاريخيين ، وهي قضية حساسة للغاية في مفاوضات المناخ العالمية. كما طالبوا بالتزام وجدول زمني للتخلص التدريجي من الوقود الأحفوري ، والتعويض النقدي عند الاقتضاء والاعتراف بالأخطاء السابقة.
“لا مزيد من التأخير”
خارج المحكمة في لاهاي ، لوح حوالي 100 متظاهر أعلامًا وملصقات تحمل شعارات مثل “لا مزيد من التأخير ، العدالة المناخية اليوم”. كانت الرحلة إلى أعلى ملعب في العالم ست سنوات في طور العمل ، بقيادة طلاب من منطقة المحيط الهادئ المليئة بالمناخ والتي دافعت عنها أمة فانواتو الصغيرة.
في حديثه إلى الصحفيين خارج المحكمة ، قال وزير تغير المناخ في Vanuatu رالف ريجينو إنه “رأي قوي للغاية في النهاية” وأفضل مما كان يأمل. “يمكننا استخدام هذه الحجج عندما نتحدث مع شركائنا ، وبعض الحالات المبعثرة. يمكننا القول أن لديك التزامًا قانونيًا بمساعدتنا. هذا يساعدنا في حججنا. إنها ستمنحنا الكثير من الرافعة المالية (…) في جميع المفاوضات.”
اقرأ المزيد من المشتركين فقط التماثيل العملاقة في جزيرة إيستر مهددة بتغير المناخ: “لن نكون قادرين على حمايتهم جميعًا”
أعد استخدام هذا المحتوى
[ad_2]
المصدر