[ad_1]
قم بالتسجيل في البريد الإلكتروني اليومي Inside Washington للحصول على تغطية وتحليلات حصرية للولايات المتحدة يتم إرسالها إلى صندوق الوارد الخاص بك. احصل على بريدنا الإلكتروني المجاني Inside Washington
أيدت المحكمة العليا قانونًا يهدف إلى إبقاء الأسلحة النارية بعيدًا عن أيدي المعتدين المنزليين.
ينص حكم المحكمة الصادر بأغلبية 8-1 في قضية الولايات المتحدة ضد رحيمي يوم الجمعة على أنه “عندما تجد المحكمة أن فردًا ما يشكل تهديدًا حقيقيًا للسلامة الجسدية لشخص آخر، يجوز نزع سلاح هذا الفرد مؤقتًا بما يتوافق مع التعديل الثاني للدستور”.
فقط القاضي المحافظ كلارنس توماس انشق.
واعترف زكي رحيمي بأنه مذنب في انتهاك القانون الذي يلزمه بالتخلي عن سلاحه الناري لأنه كان خاضعا لأمر تقييدي لمدة عامين. ولكن بدلاً من أن يتخلى عن بندقيته، شارك في خمس عمليات إطلاق نار خلال فترة شهرين.
جادل رحيمي بأن القانون الفيدرالي ينتهك حقه الدستوري في امتلاك سلاح ناري، وهو القرار الذي أكدته محكمة الاستئناف الفيدرالية بالدائرة الخامسة التي يهيمن عليها اليمين بعد 15 يومًا فقط من إصدار المحكمة العليا قرارًا رئيسيًا في قضية تاريخية أخرى للتعديل الثاني.
لقد سهّلت المحكمة العليا على أشخاص مثل رحيمي رفع دعاوى قضائية بموجب التعديل الثاني بعد أن ألغت الأغلبية المحافظة قانون ولاية نيويورك الذي منع الأشخاص من الحصول على تراخيص حمل مخفية.
نشطاء يرفعون لافتات خارج المحكمة العليا الأمريكية خلال مسيرة للحد من الأسلحة في 7 نوفمبر 2023 في واشنطن العاصمة. (غيتي إيماجز)
وقد أنشأ هذا القرار ــ الذي كتبه القاضي توماس ــ اختبارا جديدا لقوانين تقييد الأسلحة: إذ يجب أن تكون “متسقة مع التقليد التاريخي للأمة في تنظيم الأسلحة النارية”.
لقد غيّر الحكم المتفجر لعام 2022 في قضية جمعية ولاية نيويورك للبنادق والمسدسات ضد بروين – إن لم يكن مرتبكًا – الطريقة التي فسرت بها المحاكم في جميع أنحاء البلاد القوانين التي تهدف إلى الحد من انتشار الأسلحة النارية في جميع أنحاء الولايات المتحدة في ظل أزمة العنف المسلح المتزايدة. .
ومع تطبيق المعيار الجديد، أيدت لجنة مكونة من ثلاثة قضاة من محكمة الاستئناف الخامسة المحافظة بالإجماع موقف رحيمي.
خلال المرافعات الشفهية للمحكمة العليا في نوفمبر/تشرين الثاني، قال محامي رحيمي، مايكل رايت، إنه ينبغي السماح لرحيمي بحيازة سلاح ناري لأنه لا يوجد تقليد تاريخي لحظر الأسلحة النارية على الأشخاص غير المدانين بالمجرمين.
لكن القضاة لم يكونوا مقتنعين بأن الحجة كانت قوية بما يكفي لوضع الأسلحة في أيدي المعتدين.
وأثارت المحامية العامة إليزابيث بريلوجار مخاوف بشأن التأثير على الناجيات من الانتهاكات، مشيرة إلى أن النساء أكثر عرضة للقتل بخمس مرات إذا تمكن شريكها من الحصول على سلاح.
وقالت: “إنها قضية سهلة” لثلاثة أسباب.
وقالت إن أوامر الحماية – والتفويض اللاحق بالتخلي عن الأسلحة النارية – “تتطلب نتائج فردية حول مدى الخطورة”.
وأضافت أن هناك أيضًا “إجماعًا تشريعيًا”، حيث تشترك 48 ولاية وإقليم في الرأي القائل بأن نزع سلاح المعتدين هو الرد المناسب لحماية الناجين.
وقالت إن سبل الحماية هذه تكافح “ضررًا عميقًا”، حيث تؤكد مجموعة من الأدلة والإحصاءات المروعة على التقاطع المميت بين العنف المنزلي وحيازة الأسلحة.
ويمثل رحيمي أول قضية كبرى لتقييد حمل السلاح تعرض على المحكمة منذ أن وضعت معيارًا جديدًا العام الماضي.
[ad_2]
المصدر