[ad_1]
هذه المقالة هي نسخة على الموقع من نشرتنا الإخبارية Europe Express. قم بالتسجيل هنا للحصول على النشرة الإخبارية التي يتم إرسالها مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك كل أيام الأسبوع وصباح السبت
مرحبًا بعودتك. من المقرر أن تجرى في روسيا في الفترة من 15 إلى 17 مارس/آذار طقوس سياسية تخضع لرقابة مشددة وتتخفى في هيئة انتخابات رئاسية. فماذا سيخبرنا ذلك عن مزاج المجتمع الروسي، وقبضة فلاديمير بوتين على السلطة، وآفاق الحرب في أوكرانيا؟ أنا في tony.barber@ft.com.
عادة، عندما أكتب رسالة إخبارية عن روسيا، أعتمد على تقارير “فاينانشيال تايمز”، وآراء الخبراء الغربيين وتعليقات المتخصصين الروس المستقلين، الذين يعيش العديد منهم الآن في المنفى. أود أن ألفت انتباهكم هذا الأسبوع إلى مقالة رائعة كتبها محلل دفاعي روسي لديه اتصالات بالقيادة السياسية في موسكو، وعلى الأرجح، بالاستخبارات العسكرية الروسية.
غزوتان: 1968 و2022
اسمه رسلان بوخوف، وهو مدير معهد يسمى مركز تحليل الاستراتيجيات والتقنيات. ومقالته التي تحمل عنوان “من “خاص” إلى “عسكري”: دروس من عامين من العمليات في أوكرانيا”، لا تمثل الخط الرسمي للكرملين بشأن الحرب. ومع ذلك، فإنه يقدم نظرة ثاقبة للطريقة التي قد يفكر بها بعض الأشخاص في دوائر صنع السياسات بشأن القتال في أوكرانيا وما ينتظرنا في المستقبل.
يبدأ بوخوف بالقول إن الخطة العسكرية وراء غزو بوتين واسع النطاق لأوكرانيا في فبراير/شباط 2022 أعادت إنتاج خطة الغزو الذي قاده السوفييت لتشيكوسلوفاكيا عام 1968. وقد أدت تلك العملية إلى قمع ربيع براغ، وهو حركة قصيرة الأمد ولكنها شجاعة كانت تهدف إلى تحرير الشيوعية التشيكوسلوفاكية.
كان الغزوان متشابهين في نواحٍ أكثر مما أوضحه بوخوف. وكما أحكم الكرملين قبضته على تشيكوسلوفاكيا من خلال اختطاف القادة الإصلاحيين في براغ، ونقلهم جواً إلى موسكو واستبدالهم في نهاية المطاف بالموالين الموالين للسوفييت، فإن الهدف في عام 2022 كان قطع رأس حكومة الرئيس فولوديمير زيلينسكي وتثبيت نظام دمية في كييف. .
وعلى الرغم من التغاضي عن هذه النقطة المهمة، يزعم بوخوف أن غزو بوتين كان خاطئاً في البداية لأنه، على عكس ما حدث في عام 1968، واجه الغزاة الروس قوى معارضة أكبر وأكثر خبرة في أوكرانيا. في العام الماضي، مع توقف الهجوم الأوكراني المضاد، تعافت روسيا من النكسات التي منيت بها في عام 2022، لكن بوخوف لم يصل إلى حد توقع انتصار موسكو.
هو يكتب:
إن التموضع العميق، إلى جانب افتقار الجانبين إلى القوة، يحكم عليهما في عام 2024 بصراع تموضعي طويل. . . وهذا يجعل حرباً طويلة الأمد أمراً لا مفر منه مع جبهات مستقرة نسبياً على غرار الحرب الكورية أو الحرب الإيرانية العراقية.
إن الموارد الروسية كبيرة، ولكن مجرد زيادة إنتاج وإصلاح الدبابات وأنظمة المدفعية والقذائف المتقادمة لن يضمن النجاح العسكري، بل سيحول الحرب إلى حرب دائمة، مع إنفاق هائل لسنوات عديدة للثروة الوطنية وعاجلاً أم آجلاً. نتائج سلبية اجتماعية واقتصادية وسياسية داخلية..
ومن غير المرجح أن تتمكن روسيا من تدبر أمرها بحلول سياسية وعسكرية وصناعية رخيصة ومسكنة. بدأ “اختبار التحمل” الجذري في 24 فبراير 2022، وسيتعين على النظام اجتيازه حتى النهاية.
هل تقوي الحرب بوتين أم تضعفه؟
وكما ترون، فإن بوخوف يسلك موقفا غير معتاد بالنسبة للمعلقين الروس المقيمين في موسكو عندما يشير إلى أن العسكرة الكاملة للمجتمع والاقتصاد منذ عام 2022 قد لا تنجح مع مرور الوقت بالنسبة لبوتين ونظامه.
تشير البيانات الصادرة عن معهد ستوكهولم الدولي لأبحاث السلام إلى أن الإنفاق العسكري الروسي زاد على أساس سنوي بنسبة 27 في المائة في عام 2022 و24 في المائة في عام 2023، ومن المقرر أن يرتفع بنسبة 29 في المائة أخرى هذا العام.
ومع ذلك، يرى العديد من المتخصصين الغربيين أن بوتين لا يواجه أي تهديدات فورية. كتب للمعهد البولندي للشؤون الدولية، دانييل سزيليجوفسكي وأجنيشكا ليجوكا، تعليقًا:
وتشكل الحرب الدائرة مع أوكرانيا عاملاً أساسياً في تعزيز تماسك النخبة الحاكمة في روسيا. . . الشعور بالتهديد على نطاق واسع. . . يحشد المجتمع حول القائد..
سوف يصبح نظام السلطة الروسي قمعياً على نحو متزايد تجاه مواطنيه، ولكن لا ينبغي لنا أن نتوقع اندلاع السخط الاجتماعي. . . ولن يساهم سوى الفشل العسكري الواضح ــ وخاصة فقدان السيطرة على شبه جزيرة القرم ــ في حدوث انقسام محتمل في النخبة الحاكمة.
ويأتي تحليل مماثل من توماس جراهام، أحد أكثر المراقبين الأمريكيين خبرة في شؤون روسيا. وفي تعليق لمجلس الشؤون الخارجية، أكد أن بوتين يجلس في قلب شبكة من المحسوبية التي تجمع النخبة الحاكمة معًا:
إن إزاحته فجأة تخاطر بانهيار الشبكة بأكملها، مما يهدد مكانة ومعيشة كل عضو في النخبة الروسية. وبالتالي فإن الحفاظ على الذات يشكل حافزاً قوياً للبقاء مخلصاً لبوتين.
عندما لا تكون الانتخابات انتخابات
وهكذا إلى الانتخابات. من الواضح أن بوتين سيفوز. بالنسبة للنظام، ما يهم أكثر هو حجم انتصاره وإقبال الناخبين. وفي عام 2018، فاز بنسبة 76.7 في المائة من الأصوات بنسبة إقبال بلغت 67.5 في المائة.
يقول أندريه بيرتسيف، الذي يكتب لمؤسسة كارنيجي للسلام الدولي:
لقد عرف المديرون السياسيون في الكرملين منذ فترة طويلة ما يريدون من الانتخابات الرئاسية لعام 2024: نسبة إقبال قياسية، ونسبة مشاركة قياسية. . . بوتين يحصل على أكبر نصيب له على الإطلاق من الأصوات.
ولكن حتى تحقيق بوتن لنصر قياسي لن يخبرنا عن نظامه ومواقف المجتمع الروسي إلا أقل مما تعلمناه من الحملة الرئاسية القصيرة المناهضة للحرب التي خاضها بوريس ناديجدين، والذي مُنع من الوقوف إلى جانب السلطات في أوائل فبراير/شباط.
وكما كتبت كورتني ويفر وأناستازيا ستوني من صحيفة فايننشال تايمز، فإن هذا العضو السابق غير المعروف تقريباً في مجلس الدوما، الهيئة التشريعية الروسية، “انطلق من الغموض ليصبح صمام إطلاق للروس داخل وخارج البلاد الذين يشعرون بالإحباط بسبب الحرب في أوكرانيا وأوروبا”. النظام”.
احذروا استطلاعات الرأي الروسية
ما مدى انتشار السخط الذي عبر عنه ناديجدين؟ ويتعين علينا أن نكون حذرين للغاية بشأن الاعتماد على استطلاعات الرأي في روسيا، حيث المعارضة المناهضة للحرب جريمة، وتحدي التفسير الرسمي للتاريخ يعني المجازفة بأن يُنظر إلينا على أنه تهديد أمني.
روسيا بلد يقوم حكامه بقتل معارضيهم وتسميمهم وسجنهم (تدرس ويفر تاريخ عملية التسمم في البلاد بما في ذلك الحالات الأقل شهرة، والتي تُعرف أحيانًا باسم “التسميم الخفيف”، في قصة غلاف مجلتها هنا). لم يكد يموت أليكسي نافالني، أبرز نشطاء المعارضة، في مستعمرة سجن في القطب الشمالي حتى سجنت السلطات أوليغ أورلوف، رئيس منظمة ميموريال، وهي جماعة حقوقية محظورة.
ومع ذلك، هناك طرق أخرى للتعرف على المزاج العام. تجمع الآلاف من الأشخاص بشجاعة في موسكو أمس لحضور جنازة نافالني. وفي ديسمبر/كانون الأول، كتب بول جوبل مقالاً قيماً لصحيفة أوراسيا ديلي مونيتور، حيث لفت الانتباه إلى الزيادة الهائلة في حجم الرسائل التي يكتبها المواطنون الروس إلى الكرملين للشكوى من تأثير الحرب على حياتهم.
وبقدر ما يمكننا أن نقول، فإن هذه الرسائل تدور في الغالب حول قضايا مثل عدم كفاية أو تأخير المدفوعات للروس الذين يخدمون بموجب عقد في أوكرانيا، أو فشل القيادة العليا للجيش في منح إجازة للجنود. ومع ذلك، كما يقول جوبل، فإن “هذه الرسائل تمثل مقياساً مهماً لكيفية تأثير الحرب على الحياة اليومية للروس العاديين ومشاعرهم تجاه حرب بوتين بشكل عام”.
قواعد اللامبالاة – ولكن ربما ليس إلى الأبد
ويؤكد العديد من المعلقين الروس والغربيين على الدور الذي تلعبه اللامبالاة في دعم نظام بوتن. يؤكد أندريه كولسنيكوف أن وفاة نافالني لن تهز الجزء الأكبر من المجتمع الروسي من لامبالاته بالشؤون العامة أكثر مما فعل غزو أوكرانيا عام 2022 أو التعبئة الجزئية اللاحقة:
إن الملتزمين السلبيين في روسيا هم العمود الفقري الحقيقي للنظام شبه الاستبدادي.
وبالمثل، كتب مكسيم أليوكوف، الباحث المقيم في المملكة المتحدة والذي أجرى مشروعًا بحثيًا في الفترة 2016-2017 حول كيفية تفسير المواطنين الروس للدعاية الحكومية حول أوكرانيا:
وأظهرت دراستي أن الدعاية الروسية تستمد فعاليتها من اللامبالاة السياسية وليس من قدرتها على الإقناع. ولأن المواطنين يدركون أن تصرفاتهم من غير الممكن أن تؤثر على سياسات المستبد، فإنهم يستثمرون الحد الأدنى من الموارد في الحصول على المعلومات السياسية أو التفكير في السياسة على الإطلاق.
ومع ذلك، هذه بالتأكيد ليست القصة بأكملها.
في مقال لمركز ستوكهولم لدراسات أوروبا الشرقية، يضع إيجور تورباكوف نافالني في التقليد التاريخي الطويل للمثقفين الروس في اتخاذ موقف أخلاقي متحدي ضد الاستبداد:
والآن أصبح لدى المعارضة الروسية المنقسمة أسطورة بطلة قوية ورمز يمكن الالتفاف حوله.
وقالت لودميلا أوليتسكايا، الروائية الروسية المتميزة المنفية الآن في برلين، لمراسل صحيفة فاينانشيال تايمز جاي تشازان شيئا مماثلا: “في غضون خمسين عاما لن تكون هناك بلدة أو مدينة واحدة في روسيا دون ساحة نافالني”.
إنها توقعات جريئة، وأريد أفكاركم بشأنها. هل سيتم تكريم نافالني رسميًا في روسيا بعد 50 عامًا من الآن؟
التصويت بالضغط هنا.
المزيد عن هذا الموضوع
كتبت إيفي أسبينال، مديرة مجموعة السياسة الخارجية البريطانية، في تعليق لها: إن مستقبل أوكرانيا يقع في أيدي الحلفاء الغربيين للبلاد بقدر ما يقع في أيديهم أو تصرفات روسيا.
اختيارات توني لهذا الأسبوع
يواجه الإصلاح الضريبي العالمي التاريخي الذي يهدف إلى استهداف أكبر الشركات في العالم صعوبات في الدخول حيز التنفيذ مع تعثر الدعم السياسي في الولايات المتحدة وغيرها من الولايات القضائية الكبيرة، حسبما ذكرت إيما أجيمانج من كوبنهاجن وباولا تاما في بروكسل.
شهدت التوسعة الشرقية المخططة للاتحاد الأوروبي في الآونة الأخيرة خطوتين كبيرتين إلى الأمام بالنسبة لأوكرانيا، لكنها خطوة أكثر إثارة للشكوك بالنسبة لدول غرب البلقان، حسبما كتب مايكل إيمرسون في مركز دراسات السياسة الأوروبية، وهو مركز بحثي
النشرات الإخبارية الموصى بها لك
بريطانيا بعد خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي – تابع آخر التطورات حيث يتكيف اقتصاد المملكة المتحدة مع الحياة خارج الاتحاد الأوروبي. سجل هنا
العمل بها – اكتشف الأفكار الكبيرة التي تشكل أماكن العمل اليوم من خلال رسالة إخبارية أسبوعية من محررة العمل والمهن إيزابيل بيرويك. سجل هنا
هل تستمتع بأوروبا إكسبريس؟ قم بالتسجيل هنا ليتم تسليمها مباشرة إلى صندوق البريد الوارد الخاص بك كل يوم عمل في الساعة 7 صباحًا بتوقيت وسط أوروبا وفي أيام السبت عند الظهر بتوقيت وسط أوروبا. أخبرنا برأيك، فنحن نحب أن نسمع منك: europe.express@ft.com. تابع أحدث القصص الأوروبية @FT Europe
[ad_2]
المصدر