[ad_1]
تم إنشاء لجنة استقصاء رئاسية لإيجاد الأسباب التي تجعل منجم BCL إغلاقه في أكتوبر 2016 من قبل الرئيس السابق إيان خاما وغيرها من المسائل ذات الصلة. كان السبب الرسمي الذي قدمته إدارة خاما في ذلك الوقت إلى حد كبير أن الحكومة قد توصلت إلى استنتاج مفاده أن المنجم لم يعد قابلاً للحياة اقتصاديًا وأن أسعار النحاس والنيكل قد انخفضت بشكل كبير. منذ ذلك الحين ، أصبح إغلاق المنجم قضية موضعية انتقدت بشدة من قبل أحزاب المعارضة في كل فرصة معينة خاصة في البرلمان. أصبح المتحدث الحالي للجمعية الوطنية Rre Dithapelo Keorapetse الذي كان عضوًا في البرلمان في دائرة Selebi-Phikwe West ، الصوت البارز في القضية ، حيث دعا ، في مرحلة ما ، إلى إجراء تحقيق في إغلاق المنجم. يجب أن يكون سعيدًا في ركنه الخاص أن هذا قد تم إنشاؤه.
عندما أصبح إغلاق المنجم قضية موضعية في الدورات السياسية وفي أماكن أخرى ، قامت بذلك من Business Botswana تم بموجبه إنشاء فريق مهمة ، وفقًا لصحيفة ديلي نيوز التي تملكها الحكومة بتاريخ 21 مارس 2017 ، “التحقيق في الظروف المحيطة بإغلاق BCL”. على ما يبدو بالاتفاق مع الأسباب التي قدمتها الحكومة لإغلاق المنجم ، واصلت الصحيفة “تقديم تقرير فريق المهام ، وقال الرئيس التنفيذي لشركة Business Botswana الدكتورة Clirty Moatshe إن القرار الحكومي بوضع BCL ، وكانت شركة Tati Nickel Mining Company و Contities ذات الصلة بموجب التصفية الإقليمية في أكتوبر 2016 ، تم اتخاذها بشكل واضح لتقليل الخسائر إلى المساعد للمساعد ، حيث كان منجمًا سريعًا لدولة الإلغاء. ومع ذلك ، كانت التوصية الرئيسية لفريق المهام هي أن “… لا ينبغي إغلاق المنجم تمامًا لأنه لا يزال لديه القدرة على التعدين بشكل مربح مع بعض إعادة الهيكلة وتغيير الملكية”.
يجب أن تكون نقطة الانطلاق هي أن إغلاق المنجم من قبل خاما كان متهورًا لأنه كان هناك في ظله ، ولم يكن هناك استشارة واسعة قبل الإغلاق ، حيث كان أحد أصحاب المصلحة الرئيسيين هو اتحاد عمال المناجم في بوتسوانا الذين سأجادل أعضاؤهم ، شكل الجزء الأكبر من القوى العاملة في المنجم. تشير التقديرات إلى أن حوالي 5000 من عمال المناجم فقدوا وظائفهم وسبل عيشهم للعديد من عائلاتهم المباشرة والممتدة. لا يمكن التقليل من الدمار الاجتماعي والاقتصادي للشركات الأخرى ، الكبيرة والصغيرة ، حيث لا تزال الآثار محسوسة حتى يومنا هذا. في هذا الصدد ، يكون خاما في تقاطع اللجنة الرئاسية للتحقيق في إغلاق منجم BCL بسبب القرار الذي اتخذه للقيام بذلك. من المحتمل جدًا أن يقوم التحقيق بهذا النتيجة التي نعلمها بالفعل. يجب أن يكون السؤال الناشئ ما هو التوصية التي ستقدمها في هذا الصدد بقدر ما يحمله قانونيًا عن إغلاق الألغام والآثار اللاحقة اللاحقة في حالة كونه مسموحًا به في القانون.
عند الإعلان عن إنشاء التحقيق ، قال الرئيس المحامي بوكو إن إحدى شروط التحقيق هي “… الاستفسار فيما إذا كان أي من الرؤساء السابقين قد أثر على أي شخص في القطاع العام فيما يتعلق بإنهاء مجموعة الشركات BCL ، وعمليات التصفية المتعلقة بشركات BCL و / أو شؤون BCL.” يبدو من هذا البيان أنه ربما يعرف المزيد عن إغلاق الألغام مما كان يمكن أن تصدره إدارة خاما علنًا.
من المحتمل أن يدافع خاما عن نفسه من خلال القول بأنه اتخذ القرار عند تلقي توصيات لإغلاق المنجم من أولئك الذين كلفهم للنظر في الأمر. سيتعين عليه تقديم فيلم وثائقي وأي دليل آخر على هذا التأثير للتحقق. من المحتمل أيضًا أن يشير إلى المادة 47 من الدستور الذي يمكّن رئيس الجمهورية من اتخاذ قرار تقديري بشأن أي مسألة دون استشارة أي شخص إذا رغب في ذلك. هذا هو نفس القانون الذي استخدمه الرئيس بوكو لتحديد وتعيين Alvarez & Marsal Holdings لأداء مراجعة الطب الشرعي على الحكومة ومؤسساتها المملوكة للدولة. من وجهة نظر الشخص العادي ، لست متأكدًا مما إذا كان يمكن اعتبار القرار التنفيذي الذي اتخذه رئيس الجمهورية في ضوء أحكام المادة 47 من الناحية القانونية. من الشائع أن خاما لن ينكر أنه اتخذ قرارًا بإغلاق المنجم وأنه في الواقع أرسل نائب الرئيس آنذاك موكجويتسي ماسيسي لتقديم الأخبار المدمرة إلى موظفي BCL. لذلك ، أجد صعوبة في التأكد من النتيجة والنتيجة النهائية لتحديد من طلب إغلاق الألغام وأسبابها عندما تكون هذه المعلومات في المجال العام من اليوم الأول ، وبشكل حاسم ، لم يتم التنازل عن هذا.
استطرادا قليلا ، دعني أوضح هذه النقطة. يتم إنشاء الاتجاه من قبل الرئيس أن مؤسسات بوتسوانا مثل مديرية الفساد والجريمة الاقتصادية (DCEC) ووكالة الاستخبارات المالية (FIA) غير قادرة على التحقيق في الفساد ذي القيمة العالية والمعاملات المالية غير المشروعة من خلال الاستعانة بمصادر خارجية لهذه الوظائف إلى الكيانات الخارجية كما تحصل في التحقيقات الحالية. والسبب هو أن الرئيس يحاول تجنب “التحقيقات والنتائج والقرارات المنزلية”. قد ننحدر إلى موقف يتم فيه الاستعانة بمصادر خارجية للسلطة القضائية لنفس الأسباب. حتى إذا تم إدراك هذه المؤسسات بحق أو خطأ أن الضغط السياسي والتأثير تمارس عليهم من قبل إدارات BDP السابقة ، فهل لا يوجد أي رجال ونساء يمكنهم التحقيق في مسألة BCL والخطأ في الحكومة من قبل المحققين المحليين؟ هل يجب أن ينظر إلى الرئيس على أنه شخص يحتقر المحققين المحليين من أجل إحضار أصدقائه الخارجيين؟ تخمينك جيد مثل لي.
اشترك في النشرات الإخبارية المجانية Allafrica
احصل على الأحدث في الأخبار الأفريقية التي يتم تسليمها مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك
نجاح!
انتهى تقريبا …
نحن بحاجة إلى تأكيد عنوان بريدك الإلكتروني.
لإكمال العملية ، يرجى اتباع الإرشادات الموجودة في البريد الإلكتروني الذي أرسلناه لك للتو.
خطأ!
كانت هناك مشكلة في معالجة تقديمك. يرجى المحاولة مرة أخرى لاحقًا.
سيكون الرئيس السابق خاما هو التركيز الرئيسي للتحقيق الرئيسي في BCL بالنظر إلى أنه هو الذي أغلق المنجم وفي هذه العملية ، تسبب في معاناة لا توصف وأضرار إلى Selebi-phikwe وجوارها. على الرغم من أن هذا الأمر كذلك ، ويرافقه حقيقة أن القرار كان غير عقلاني بشكل واضح إذا كان يمكن تأسيسه ، فإن الإغلاق لم يكن مدعومًا بأي دليل تجريبي ، لا أعتقد أن جدارةه العصيبة يمكن أن تتجاوز النقطة التي كان قرارًا غير عقلاني. يمكن تأسيسه اللامع إذا كان هناك أي شيء ، إذا كان قد أثر بشكل فاسد على عملية التصفية بطريقة أو بأخرى من أجل الحصول على فائدة مالية لنفسه أو الآخرين المقربين منه. أنا على استعداد لإقناع خلاف ذلك كما هو الحال دائمًا. تحكم على نفسك!
*في ملاحظة حزينة ، تعازي العائلة والأصدقاء وزملاء مراسل Mmegi السابق الراحل Rre Lebogang Mosikare. الله يبارك. adamphetlhe08@gmail.com
[ad_2]
المصدر