[ad_1]
في أكتوبر/تشرين الأول 2019، خرج مئات الآلاف من العراقيين إلى الشوارع في جميع أنحاء البلاد للمطالبة بإنهاء النظام السياسي العرقي والطائفي الذي تم تثبيته بعد الغزو الأمريكي عام 2003.
وقالوا إن هذا النظام أدى إلى انتشار الفساد المحظور سياسيا وخدم مصالح النخب السياسية بدلا من مصالح الناس العاديين، الذين عانوا من نقص الخدمات الأساسية وانتشار البطالة.
رداً على التهديد الحقيقي الذي فرضته الاحتجاجات على سلطتهم، أصبحت النخبة السياسية في العراق قمعية على نحو متزايد. ونتيجة لذلك، وبعد مرور خمس سنوات على الاحتجاجات، لا تزال المظالم الأساسية في تشرين دون حل، وظلت شوارع العراق هادئة بشكل مخيف هذا الشهر.
وفي سياق أصبحت فيه المواجهة المباشرة مع السلطات مستحيلة بشكل متزايد، تحول النشطاء اليوم إلى المقاومة البناءة كوسيلة لتحدي الوضع الراهن في حياتهم اليومية وأفعالهم.
استقطاب تشرين
تمتعت حركة تشرين في البداية بدعم وزخم واسع النطاق في العراق والشتات، لكنها سرعان ما واجهت عقبات كبيرة.
بدأت الحكومة العراقية والميليشيات التابعة لها حملة منسقة لقمع المتظاهرين، بما في ذلك إطلاق النار عليهم بالقناصة وتوجيه عبوات الغاز المسيل للدموع منتهية الصلاحية نحو أعضائهم الحيوية. وأدى ذلك إلى مقتل 600 متظاهر وإصابة ما لا يقل عن 25 ألف آخرين.
وعلى الصعيد التنظيمي، عانت الحركة أيضًا من الانقسام الداخلي. وكان المتظاهرون يفتقرون إلى قيادة متماسكة وبرنامج سياسي واضح، مما جعلهم عرضة للانقسام والخيارات المشتركة.
وبينما تم إغراء بعض المتظاهرين بالانضمام إلى الأحزاب الرئيسية والسياسيين، قرر آخرون تشكيل أحزابهم المستقلة، والتي سرعان ما تشرذمت نتيجة لاتهامات الفساد والطائفية العرقية، مما أدى إلى نزع الشرعية السياسية عن الحركة.
ماذا يعني غياب الاحتجاجات واسعة النطاق؟
إن عدم وجود احتجاجات واسعة النطاق في العراق لا يعني أن القضايا التي أشعلت شرارة تشرين قد تم حلها. وبدلاً من ذلك، فإن الخوف من القمع والانتقام كبير بين الناشطين. هناك أيضًا شعور واضح بالإرهاق والصدمة. بعد سنوات من النشاط مع الحد الأدنى من التقدم الملموس، أصبح العديد من المتظاهرين منهكين جسديًا وعقليًا.
وتتفاقم هذه البيئة بسبب الافتقار إلى المساءلة واستمرار الإفلات من العقاب داخل النخبة السياسية، مما يؤدي إلى خنق المعارضة، مما يجعل الكثيرين يشعرون بالقلق من التعبير عن آرائهم ويخشون المزيد من القمع.
كما أصبحت النخبة السياسية في العراق أكثر مهارة في خنق المعارضة من خلال استخدام القوة والدعاية والاستقطاب لتقويض السياسات المضادة في العراق.
وقد تم تزويد الجامعات، التي كانت في قلب التنظيم خلال تشرين، بموالين للحزب لمراقبة الطلاب ومنع التعبئة في المستقبل. وفي الوقت نفسه، تم منح مئات الآلاف من وظائف الخدمة المدنية كوسيلة لشراء ولاء الناس، وتم تصوير الاحتجاجات على أنها مؤامرة أجنبية ضد المصالح العراقية.
في أكتوبر/تشرين الأول 2019، خرج مئات الآلاف من العراقيين إلى الشوارع في جميع أنحاء البلاد للمطالبة بإنهاء النظام السياسي الطائفي والفساد. (غيتي) هل يمكن أن تؤدي المظالم إلى إشعال الاحتجاجات الجماهيرية من جديد؟
وفي حين يبدو أن الغياب الحالي للاحتجاجات الجماهيرية في العراق يشير ضمناً إلى أن الأمور آخذة في التحسن، إلا أن العديد من المظالم الأساسية التي أشعلت انتفاضات تشرين لا تزال قائمة. لقد أصبح النظام السياسي العرقي الطائفي الذي رفضه العراقيون خلال الاحتجاجات أكثر رسوخًا، ولا يزال العديد من العراقيين يعيشون في ظروف اقتصادية محفوفة بالمخاطر دون الحصول على فرص عمل.
طوال فترة قيادته، عرض رئيس الوزراء محمد شياع السوداني مشاريع البنية التحتية التي تم إنجازها خلال فترة ولايته، وقيل الكثير عن طفرة البناء في بغداد وخارجها.
ومع ذلك، فإن العديد من هذه المشاريع كانت مجرد مشاريع تجميلية، تهدف إلى تعزيز شعبية النخبة السياسية قبل انتخابات العام المقبل، وغسل الأموال التي لم يعد بإمكانهم نقلها إلى الخارج بسبب العقوبات. وفي هذا السياق، لا يزال العراقيون يعانون من نقص الخدمات الأساسية، مثل المياه النظيفة والكهرباء.
ومع ذلك، فإن الاستقرار الاقتصادي النسبي الذي يشهده العراق حالياً، والذي يدعمه ارتفاع أسعار النفط، إلى جانب توفير مئات الآلاف من عقود الخدمة المدنية قصيرة الأجل، لا يزال يرضي الجمهور في الوقت الحالي.
ومع ذلك، فإن أي صدمات اقتصادية أو سياسية كبيرة في المستقبل القريب – مثل التورط بشكل أعمق في الصراعات الإقليمية أو انخفاض أسعار النفط – يمكن أن تؤدي إلى تآكل هذه الحلول قصيرة المدى وتثير احتجاجات أعمق وأوسع نطاقاً من تلك التي شهدناها خلال تشرين.
وبالتالي فإن مستقبل الاضطرابات المدنية في العراق يرتبط ارتباطاً وثيقاً بقدرة الحكومة على تنفيذ إصلاحات طويلة الأمد وذات مغزى لمعالجة القضايا النظامية التي تعاني منها البلاد.
المقاومة البناءة
وفي مواجهة القمع المتزايد والحركة التي تم اختيارها إلى حد كبير، لم يعد لدى الناشطين العراقيين خيار مواجهة النخبة السياسية مباشرة من خلال الاحتجاجات الجماهيرية. وبدلاً من ذلك، اتخذوا أشكالاً من المقاومة البناءة، حيث قاموا بإجراء تغييرات طفيفة ولكن مهمة على الوضع الراهن في عملهم وحياتهم اليومية دون تعريض أنفسهم أو الآخرين للخطر.
ومن بين أكثر جوانب احتجاجات تشرين إبداعاً، كان فن الشارع الذي رسمه النشطاء على جدران الساحات التي احتلوها. واليوم، يواصل العديد من الفنانين الذين شاركوا في هذه الأنشطة استخدام الفن كوسيلة لانتقاد النخبة السياسية في العراق ورفع مستوى الوعي بالقضايا المهمة، مثل المستويات العالية من التلوث البيئي الذي شهد هذا الشهر تغطية بغداد بسحابة سامة. من غاز الكبريت.
وسعى آخرون إلى القيام بتدخلات اقتصادية، على سبيل المثال، إنشاء شركات تبيع المنتجات المحلية لمواجهة ما اعتبره العديد من الشباب خلال احتجاجات تشرين تأثيرًا أجنبيًا على سياسة العراق واقتصاده.
إرث تشرين
هزت احتجاجات تشرين المؤسسة السياسية في العراق بعد عام 2003. لقد جمع العراقيين معًا ضد النظام السياسي العرقي الطائفي الذي خدم النخبة السياسية أكثر بكثير مما خدمهم في أي وقت مضى.
وفي أعقاب ذلك، أغلقت النخبة السياسية صفوفها، مما أدى إلى تقليص الحيز المدني بشكل متزايد وجعل من الصعب مواجهة السلطات من خلال أشكال المقاومة المباشرة. وعلى هذا النحو، اختار الناشطون نسج المقاومة في نسيج الحياة اليومية والتعبير الثقافي.
وبهذه الطريقة، يواصلون الضغط من أجل التغيير بينما يتنقلون في مشهد سياسي معقد وخطير في كثير من الأحيان في العراق.
حيدر الشاكري هو زميل باحث في برنامج الشرق الأوسط وشمال أفريقيا في تشاتام هاوس
تابعوه على X: @HayderSH
[ad_2]
المصدر